J'ai enfin scanné une des dernières Tri-X faite au M2
avant que je ne le vende. Je peux donc poster quelques
photos de mon dernier voyage en Egypte : une semaine
au Caire à faire un peu de "politique" histoire de
préparer les prochains vrais voyages dans le désert
(obtenir les autorisations est toujours un processus
compliqué et aléatoire : la discussion de visu devant
une tasse de thé est vivement recommandée).

Je vous livre une série de cinq images qui résument
quelques impressions et moments capturés.


La ville du Caire est caractérisée par une circulation
permanente (mais relativement fluide) sans règle bien
définie, si ce n'est ne pas bloquer le flot. Trois
modes de transport sont présentés ici, du plus risqué
(à droite) au pas trop risqué (à gauche), sous le regard
sévère de Saad Saghloul figé sur sa colonne.


Soleil couchant sur la ville : immeubles gris (même
en couleur), chape de pollution permanente (les yeux
et la gorge vous piquent au bout de 24h, on passe
ensuite son temps à se moucher, d'où l'intérêt des
vendeurs de mouchoirs en papier que l'on trouve
à tous les coins de rue), et surtout antennes
satellite : l'évasion grâce à la télévision est
une réalité, le satellite ayant permis à la population
l'accès aux programmes étrangers beaucoup plus "sexy"
(au propre et au figuré) que ceux de la télévision locale.


Vue sur un toit d'immeuble : une terrasse aménagée
qui permet de retouver l'esprit "place du village"
pour les habitants de l'immeuble. Quand la température
le permet, une ville parallèle s'agite sur plusieurs
niveaux au Caire...Je vous conseille de lire à l'occasion
un roman de Naguib Mahfouz pour goûter cette ambiance.


J'étais hébergé chez les parents d'un ancien étudiant,
devenus des amis, en fait même des membres de ma famille.
L'hospitalité n'est pas un vain mot en Egypte. Le père
est un artiste renommé du monde arabe, doté d'une culture
impressionnante. Je regrette terriblement de ne pouvoir échanger
que quelques phrases en anglais avec lui (je me suis donc
mis à l'arabe), lui me montre ses dessins et moi mes photos,
nous communiquons par l'image.


Ambiance sombre d'un fameux café (El Fishaoui) dans le
grand souk du Caire. Les femmes (il y en a 4 sur cette photo)
y paraissent tantôt voilées tantôt bimbo, mélange de
tradition et de modernisme derrière un verre de thé ou
de coca. Une caractéristique récurrente de cette ville :
plusieurs facettes très différentes (voire opposées) constituent
chaque scène de la vie.

Salut Laurent, je me faisais discret (boulot + travaux maison qui
occupent) et puis je n'ai plus de Leica, donc plus rien à poster !

Oui, oui, de la 400 : mon 45mm GN à poste sur le Nikkormat
ferme à 32 (!) et je compte partir avec un filtre gris pour limiter
les grandes lumières.

Bravo et merci Jean-Yves pour ce magnifique reportage. Quel talent,
quelle sensibilité, quel coup d'oeil ! Je suis épaté et converti : j'amène
un Nikkormat chargé en Tri-X pour mon prochain voyage saharien (mais
je ne ferai pas aussi bien que toi).

Bien amicalement,

Superbe, la composition est très équilibrée, tout en finesse, bravo !
Je t'en commanderais bien un grand tirage...

Merci les amis, voilà de vrais Leicaistes : conscients de la supériorité
de leur matériel, mais acceptant la différence. Eh oh, seul le résultat
compte, non ? Et puis on peut avoir l'esprit Leica (genre Tri-X, Rondinax,
argentique, vieux matos, 2 heures pour prendre une photo, etc) sans
avoir le matériel. Cela dit, je suis d'accord avec Coignet (cf. un autre fil),
les optiques Leica sont insurpassables (en qualité et en tarif), ça aide à
faire de belles photos.

Ce n'est pas au Leica, désolé, mais au Nikon F2 avec un vieux (mais
comme neuf) Nikkor 50mm f2.

C'est juste que c'était ma première Tri-X (eh oui), en plus développée
à la Rondinax (merci Jean). Après je ne poste plus, promis !

Oui, bon, j'ai un peu recadré sous Photoshop, mais presque rien.
Et puis il faut dire que ce viseur de M2 est très approximatif !!!
Yerk, yerk.

Moi, en ce moment, je me régale avec celui-ci :



Ok, ok, je ...

Le plus dur étant de trouver une vitre au format 24x36

Vous avez quand même l'esprit mal placé (surtout Jean-Yves ),
moi j'ai pris cette photo juste pour l'intérêt géométrique de la scène,
certainement pas pour afficher les formes de cette charmante anglaise
(qui faisait de la photo avec un EOS 1). Si vous voulez voir une photo
osée, une vraie, cf. "le derrière de Notre-Dame" de Charbonnier !

Je l'ai acheté ce matin, superbe en effet. C'était un grand homme ce
J.-P. Charbonnier !

Sa photo page 43, intitulée "le derrière de Notre-Dame", m'a fait penser
à celle-ci, prise au R4 cet été sur un bateau-mouche. Je pensai la poster
dans la rubrique portraits, en l'intitulant "les tours de Notre-Dame".
L'occasion était trop belle pour ne pas la montrer sur ce fil :



(pour comprendre le , il faut acheter le livre de RSP : pour
8 euros, vous ne le regretterez pas).

Excellent, très astucieux et le rendu final est très intéressant, bravo.
Tu aurais peut-être dû déclencher quand les passants étaient derrière
la vitre jaune de droite; ils seraient mieux ressortis.

J'en ai un paquet de bon moments pris à l'ennemi...

Je crois qu'il ne faut pas trop chercher de bonnes excuses pour justifier
de sa préférence des Leica R et M...surtout quand on est sur un forum
Leica ! La durée d'un modèle, le M6 en l'occurence, n'est pas un critère
quand il n'y a eu que celui-ci au catalogue pendant presque 20 ans !
Et puis l'on trouve encore des vieux Nikon (F et F2 par exemple) qui
fonctionnent sans problème. Objectivement, la supériorité des Leica
réside dans la qualité des optiques, ce n'est pas la première fois qu'on
le dit : mais est-ce même indispensable pour réussir de bonnes photos ?
Subjectivement, on peut aimer les Leica pour des tas d'autres raisons
(toutes aussi recevables à mon sens) qui ont peu à voir avec des fiches
techniques, reconnaissons-le...et restons en là