Niveau design, ça va. Il n'est pas plus moche que le Q3.
Le 100RF a moins l'élégance d'intégrer parfaitement son écran arrière orientable.
Je me tate, il faudrait que je l'emprunte.
Une chose est sûr, je n'achèterai jamais de Q3. Mais le GFX me tente bien pour accéder aux différents formats et recadrages.
L'absence de stab, ne me gêne pas trop, car je ne l'utilise pas sur le Q2 non plus, car pas assez performant.
Le f/4 est un problème par contre. C'est ce qui m'avait pousser à revendre mon Hasselblad XPan.
Mais en numérique, surtout avec le fantastique capteur 33x44, la montée en ISO n'est pas un problème du tout.
On perd juste en profondeur de champ
Quel plaisir se serait de pouvoir refaire du 65:24 tout en conservant un max de pixels.

Normalement je ne suis pas du fan des produits numériques de Fujifilm.
Les instax c'est super sympas. Mais le X-Trans des APS-C de Fuji bof bof

Mais le compact (tout est relatif) GFX-100RF me fait de l'oeil pour accompagner le Q2

Mais a t'il un véritable intérêt ?
Son avantage massue : son gros capteur 33x44 mm au format 4:3 que j'aime beaucoup. Et surtout l'absence de X-Trans juste du Bayer classique.
Mes ses défauts : aucune stabilisation (ni optique ni du capteur) et optique qui ouvre à f/4 seulement.

Vu que le capteur fait 102MP, il y a fort à parier qu'il faut une vitesse d'obturation au minimum de 1/125ème, mais plus probablement 1/250ème voir 1/320ème pour avoir un sujet net à main levée.
La dynamique et la montée en ISO du capteur sont exceptionnelles. Mais en grande partie annulée par l'absence de stab et l'ouverture en f/4

Je me demande donc si le jeu en vaut la chandelle ?

Et puis Leica a largement réduit l’intérêt du Q3 40mm en n’étant qu’un Summicron f/2. Ce qui n’est pas très excitant. En tout cas moins qu’un 28mm f/2,8 qui est nettement moins commun.

On ne retrouve avec le même dilemme entre Summilux-M f/1,4 vs APO-Summicron-M f/2
Perso je pense que le léger surcroît de qualité d’image ne vaut pas de payer plus cher et perdre le magnifique bokeh des f/1,4.

J’avais le même duo entre GR III 28mm et GR IIIx 40mm. Jongler avec les deux était facile car ils sont super légers.
Mais malgré tout. C’était extrêmement embêtant de choisir constamment.
Du coup je ne sortais qu’avec l’un ou l’autre.
Au final le GR IIIx a été revendu.
Pourquoi garder le 28mm alors que j’ai déjà un Q2 28mm ?
Pour les mêmes raisons je le Q3 28mm est plus pratique au quotidien que le Q3 40mm : grand-angle qu’on peut recadrer, distance de mise au point nettement plus faible et par conséquent mode macro plus convaincant.
En bonus pour le GR III : compatibilité avec le convertisseur grand angle 21mm.

il n'y a aucune clone de cette batterie, uniquement utilisée par Leica. Mais elle a l'avantage d'être utilisée par plusieurs modèles de la marque sur plusieurs générations.
Les nouvelles versions avec plus de capacité sont compatibles avec les anciens modèles.
Le contraire est presque vrai : les anciennes batteries sont compatibles avec les nouveaux modèles avec des fonctionnalités en moins !

Bienvenu à toi. Pour les Q2, Q3, SL1, SL2 et SL3. Point de salut, il faudra obligatoirement acheter la batterie officielle.

Bien entendu. Tout comme il n'y aura pas de LX100 III pour laisser le champ libre au D-Lux 8. Qui malgré son manque d'innovation est un bien plus gros succès que le Q3 43. Le prix aide sûrement.

D'une certaine manière, il est peut-être plus logique d'avoir un Q3 et un D-Lux 8, que deux Q3.

Pareil avec le GR IIIx et le GR III. J'ai fini par revendre l'un des deux : le 40mm. Alors même que l'ensemble était super léger et que le 28mm faisait doublon avec le Q2.
Disons que la polyvalence du 28mm, la distance de mise au point plus courte et la possibilité d'utiliser le convertisseur grand angle 21mm ont penché dans la balance.

Absolument certain.
Le Q était un galop d'essai conçu en commun pour tester l'hybride full frame. Suivi du SL pour Leica. Panasonic attendra plus longtemps pour lance les S1, S1R et S1H.
Il était l'équivalent du RX1 chez Sony pour lancer la gamme d'hybride plein format FE. Sony abandonnera le RX1 après la seconde génération RX1R mark II.

Le Q a été un énorme succès, parce qu'il n'était pas obligé de reprendre l'ergonomie et le système de menu d'une hypothétique version Lumix.
Il a fallut attendre que Panasonic arrête de vendre ses compacts dont le LX100 II, pour voir Leica avoir le droit de personnaliser son D-Lux 8 à la sauce maison : ergonomie 3 boutons et menu maison.

Il y a toujours eu une guerre d'ego entre les marques partenaires. On ne doit pas trop dévier d'un point commun histoire de ne pas faire mieux que l'autre.
C'est exactement pareil chez les constructeurs auto. Un même modèle, des designs différents mais pas trop sur une base unique.

L'alliance L2 technologies n'était que l'officialisation de ce que Leica et Panasonic faisaient déjà depuis des années.

Mais ne boudons pas notre plaisir. Le Q aurait échoué sans les technologies de Panasonic. Cf la gamme X, basé sur un design OEM d'une autre société japonaise.
ça à mal finit, car la comparaison avec le Q était trop cruel. Trop de retard technologique pour les X.

Idem pour la gamme TL vs CL. Le CL utilise la technologie Panasonic développée pour le Q. Mais le TL utilise celle d'une start up allemande, qui a finit par abandonner faute de succès... car trop en retard sur l'AF notamment. Signant la fin de la gamme TL.

NB : tous les brevets des optiques citées sont disponibles via google patent et autres sites sur les brevets.

Vous remarquerez que Peter Karbe, le chef du design optique de Leica, n'est fier que des optiques S, M et des APO-Summicron-SL.
Pour le reste il donnera un laconique "it's very good too" à propos du Summilux-Q 28mm... normal il n'y est pour rien.

L'optique du X Vario était son bébé, mais il a été jeté avec l'eau du bain avec l'échec total de la gamme X.

En fait, il n'y a jamais eu autant de produits rebadgés que maintenant.

Les deux Q3 sont exclusivement basés sur des technologies Panasonic et leurs deux optiques Summilux-Q 28mm et APO-Summicron-Q 43mm sont en fait conçues par le japonais.
Tout comme les deux Vario-Elmarit-SL 24-90mm & 90-280mm.
Leur point commun ? La stabilisation optique, une spécialisé Lumix.
Ces quatre optiques ont tout de même la chance d'être pré-fabriqués au Portugal avec assemblage final en Allemagne.

Quant au D-Lux 8 c'est toujours un compact conçu et fabriqué par Panasonic en Chine.
Tout comme les Summicron-SL 35 et 50mm qui ne sont que des rebadges avec assemblage final au Portugal.

Mis à part les 6 APO-Summicron-SL 100% maison, tous les autres sont soit conçus par Konica-Minolta et fabriqués à Wetzlar : Summilux-SL 50mm et Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm.
Soit ce ne sont que des rebadges conçus et fabriqués par Sigma : f/2,8 14-24mm, f/2,8 24-70mm, f/2,8 70-200mm, f/5-6,3 100-400mm et l'extender-L 1,4x & 2x.

Même Leica ne cache pas que le SL3 a été conçu au sein du partenariat L2 technologies. Ce qui veut dire qu'ils partagent toutes ses technologies avec les autres L-mount de Panasonic.

Finalement, ce qui reste d'authentiquement Leica designed & made in Wetzlar est uniquement limité aux M optiques et boîtiers.
Ce qui n'est pas si mal. Mais ça casse l'image de l'artisan allemand qui ferait des produits d'exceptions pour des clients exceptionnels.

C'est normal, les occasions Leica restent rares. Car il ne s'en vend pas des milles et des cents non plus.

Ce qui est marrant c'est que la gamme Leica a été fortement réduite.
Il est loin le temps où Leica vendait toutes les tailles de capteurs pourvu qu'il soit au format 3:2
Gamme fin 2020 :
1 pouce : C-Lux & V-Lux 5
m4/3 recadré en 3:2 : D-Lux 7
APS-C : CL & TL2
24x36 : Q2, Q2 Monochrom, M10, M10-P, M10-D, M10-R, SL2 et SL2-S
30x45 : S3
Argentique : MP & M-A

Aujourd'hui en fin 2024 il ne reste pas grand chose des autres formats.
D-Lux 8
Q3, Q3 43, M11, M11-P, M11-D & SL3.
M6, MP et M-A.
Ils liquident les stocks de Q2, Q2 Monochrom, SL2 et SL2-S.
Il n'y a plus de S3 depuis longtemps.

En 4 ans une réduction drastique s'est opérée.
Mis à part le D-Lux 8, Leica est redevenu la marque du 24x36

Pour rigoler voici la chronologie des concurrents des D-Lux
2014 D-Lux typ 109 -> 2018 D-Lux 7 -> 2024 D-Lux 8
2015 Q -> 2019 Q2 -> 2021 Q2 Monochrom -> 2023 Q3 -> 2024 Q3 43
2013 X100S -> 2014 X100T -> 2017 X100F -> 2020 X100V -> 2024 X100VI
2013 GR -> 2015 GR II -> 2018 GR III -> 2021 GR IIIx -> 2024 GR III & IIIx HDF

C’est juste un test de fan boy qui veut rester en excellent terme avec Leica.
Donc bof bof. Ça vaut ce que ça vaut. Soit pas grand chose.
Ça me rappelle les premiers youtubeurs qui n’osaient pas parler de l’écran orientable mal intégré. Ou qu’ils reprenaient les éléments de langage de Leica : c’est solide ! Mais moche j’aurai tendance à rajouter.

C’est triste de voir tous ces influenceurs jouer aux larbins pour avoir quelques privilèges.
Bon bref passons.

Personne ne dit que le D-Lux 8 est mauvais en soi. C’est juste que c’est le service minimum du minimum avec un tarif maximum.

Si on fait le comparatif avec la concurrence. Ce qui est normal, les D-Lux ne vivent pas encore en vase clos dans les Leica Stores. La comparaison est violente. Le D-Lux 8 de 2024 n’est qu’une nouvelle présentation du D-Lux 7 avec une ergonomie et un menu revue. C’est une réussite sur ce point. Mais le problème c’est que le D-Lux 7 de 2018 n’était qu’un D-Lux typ 109 de 2014 avec un capteur 17MP au lieu de 12MP.

D’une certaine manière le D-Lux 7 trainait une technologie de 2014 avec un capteur un plus récent.
Le D-Lux 8 élimine enfin les vieilleries de 2014 avec des technologies plus récentes : écran et viseur OLED.
Mais ironie du sort, garde le vieux capteur de 2018…
Voilà tout le paradoxe.

Chez Leica himself, entre 2014 et 2014, nous avons eu droit à un Q 24MP, puis Q2 47MP tropicalisé et enfin Q3 60MP en deux parfums 28 & 43mm.
On voit bien que l’évolution technologique est d’un autre ordre.

Après je ne parle même pas des Ricoh GR qui sont passés des GR 16MP au GR II avec Wifi au fantastiques GR III et IIIx 24MP capteur stabilisé.
Ou encore des innombrables versions de Fujifilm X100. Dont la VI est la dernière en date.
Les X100 et GR III sont difficiles à obtenir vu leur succès.

Avec un peu de perspective on est en droit de se dire que Leica de moque de nous.