Bonsoir,

Si je me souviens bien, une fois l'appareil armé, le levier reste bloqué après avoir rejoint sa position d'origine.
Il ne peut donc pas être réarmé.
Mais cela mérite d'être confirmé: je n'ai plus de M3 DS pour vérifier.

Cordialement. Jacques.

Déterrage de post, longtemps après...
Je viens de tomber par hasard sur ce site, fort bien documenté: http://www.t981.co.uk/me
Il semble que les fuites de lumière se produisent lorsqu'on laisse l'appareil armé exposé à une lumière assez intense, diaph ouvert. En cause, un chanfrein exagéré qui n'est pas totalement masqué par l'obturateur Copal. Un défaut de conception, donc.

Il est vrai qu'avec une ouverture maxi de 2,8 pour l'objectif d'origine, on ne doit pas risquer grand chose...

Amitiés. Jacques.

Merci, Regish.
Pour le # 359378, j'ai beaucoup plus qu'un doute. La mention "Monté en Saar" me semble impossible, même pour des raisons nationalistes, comme le laisse sous-entendre le commentaire italien.
Quant au # 359097, il est fait à partir d'un Zorki 1d ou 1e, d'après le renfort de la vulcanite, donc période 1953/56, pas avant. Aucune chance que Krasnogorsk (= KMZ) ait fabriqué des faux "Monté en Sarre". A cette époque, ils en étaient déjà aux Zorki 3 (vitesses lentes, millième de seconde et surtout viseur/télémètre combiné, avec pas mal de difficultés, depuis 1951) et au reflex Zenit (1952/53): une autre histoire.

Amitiés. Jacques.

Rétractable ou pas, les deux ont la même formule optique.

Vraiment très beau! Et dont le chrome est intact, contrairement au mien qui a vieilli et s'écaille, notamment sur l'arrière de la semelle.
Je m'interroge aussi sur la position de l'optique: mise au point de 7 à 13 heures, avec le doigt sur la fenêtre du télémètre...
C'est également le cas sur mon exemplaire.
Le montage en Sarre a sans doute été un peu hâtif, ce qui n'enlève rien à la valeur historique de l'appareil, au contraire!

Jacques.

Bonjour,

Je suis depuis quelques jours l'heureux propriétaire d'un "Monté en Sarre" acheté ici même. En état quasi neuf, même si quelques détails trahissent son âge. Grand merci, Pierre!

Pour authentifier ces appareils, on devrait aussi pouvoir compter sur l'objectif. Le numéro du mien donne 1949 d'après la table Summilux. Tout est donc cohérent: l'Elmar 749812 pour le boîtier 359198.

J'ai cependant du mal à comprendre ce qu'il s'est passé dans ces années 1949-51. Un revendeur s'aperçoit que l'importation via la Sarre est le meilleur moyen pour éviter les droits de douane. OK. Il convainc Wetzlar qui envoie des pièces détachées de IIIa qui seront montées sur place. Mais pourquoi des IIIa? Ces boîtiers sont en fin de vie. S'il s'agit d'exportation, le IIIc aurait été plus représentatif. Autre question: pourquoi seulement 500 appareils en deux à trois ans? A l'évidence, le marché français aurait pu en absorber bien davantage. OPL Foca aurait-il réagi face à cette situation de concurrence inédite? Evidemment cette question ne se pose plus après le référendum de 1955: la Sarre, réunifiée (à l'Allemagne), les droits de douane s'appliqueront désormais pleinement.

Au fond, ce qui est intéressant dans la collection, ce n'est pas tant la possession d'un appareil que les questions qui continuent à se poser à son sujet...

Autre (petite) question: sur mon "Monté en Sarre", le motif "peau de requin" est horizontal. Sur mon IIIc n° 479682, de 1949 lui aussi, ce même motif est vertical. Pourquoi diable?

Amitiés. Jacques.

Merci, Jean-Philippe.
J'ai un peu amélioré la géométrie interne du déclencheur dans la crosse. C'est nettement mieux maintenant. Et cela me suffira!
Deux photos faites avec l'ensemble Fed/Viso/Taïr/crosse, retaillées (non retouchées), au 1/60ème. A comparer avec les précédentes. La maison n'est pas bien nette sur la seconde, mais l'infini est bien présent.


Canon TS5000 series



Canon TS5000 series

Amitiés. Jacques.

Merci!

Supprimer l'un des deux points de fixation pour faciliter le chargement? Impossible sans réduire le porte à faux important de l'objectif. J'envisage de faire faire un collier/manchon qui prendrait appui sur la bague de conversion, un peu à l'image de ce qui existe pour les téléobjectifs actuels. Rien n'existe avec le bon diamètre sur le marché. Cela permettrait d'équilibrer l'ensemble et de se passer de la fixation arrière. Donc de libérer le boîtier pour le chargement.

Pour la raideur du déclenchement, je cherche un dispositif mécanique qui prendrait appui sur le bras de la Viso et le pas de vis du déclencheur du boîtier. Il me semble avoir vu quelque chose dans ce genre. Mais où? Cela permettrait de conserver le déclencheur simple de la crosse, et éviterait les frottements internes de la Viso.

Tout ça pour dire que je cherche!

Amitiés. Jacques.

Bonjour,

Voilà l'objet terminé. La nouvelle bague de conversion est arrivée: j'ai dû lui ai fait perdre 4/10èmes de mm. Et la crosse vient d'un Summiluxien (qui se dénoncera peut_être!). Tout fonctionne bien avec le A7.


Canon PowerShot SX50 HS

Deux améliorations seront à tenter: le déclenchement (trop dur, mais j'hésite à démonter la Viso II) et le chargement. Actuellement, il faut tout démonter pour loger un film...
J'attends un rayon de soleil pour faire mes premières photos argentiques avec cet ensemble.

Amitiés. Jacques.

La Viso II est là et "indexée" au Fed NKVD 1d S. Merci à Jean-Philippe pour m'avoir indiqué cette possibilité.
J'attends la nouvelle bague 39/44 recalculée.
Tout va bien. En revanche, je serai sans doute obligé d'adapter une "vraie" crosse pour boucler mon projet... Tout cela pèse son poids et le point d'équilibre n'est pas vraiment central...


FUJIFILM FinePix J50

Jacques.

J'ai oublié de préciser que les photos ont été faites à ouverture maxi (4,5). D'où, peut-être, le vignettage qui peut être dû aussi au passage 44/39 de la bague, un peu raide...
Par ailleurs, elles n'ont subi aucune retouche ni correction. La réputation de ce Tair 2 n'est pas usurpée...

Jacques.

La bague m39/m42 est arrivée.
Après essais, elle devra être refaite: elle est trop courte pour obtenir l'infini sans compter sur la profondeur de champ. Mais je n'espérais aucun miracle de ma méthode pifométrique, juste obtenir des photos:


SONY ILCE-7



SONY ILCE-7


Ces deux-là ont été faites avec Taïr/bague actuelle/Viso I/A7. La Viso II est en route, la bague définitive aussi...

Jacques.

A peu près introuvable. Quelque 500 environ ont été montées à des fins militaires. Peu ont survécu.
Et de toute manière, pas dans mes moyens...
La Viso I montée sur mon IIIf. A gauche, un Fed S NKVD avec Sonnar rétractable.


Canon PowerShot SX50 HS

Je lui ai mis un macro Fed 3,5/50 de 1938, vraiment très bon. Mais franchement, pourquoi un objectif macro, à cette époque, évidemment non couplé au télémètre? Mystère.

Jacques.

Bien sûr que si! Bien sûr que non!
Je vais évidemment essayer le Russe sur les Allemands!
Mais le but est quand même de terminer sur un montage Fed/Tair.

Jacques.

Bon.
Viso I reçue. Belle pièce! Mais une fois montée sur le Fed, il s'en faut de quelque 10° pour que tout ça soit bien perpendiculaire. C'est évidemment rédhibitoire.
J'avais envie de faire de la macro; mon IIIf s'ennuie un peu. Cela ne tombe pas si mal!

Pour le montage russe, ce sera donc Viso II avec OUBIO. Rien ne presse: la bague 39/44 n'est pas encore faite.

Merci pour le soutien!
Jacques.