Non, l'objectif est un Fed "elmarisé" d'avant 1951, d'après les diaph indiqués.
A noter que la position des lamelles n'est pas la même: sur l'avant de l'objectif pour l'Elmar, vers le milieu pour les Fed. Ce qui fait d'ailleurs du Fed une copie du Tessar de Zeiss plutôt que de l'Elmar. Du moins pour ce qui concerne la formule optique...

C'est un Fed des années cinquante.

Il est reconnaissable à sa fenêtre rectangulaire (comme l'a indiqué Filament), à son déclencheur en corolle, et à l'échelle des vitesses (6 vitesses: 1/25ème, 1/50ème... et non 8: 1/20ème, 1/30ème, 1/40ème, 1/60ème...) modifiée en 1952.
Par ailleurs, les objectifs Fed 3,5/50mm ont un réglage de diaph "à la Elmar": la remarque de Cédric ne vaut que pour les objectifs Industar 22 et 50 destinés aux Zorki.

Quant à la dorure... J'en ai un comme ça: cela égaie bien une étagère!

Amitiés. Jacques.

Je viens enfin d'en acquérir un... Enfin, il faut encore qu'il voyage.
Il a fallu pour cela que j'aie les sous et que j'en trouve un, la conjonction de ces deux facteurs étant ultra rare...
Je suis bien habitué aux Sonnars, mais là, il va y avoir du changement!

Amitiés. Jacques.

Stéphane,

Les premières versions (Zeiss et ZK) sont historiquement très intéressantes. Et la qualité des verres Zeiss est étonnante.
Ensuite, les années 59/61 sont réputées pour la qualité des verres et des contrôles. Moins ensuite. Sauf à partir de 1975 (les dernières séries de "noirs") qui sont excellents, quoiqu'un peu "secs" à mon goût.

A noter que les premières versions sont inabordables. Enfin, guère plus qu'un Elmar 3,5/35mm! Se méfier cependant des nombreuses copies.
Maintenant, retour au sujet principal!

Jacques.

Ben... Le Biogon , plans et matériels, a été livré au titre des dommages de guerre à l'URSS, Russie, au complexe KMZ pour être précis, au titre des dommages de guerre.
Alors, si le Jup 12 est une copie, c'est une copie légale...
Les Biogon "entiers" ont d'abord été utilisés tels quels, puis montés avec des pièces "home made", si l'on peut dire. D'abord avec le sigle BK (Biogon Krasnogorsk), puis Zorki. Le tout dans les deux versions: LTM (très rare d'origine) et baïonnette pour Contax/Kiev.

Une optique excellente qui n'a qu'un défaut: la protubérance de sa lentille arrière interdit tout changement à la volée et le montage sur certains boîtiers. Mais vraiment, c'est l'un de mes objectifs préférés, y compris sur mon M2.

Jacques.

Pour moi: Fed S avec Sonnar 2/5cm et Biogon 2,8/3,5cm. Le tout datant de la dernière guerre.
Je suis hors sujet? Bon, alors, si vous y tenez: IIIg et Summarit.

Jacques.

Les réponses ne se bousculent pas!
Ce n'est quand même pas parce qu'il s'agit d'un faux?
Cela dit, je suis aussi très incertain, et l'hypothèse du Neuca ne me convainc qu'à moitié.

Voir toutes les photos détaillées de cet appareil en suivant le lien du premier post.

Merci. JM.

Victor,

Merci pour ton avis.
Tu trouveras les photos demandées en cliquant sur le lien que j'ai indiqué.

Jacques.

Bonsoir,

J'ai acquis voici quelques semaines un faux Leica.
Sa particularité: il n'a pas été monté sur une base Fed ou Zorki, comme c'est habituellement le cas. Ceux-là, je les connais!
Voilà:


Bien sûr, l'objectif est un Industar 10 d'origine Fed (avant guerre) modifié.
Mais pour le reste...
J'ai soumis mon interrogation à USSRphoto. Une piste: il pourrait s'agir d'un prototype Neuca. Mais je ne suis pas complètement convaincu.
Il me semble en tout cas difficilement compréhensible qu'on ne puisse pas parvenir à une certitude...

Le fil correspondant d'USSRphoto, avec pas mal de photos comparatives (ce faux Leica vs l'un de mes Fed 1d de 1941):
http://ussrphoto.com/Forum/topic.asp?TOPIC_ID=2723

Merci pour votre avis. Jacques.

Pour continuer sur cet agréable sujet, le site de Norris qui répertorie les "Leica copies" connus.
Il en manque cependant quelques-uns, si je me souviens bien.
http://myweb.tiscali.co.uk/iannorris/leica.htm

Amitiés. Jacques.

Donc, objet à 20cm au moins, puisque focale affichée de 5cm. Seulement 20cm? Je vais tenter d'aller à 80cm au moins.
L'ouverture n'importe pas. OK. Pleine ouverture donc: ce sera plus facile. Mais quid de la distance affichée sur l'objectif? Infini (je suppose), ou distance réelle?

Je vais réaliser un porte objectif à base de platine de boîtier Fed2: j'ai de la ressource, de ce côté! Il n'y a rien à savoir de spécial à ce sujet?

Merci pour ta réponse. Et pour tes compléments....

Jacques.

Bonjour,

Je suis plutôt du genre collectionneur. Et j'ai quelques Sonnars sur la focale desquels je m'interroge.
Je parle des séries 1,5/5,8cm, 1,5/6cm et même d'un 1,5/5cm dont le module ne me semble pas être celui d'un 5cm...
Tout ce petit monde a sans doute des verres Zeiss, mais pas le montage.
Alors, j'aimerais vérifier simplement ce qui est inscrit sur la couronne avant...

Si j'imagine bien, il faut d'abord bricoler un banc optique avec éclairage et trois platines pour objet, objectif et récepteur image. Pas trop difficile, a priori.
Mais y a-t-il des distances minimales à respecter ? (objet/objectif, par exemple)? Quel doivent être les réglages de l'objectif pour obtenir des résultats cohérents et comparables ?...

Merci. Je crains d'avoir oublié le programme d'optique de sciences ex...

Jacques.

Excellentes, en effet. Comme les Sonnars 5cm et 8,5cm, d'ailleurs.
Mais pour monter ces Biogon baïo sur un boîtier Leica vissant, il faut quand même se dire que ce n'est pas si facile.

D'abord, visser la bague. Puis présenter l'objectif, largement protubérant, dans la bonne position et en évitant la collision avec le doigt du télémètre. Verrouiller par 1/4 de tour en sens anti horaire.
Quand tout cela est fait sans heurt, on est bien content.

A mon avis, à faire au calme. Avec un peu d'habitude, on y arrive sans appréhension. Mais il ne faut pas espérer un changement à la volée...

Je suis en tout cas curieux de voir ce que cela donne. J'ai hâte de faire la comparaison avec les excellents résultats obtenus avec mon Jupiter 12 de 1952 (en fait un Biogon de 1943).

Jacques.

Bonjour Joël,

Voilà:



Je ne voulais pas d'une monture "collier de chien". Et puis Amedeo m'a convaincu d'accepter. Il a bien fait: la prise pour le vissage/dévissage n'est pas évidente.

Amitiés. Jacques.
PS: heureux que la cité du fada soit restaurée et à nouveau habitée.

Bague reçue voici déjà quelque temps et essayée ce jour sur un IIIg, avec un ami summiluxien.
Métallurgie parfaite.
L'encombrement du fût et la place du doigt de télémètre nécessitent une découpe excentrique pour que tout prenne sa place.
Alors, au vissage de la bague, on s'inquiète, mais tout se passe bien. Et il ne reste qu'à placer le Biogon baïo comme sur un Contax.

Evidemment, pas de couplage du télémètre. Mais avec un 35mm, la PDF ne le nécessite pas vraiment, sauf cas particulier.
Vraiment content de pouvoir tester sur un Leica LTM un objectif réputé incompatible.
Photo à venir dès que le rouleau sera achevé et développé!

Jacques.