J'aurais du expliquer le but

L'utilisateur a un film à 400 °

la lumière est moyenne sous un ciel brumeux

il sélectionne la valeur 14 qui correspond à cette lumière (sans aucune considération d'EV)

Toutes les valeurs 14 dans les colonnes d'ISO sont en rose

Il clique sur la valeur 14 correspondant à sa colonne de sensibilité et sur la même ligne il a toutes les combinaisons possibles

A la réflexion au lieu d'employer les valeurs d'EV j'aurais mis un 1 devant les valeurs, il n'y aurait pas eu cette confusion

dans notre cas cela aurait été la valeur arbitraire 114

Bonjour Xenophon

J'ai volontairement employé le terme de situation d'éclairage et je m'en suis expliqué au paragraphe dessous "confusions de terme" justement pour éviter la confusion avec les EV du posemètre

Peut être n'ai je pas été assez clair mais si je prends la référence des EV à 100 iso c'est simplement pour avoir une échelle de valeur; le graphique sert simplement à expliquer les combinaisons possibles.

Je vais rajouter sous saisir la valeur de la situation d'éclairage la mise en garde suivante

Attention ce ne sont pas des EV ou des IL que seul vous donnera votre posemètre

J'ai également évité de parler de luminance et de lumination; les termes sont très proches et prêtent à confusion.

j'ai fait la modif souhaité en ligne 25

Merci

Il est vrai que définir une fourchette de prix pour l'investissement permettrait de mieux vous conseiller

Je dirais sans considération de prix (environ 5.000 €)

un agrandisseur stable qui ne vibre pas (donc lourd)
couvrant du 135 au 4x5
compatible avec les têtes led de heiland ou autre

un agrandisseur dont on trouve des pièces sur Ebay ou le bon coin

Optiques du 135 au 4x5 soit de 3/4 optiques (Apo pas nécessaire en N&B)

(j'ai un durst 138 qui est sur pied avec roulettes et inclut une table de travail inclinable)

je me fournirais aussi chez Heiland pour

Tête multigrade à led qui remplacera la lampe

Splitgrade

lampe de labo

paper flasher

éventuellement densito mais un peu superflu avec le spiltgrade

Un margeur 4 lames acier ou aluminium qui couvre le 50x60 Kaiser par exemple

Des boîtes étanches à la lumière pour stoker le papier

Cà c'est pour la partie agrandisseur

Bonjour

Bien volontiers

Vous trouverez ici mes feuilles excel

https://www.magazine-photo.fr/Ouvrages_ ... UES/LUCAS/


Il y a d'autres infos que les prix car c'est aussi un aide mémoire pour mes enfants ....enfin ceux qui veulent bien s'y intéresser (lol)

Bonne journée

Je peux vous envoyer mon tableau excel sur mon comparatif pour du film N&B

Les moins cher

https://www.phdistrib.com/

https://www.selsdargent.fr/

https://www.digit-photo.com/

https://www.digixo.com/

Attention au transport coût et sérieux et éventuellement délais

Les plus chers peuvent aller à plus de 50%

Bonjour

Beaucoup de bonnes réponses ci dessus

Après avoir maîtrisé le Bachelier vous pouvez passer au Cours de Photographie de René Bouillot qui est un peu plus complet et après à la Bible qui est le Way Beyond monochrome de Lambrecht

Avec ces 3 livres vous aurez fait le tour complet de la question et le reste n'est plus que de la spécialisation; dans chaque livre on trouve un truc intéressant.

Effectivement le système de zone permet de mieux comprendre les principes de base, de la prise de vue au développement et au tirage. Mais attention le ZS, s'il est facilement applicable à chaque prise de vue devient complexe avec les films en bobine pour la partie développement et de moindre intérêt au tirage pour les papiers à grade variable)

Effectivement encore, limitez vous à un film ou deux et à un révélateur et comprenez la chimie du film; si vous faites trop d'expériences sur des films et révélateurs différents vous ne saurez plus qui fait quoi.

Vous n'avez pas besoin d'utiliser 50 films différents une HP5 à 400 asa marche très bien de 200 asa à 3200 asa et une Delta 100 asa à grains fins démarre bien à 50 asa et monte parfaitement à 200 asa

pour info je développe la delta 100 à l'ID11 qui est bien pour les films peu sensible à grain très fin; diminue le contraste et la HP5 à la DDX qui permet de pousser les films et améliore le contraste et quand j'utilise la tri X je développe au HC110 qui est un révélateur tout terrain de grande qualité


Attention les fiches techniques des temps de développement sont des normes et selon la lumière il faudra probablement réduire le temps d’exposition et allonger le développement (pour une bobine entière bien sûr)

Vous avez pas mal de travail pour maîtriser tout cela

Mon process est de faire sécher à 90 % le papier FB sur la glaceuse (si je suis pressé) ou sur une vitre (plaque de plexiglas) , puis de l'aplanir parfaitement à la presse à chaud (Ademco); un papier trop sec s'aplanit moins bien et à tendance à se gondoler et trop humide il sèche mal sous la presse et se re-gondole assez vite.

Effectivement je mets chaque photo entre deux buvards le tout entre deux cartons épais sans acide

MAIS si le tirage n'est pas parfaitement sec, la photo au pire s'incruste dans le papier buvard (la semaine dernière j'ai cherché partout un tirage qui en fait était incrusté.)et au mieux les buvards en chauffant peuvent déposer quelques résidus sur l'émulsion

DONC, j'ai pour habitude de mettre coté émulsion une feuille de papier cuisson

(pour conserver mes tirages je les range dans des boîtes avec des sachets de silicate)

Nota: Perso je mets le papier dans la presse indifféremment chaude ou froide; je la monte à température (bouton à 14h30 sur le cadran (le thermomètre est illisible) c'est chaud mais on ne se brûle pas la main et je l'oublie pendant un certain temps jusqu'à ce que la presse soit tiède ou froide

Nota 2: pas la peine de serrer comme un forcené; cela écrase inutilement les fibres; je tourne le volant avec un doigt jusqu"à ce qu'il bloque.

Nota 3: De toute façon selon votre hygrométrie le papier aura tendance à se déformer s'il n'est pas sous cadre.

Idem que beaucoup


Acheté puis revendu; aucun gain de temps et parfois des soucis car le film s'est collé à l'enroulement

Pour le 120 et 135

Pour moi la spire jobo est plus facile que la paterson; les billes de blocage me gênent

Pour le 4x5 et 9x12

j'ai mis au point un piège à c.... avec un cadre combiplan coincé dans un tank JOBO

Je ne pense pas que ce soit une question d'âge mais de stress

Poser la spire sur la table et ne pas la tenir à bout de bras; je la cale trés légèrement pour qu'elle ne roule pas et que je trouve facilement la chicane d'entrée

couper les coins, cela aide

Si çà coince effleurer l'extérieur des spires, mais cela n'arrive pas si les coins sont coupés

Je charge avec un seul film par spire

Pendant le process il est recommandé de faire une prière à sainte Véronique, patronne des photographes; cela aide.

Les passe partout sont une technique idéale pour caler le papier

En effet, il faut déjà centrer le papier, puis régler les lames pour avoir la dimenssion de la photo.

Si vous avez un margeur avec picot pour les différents papiers ce sera facile de tout faire facilement avec un passe partout (au tirage, faire une photo un peu plus grande que le cadre central

Sinon, effectivement vous pouvez utiliser du papier millimétré que vous pouvez acheter en bloc

Attention l'image n'est pas pile au centre du papier; il faut la décaler un peu pour avoir lea sensation qu'elle soit au centre (cebtre optique)

Voir ici un bon simulateur qui vous donnera les cotes

https://www.halbe-rahmen.de/en/classic- ... fb13508d09

Sélectionner optical center dans le formulaire du passe partout

Attention encore au décalage cm/inch si votre papier est en inch (Ilford) ; il faudra recouper votre papier au massicot

+1

+1

+1





Petit résumé de la question: dans mon labo également pièce borgne et humidificateur PS la VMC fonctionne, je ne pense pas à l'arrêter car je n'ai pas de poussières

Nouvelle version de C1 et de MP

Ils font vraiment du bon boulot !

petits détails ergonomiques corrigés

Bonsoir

cela m'ennuie un peu qu'il n'y ait pas d'alternative au M 2.... [ Modération : que voulez-vous dire par là ? ]

Celui-ci s'éloigne un peu de ce que nous aimons chez leica pour se rapprocher des standards nikon canon sony

Je pensais que Leica avait voulu conserver une gamme intermédiaire sans camera live view, épaisseur du boîtier mais surtout une image plus germanique que japonaise dans son rendu et sa douceur

Pourvu qu'il n'y est pas un Leica - tablette - ipad like de prévu

Bonsoir

Loin de moi l'idée de critiquer Canon et Nikon; nous sommes dans la quasi perfection;

Leica ne fait pas de meilleurs images, on peut admettre ce point de vue que je partage en grande partie.

En revanche la particularité des Leica, leur mise en oeuvre, le cadrage spécifique, la télémétrie, bref l'originalité des Leica conduit à faire des images très différentes.

La question serait de savoir, à l'inverse, si l'on peut faire du Leica avec un Nikon ou un Canon

Je ne pense pas car ces appareils sont conçus dans un ensemble logique sophistiqué ou un organe dépend d'un autre et agit sur un autre et il n'y aurait aucun intérêt à dégrader leurs performances; c'est un peu comme si le propriétaire de la dernière Audi voulait ressentir le plaisir qu'éprouve un conducteur de Morgan en supprimant toutes les qualités intrinsèques des Audi.

En regard d'un canon, Leica, ce n'est pas grand chose, du basic primaire servi par des optiques qui exploitent leur performance sans gêne ni contrainte.

Et c'est cela qui justement permet de faire des photos différentes, un peu comme le sténopéiste qui exploite l'absence de toute mécanique ou optique.

L'on ne peut pas faire de sténopé avec un Canon; de même on ne peut faire avec lui d'image comme avec un Leica.

Cette absence de perfection fait passer les Leicaistes pour des snobs fortunés; le grand public ne comprend pas que l'on achète plus cher un appareil offrant moins de performances;

En réalité, ils ne comprennent pas que c'est cette nudité et cette recherche d'absence d'artefact technologique qui nous permet de faire des photos que nous jugeons intéressantes.

J'ai mis quelque part sur le forum une image que j'aime bien d'un type que j'ai photographié dans une parfumerie pendant que mon épouse faisait ses emplettes. (il faut bien s'occuper dans ces pénibles circonstances)

J'aime bien cette photo que je trouve sympathique.

Je n'aurais pas pu la faire avec un Canon; seul le Leica, avec son télémètre préréglé, sa visée où l'oeil gauche peut dire zut à l'objectif, regarder ailleurs pour faire croire que l'on photographie autre chose, l'absence de bruit du rideau, la discrétion de l'ensemble, l’exploitation de la pdc en numérique, c'est cela le Leica.

J'aurais d'autant moins pu faire cette image avec un autre appareil, (à qualité constante d'agrandissement, c'est à dire en recherche d'un qualité expo) que je n'aurais pas osé; je suis un photographe pudique et timide; je n'aime pas les appareils volumineux et je n'aime pas non plus le vol d'images au téléobjectif

Ceci étant un point de vue personnelle qui n'engage que moi.