merci au"régulateur" d'avoir supprimer ma réponse à Touyout !
J'ai bien utiliser la fonction chercher , que j'utilise peut être mal j'en conviens , mais quand on tape 28 ou 35 avec 50 on tombe sur des tonnes de messages qui sont tous dans des contextes différents, de plus des messages d e 2004 , si je ne m'abuse le M 240 n'existait pas et il peut un avoir des différences de rendu ou autres non ?
Bon bref je suis un petit nouveau sur ce forum et la communication n'est pas facile à mettre en place .
Ma demande de retour d'expérience me paraissait pourtant simple :
POUR COMMENCER AVEC DEUX OBJECTIFS DONT un LUX1,4/50 , le CRON2/35 a t il sa place ? n'est il pas trop proche, car sinon vaut il mieux un CRON 2/28 qui me semble moins performant ?
si " plus tard je peux me payer un 24 ou un 21 et un 75 ou 90 ça sera plsu simple.
Merci chers summiluxiens et Bon Dimanche à tous
******************************************************
Modération : bienvenue à Tassine sur le forum !- Votre réponse n’a pas été supprimée : vos deux messages consécutifs ont simplement été unis en un seul (celui-ci).
- A propos de la fonction "Rechercher" : dans le cas présent, il ne fallait pas « taper 28 ou 35 avec 50 » car bien sûr « on tombe sur des tonnes de messages », mais seulement "28" ou "35" en sélectionnant les deux autres rubriques "Leica M : objectifs" et "Les titres des sujets uniquement".
- Le Leica M 240 n’existait effectivement pas en 2004, mais la question n’est pas là : ce fil concerne « 28 ou 35 ? éternelle question » (peu importe la nature du capteur).