J'ai essayé de donner une réponse à une question que nous avons entendu des centaines de fois .
Il ya 13 ans de recherche et de la perspective de la conception .
Donc, en prenant avantage de la dernière épreuve sur le Summicron 35 Asph j'ai posté dans le
blog aujourd'hui, je voulais faire une comparaison avec les résultats déjà publiés de 35 lux FLE .
Bon: le summilux est meilleur que le Summicron surtout à des ouvertures plus larges , avec un rendement plus cristalline et transparente ..
J'ai aussi essayé de voir si il était possible de donner le Summicron la même " fraîcheur " de la summilux . Eh bien, simplement en appliquant un peu de «structure» , les deux objectifs dans la région sont considérés comme substantiellement équivalents .
A ce stade, une question se pose : est-ce la peine de dépenser beaucoup plus pour obtenir " un peu plus " ? En termes absolus , oui, absolument , en termes pratiques , est toujours dépendant de notre photographie .
Comment ouvrir au début n'est pas toujours la clarté absolue est nécessaire : des photos de paysage , nature morte , mais dans le reportage et la rue photo ..... Quelqu'un se souvient que les résultats ont été obtenus ( et nous avons été heureux de se joindre à eux ) quand nous sommes arrivés un iso 400 à 1600 ?
La discussion est ouverte , l'air contributions .... et en attendant, Joyeux Noël à tous !
Bonjour
Gabriele
http://www.caproni.it