Bof, ça fait un peu genre je compare avec celui qui a la plus longue.

Certains noms que tu cites sont bien connus pour être des pro Leica en œillère.

Personnellement rien de ce que j'ai vu ne m'a donné envie d'acheter le M9 (je ne parle pas que de ce thread).

J'attends de voir ce qu'il donne en vrai, et comme je suis d'accord avec ce que disait Michael Kamber sur http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Fie ... age_1.html je vais attendre sans doute un peu plus.

ah oui effectivement, mais la foire de bievre est deja passée pour les epaves...

Tu veux dire quoi par boitier épave ??

on attend les images maintenant

Pour moi la qualité est meilleure sur un D3, là ou le M8 n'est bon que < 640. J'ai l'impression d'en avoir pour mon argent sur un tel boitier, alors que le M8 je le déconseille à ceux qui me demandent ce que j'en pense, surtout vu son prix et tous ses défauts. L'imprécision des cadres me sort des oreilles, sa lenteur pour l'écriture des RAW ou toutes les merdes sur l'infra-rouge. Lundi pour la flamme tibetaine j'ai pris un 35mm et j'avais oublié que je m'en étais servi sur un M7 avant, j'ai oublié ce putain de %*!% de filtre IR...

Pour le N&B j'en suis pas content en numérique tout court, ce n'est pas un problème spécifique du M8. Je cherche toujours une solution idéale, et d'ailleurs je cherche des informations sur des photographes qui scannent de la trix pour reprendre le grain et l'appliquer sur leur image. Si quelqu'un a des infos concretes autres que des liens, je suis preneur.

Perso je fais des tirages barytés avec des tireurs pro dignent de ce nom, à côté d'eux (ils disent que je suis chiant et exigeant apparemment), donc du cote de l'argentique je sais ce que je peux obtenir.

Du côté du numérique je suis développeur logiciel et je bosse depuis > 10 ans dans le domaine, j'ai un écran calibré, je maitrise suffisamment PS pour que des photographes pros défilent chez moi pour savoir comment faire certains trucs. Je maitrise la chaine prise de vue numérique -> impression, le tout calibré avec profil pour les lambda pour voir le résultat avant impression.

Et moi je dis que je suis pas content du leica m8, surtout pour le noir et blanc. Je prefere largement de la trix scanné avec un LS5000. Cependant je ne desespere pas (je continue de tenter depuis juin dernier quand meme), mais je reste ouvert à des idées.

Pour la couleur par contre c'est intéressant, mais finalement un d3 fait beaucoup mieux en terme de qualité d'image, sauf que c'est pas un boitier discret, et qu'il fait 10kg.

Je n'ai toujours pas trouvé la solution idéale et je préfère toujours de la trix bien scannée mais http://grubbasoftware.com semble pas mal. Cher pour ce que c'est par contre.

Le reste est sur mon flux Flickr. Par contre vous m'excuserez que cela soit fait au carré et non au Leica.

moi aussi je serai a la manif meme si tout le monde s en fout.

Tu passes chez Nikon?

Oui c'est ce que j'ai pensé quand j'ai vu le mail, ça fait assez amateur. Tant de changement, ça fait bien 'on tâtonne, on essaye'. C'est bien de séparer les options, mais bon si tu payes déjà 800 € autant aller au bout j'imagine.

Puis finalement non, on s'asseoie sur le full-frame pour le M8. Bref, annonces, reannonces, rereannonces. Bof bof tout ça.

... on n'a pas la même exigence de qualité.

Je me suis dit que je pouvais faire avec. C'est en situation que j'ai trouvé ça trop, mais c'est pas le problème le plus chiant amha, la AWB complêtement à l'ouest était beaucoup plus chiant (résolu avec le nouveau firmware, j'ai testé c'est bon, mais j'en vois s'étonner à grande surprise que c'est gratuit. Moi j'étais étonné que ça marche pas de base), et l'absence de précision dans les cadres.

J'ai acheté ce boitier en juin 2007, même si je l'avais eu en main dès début septembre 2006 (bien avant la plupart des gens ici), et j'ai toujours eu la sensation que le boitier était sorti des usines beaucoup trop tôt, pas fini. D'ailleurs j'allais le mettre en vente dans la semaine, mais je vais attendre quelques jours/semaines de plus pour voir si le changement de fw me change mon idée (je pense pas). Modifications comprises ça fait 6200€ (sans compter qu'il faut payer 6 mois d'avance ou j'ai loupé quelque chose?), ca fait cher le boiter...

Enfin, il faudrait savoir accepter les critiques parfois, et accepter les défauts du boitier sans crier Leica je t'aime les yeux fermés.

Le sens de ma remarque que tu feinds de ne pas comprendre c'est que quand je lache 5K dans un boitier, je m'attends à une certaine qualité et le bruit a toujours été un défaut indiqué comme tel (et je parle pas du bruit numerique, boitier _inutilisable_ à 1250, c'est con pour un truc censé pouvoir être utilisé en situation obscure et vitesse lente, enfin pour les M d'avant parce que celui la on oublie).

Donc quand un défaut est tellement évident qu'il propose un fix (c'est pas moi qui me suis planté c'est bien Leica), je m'attends pas à payer un prix qui les engraisse encore plus. Je m'attends à un geste commercial. Par exemple je viens de renvoyer mon Leica M7, changement de la lecture DX gratuite, nettoyage, etc (c'est pas moi non plus qui me suit planté sur les contacteurs DX hein...). Là Leica gagne/conserve un client qui est content d'avoir payé avant. Quand ils proposent 1,200€ pour ces options là, bah je suis beaucoup moins content.

Mais bon manifestement certains ici ont les yeux trop bouchés pour comprendre.