Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3683
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Non le Summilux-M 28mm f/1,4 asph n’a rien à voir en terme de formule optique par rapport au Summilux-Q 28mm f/1,7 asph

Il y a échelle de mise au point sur le fût du Q. Autant utiliser l’hyperfocale en f/11 ou f/16 pour s’assurer que l’infini et la distance que l’on souhaite inclure soit dans la zone de netteté acceptable.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
olinews
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12
Depuis le 23 juin 2014
Nantes / Lorient
Nicci78 a écrit :
Non le Summilux-M 28mm f/1,4 asph n’a rien à voir en terme de formule optique par rapport au Summilux-Q 28mm f/1,7 asph

Il y a échelle de mise au point sur le fût du Q. Autant utiliser l’hyperfocale en f/11 ou f/16 pour s’assurer que l’infini et la distance que l’on souhaite inclure soit dans la zone de netteté acceptable.


même si je n'ai pas d'expérience du f1,4 asph. , je suis plus que convaincu que le rendu optique n'est pas non plus le même, ce qui est logique en considération du prix. Concernant les plages de profondeur dechamps justement j'aurai bien aimé trouver un tableau des distances hyperfocales pour ce28mm.
ortho
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 972
Depuis le 15 oct 2013
@Olivnews: ben non c’est kifkif

Et pourtant j’ai adoré le lux 28.
Siobhan
Messages : 42
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
Tout bazarder pour un Q ?

J’ai le Q depuis un mois maintenant et voici un petit bilan.

J’étais très contente de mes premières photos mais je n’avais pas envie de m’enthousiasmer trop vite, je préférais laisser passer un peu de temps avant de tout revendre pour le cas où d’autres focales me manqueraient, ne connaissant pas le 28 mm et n’ayant jamais utilisé cette focale, je restais donc prudente, conservant 1 boîtier et 3 objectifs dans un coin.

Mais voilà, je n’ai pas du tout utilisé mon autre matériel depuis. Le Q correspond parfaitement à mes attentes, que ce soit pour la rue, les photos de voyage, famille et même un peu de macro. Je pense qu’il n’est pas nécessaire d’aborder la qualité d’image qui est tellement excellente que je n’ai pas plus de mots à ce sujet. Il est ce que j’attendais, plus de contrainte, plus de réglages tellement pointus que certains en annulent d’autres, plus besoin de me demander quel objectif emporter, mon sac en est allégé, j’ai la sensation d’avoir l’esprit libre. Le FF me manquait, beaucoup diront qu’ils ne voient pas la différence mais moi je la vois.

J’ai toujours pensé que les boîtiers, quelque soit la marque en faisaient trop pour moi, il sont trop élaborés, comportent de plus en plus de gadgets, de fonctions dont je peux me passer comme l’écran orientable ou les multiples touches fn ce qui, à mon sens sacrifie des fonctionnalités essentielles comme la stabilisation par exemple que je trouve très appréciable quand je l’ai sous la main. Notez que cette remarque est tout ce qu’il y a de plus personnelle, je parle de ma pratique et non de celles des autres.

La focale 28 mm est vraiment idéale pour le reportage, la rue, les photos du quotidien en famille pour lesquelles je l’utilise également, j’aime la polyvalence qu’il offre même pour du portrait qui est mon activité principale. Il convient à ma pratique et je pense qu’effectivement, il ne peut pas convenir à tout le monde, cela dépend de la pratique photographique mais pour ma part, je crois que je pourrais vendre le reste de mon matériel sans regret et sans investir dans un autre boîtier même chez Leica.

Rien ne dit que je ne changerais pas d’avis d’ici quelques mois, les pratiques évoluent et peut-être aurais-je envie d’une focale plus longue ou que je ne le trouverai plus assez polyvalent mais je tournais autour depuis si longtemps et j’étais tellement convaincue qu’il me conviendrait que je pense être loin de me tromper.

Voili, voilou.
"+1" de la part de : Nicci78
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3683
Depuis le 22 mai 2014
IdF
ortho a écrit :
@Olivnews: ben non c’est kifkif

Et pourtant j’ai adoré le lux 28.



En fait ce qui change. C’est le Summilux-M 28mm est parfait optiquement. Alors que le Q et le Q2 utilisent une optique 26mm avec une forte distorsion et fort vignettage. Combiné à un capteur légèrement plus grand que le 24x36 : 26MP et 50MP. Le tout recadré et fortement corrigé de manière logicielle pour ne retenir que 28mm sur un 24x36 de 24 ou 46,6MP.
Mais le résultat sur le Q et Q2 est bluffant !
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
olinews
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12
Depuis le 23 juin 2014
Nantes / Lorient
Nicci78 a écrit :
ortho a écrit :
@Olivnews: ben non c’est kifkif
...
Mais le résultat sur le Q et Q2 est bluffant !


j'en suis à ma 2eme semaine d'utilisation de ce Q-P tout récemment acheté (merci :vivesummilux: ) , et mes premières impressions sont mitigées... non pas au niveau du boitier, de son ergonomie et fonctionnalités qui ne me déçoivent pas, bien au contraire, mais par le rendu optique ...peut-être est-ce un contre-effet d'avoir tant lu de louanges à ce niveau. Je m'explique: bien sûr piqué , rendu couleurs, contraste sont au rdv , rien à redire, mais ce qui m'a surpris ce sont les flous (bokeh) que je ne trouve pas particulièrement harmonieux. Par exemple: un effet de 'dédoublement' dans certaines parties flous de l'arrière plan qui nuit AMHA à la qualité du bokeh (je peux envoyer des exemples en MP). Bref, je ne retrouve pas le naturel auquel mon vieux M9 (summicron 35mm et 50 mm tout deux série IV) m'ont habitué, mais c'est peut-être normal ?

j'espère ne pas être mal interprété, je trouve cet appareil vraiment agréable et performant à tout point de vue, et peut-être faut-il que j'arrête de zoomer sur les flous ;)
Nicci78
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3683
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui c’est normal. Le bokeh des optiques asphériques sera potentiellement toujours moins beau que celui des optiques non asphériques.

Il peut y avoir un risque d’effet d’oignon par exemple. Sans oublier que le Q n’est qu’un 28mm. Pas un 85mm ni un Noctilux
En tout cas, ça sera largement meilleur qu’un TL 18-56mm f/3,5-5,6
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 80 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 32&t=94888
"+1" de la part de : olinews
olinews
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 12
Depuis le 23 juin 2014
Nantes / Lorient
Nicci78 a écrit :


En fait ce qui change. C’est le Summilux-M 28mm est parfait optiquement. Alors que le Q et le Q2 utilisent une optique 26mm avec une forte distorsion et fort vignettage. Combiné à un capteur légèrement plus grand que le 24x36 : 26MP et 50MP. Le tout recadré et fortement corrigé de manière logicielle pour ne retenir que 28mm sur un 24x36 de 24 ou 46,6MP.
Mais le résultat sur le Q et Q2 est bluffant !


merci pour ces précisions, et si je comprends bien, l'angle d'incidence d'un 26 / 28mm sur le capteur entraîne des aberrations qui seront davantage visibles, bien que corrigées par le firmware, que sur un 50mm.
Précédente

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités