Réglage de l'illumination d'un agrandisseur...

igemo
Spécialiste
Messages : 1362
Depuis le 18 oct 2005
Paris
Bonjour,

je voudrais savoir quelle procédure à suivre pour régler l'ampoule (150W) dans un agran type Focomat Ic pour que la bête soit en état de bon fonctionnement?
Dans ma grande naïveté je pensais qu'il fallait que - avec la tête remontée à fond, agrand allumé et passe-vue en place - tout le rectangle lumineux qui se forme sur le plateau soit illuminé de façon égale. Mais d'après certains commentaires trouvés sur le Net (le plus souvent en anglais) on doit noter un certain vignettage : cad que les bords du "cadre" doivent être légèrement moins illuminés que le centre...

Exemple : "There's always going to be some falloff of light from the centre to the corner with ANY enlarger and lens. It's due to the angle that light hits the edge of the printing paper, and comes from the edge of the negative to the lens (...) you should expect the corners to be at least half-a-stop down from the centre" et "If the lamp head is "perfect" there will be a loss of light to the edge due to the inverse square law. It not desirable to remove this effect as it happens in your camera. You have less exposure at the edges of your negative so the negative is thinner at the edge. Less light at the edges on your baseboard cancels this out".

https://www.photo.net/discuss/threads/e ... off.35574/

Donc... si je mesure l'illumination de mon rectangle lumineux avec une cellule photo et que j'ai obtiens une mesure genre f5.6 au centre et f4 et demie dans les coins c'est normal?

Merci de vos réponses...
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
JOEL
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3068
Depuis le 14 déc 2013
meurthe et moselle
effectivement difficile a centrer cette ampoule ,je ne peux vous aider pour la perte de diaph en bordure je ne peux malheureusement pas effectuer cette mesure
pour centrer mon ampoule j'ai d'abord mis une feuille vierge pour centrer l'ampoule ..
puis fait des tests sans négatif sur papier pour tester si le gris est uniforme ,je procède de cette façon pour tout mes agrandisseurs
j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud
igemo
Spécialiste
Messages : 1362
Depuis le 18 oct 2005
Paris
Merci Joel c'est une bonne idée!
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Bonjour

Ce fil m'a donné l'idée de tester mon Durst M800 à condenseur avec une Gossen Mastersix + Lab.

Voici les résultats en dixièmes de diaphragme du haut gauche au droit bas:
2,8/6 5,6/9 4,0/0
4,0/0 8,0/1 4,0/0
2,8/8 5,6/8 4,0/4

Ça fait peur, hein ? :mrgreen:
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
igemo
Spécialiste
Messages : 1362
Depuis le 18 oct 2005
Paris
Effectivement ça fait peur!

Je dirais que votre agran est mort. Aussi je suis prêt à vous en débarrasser gratuitement...
(je suis un summiluxien sympa) :mrgreen:
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
ROM36
Messages : 46
Depuis le 5 juil 2014
Paris
@babar
Bonjour,
J'utilise in Durst L1200 avec condenseurs (après avoir essayé la tête couleur,et une tête ilford),et j'ai effectivement ce problème de centrage de l'ampoule.Je ne comprends pas comment lire vos résultats.
Voici les résultats en dixièmes de diaphragme du haut gauche au droit bas:
2,8/6 5,6/9 4,0/0
4,0/0 8,0/1 4,0/0
2,8/8 5,6/8 4,0/4

Que signifie la première ligne ?
Côté droit haut,centre,côté gauche ?

La seconde ligne correspond elle au centre de l'image projeté ?

2.8/6 Que signifie ce ratio ?

Merci de vos éclaircissements

Cordialement
ROM36
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Bonjour

La première ligne correspond au coté colonne du plateau. La deuxième au milieu et la troisième est près de... mon ventre.
Ensuite dans chaque ligne c'est de gauche à droite, au plus simple.

Le diaphragme est indiqué de la manière suivante: F.F/d
Avec F.F = valeur normalisée comme 2.8, 4.0, 5.6, 8.0, etc et d = dixième de 0 à 9 en allant toujours vers un diaphragme plus fermé.
Exemples: 2.8/0, 2.8/1, 2.8/2, 2.8/3, 2.8/4, 2.8/5, 2.8/6, 2.8/7, 2.8/8, 2.8/9, 4.0/0 avec donc 2.8/5 étant au milieu entre f/2.8 et f/4.
Pour le tiers de diaphragme je dirais 2.8/3 et 2.8/7.

Quand au résultat surprenant des mesures, je ne le retrouve heureusement pas sur les tirages.
- Recadrage qui fait qu'un coin du négatif ne se retrouve que rarement sur le tirage ?
- Inclinaison des rayons lumineux sur la cellule du Profi-Lab ?
- Mauvaise utilisation du Profi-Lab ?
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
ROM36
    Re: Réglage de l'illumination d'un agrandisseur...
Messages : 46
Depuis le 5 juil 2014
Paris
Merci de votre éclaircissement (sans jeux de mots).A la suite de votre mail,j'ai exposé une feuille sans négatif de manière à avoir un gris moyen.Apparemment,aucune différence perceptible sur le tirage.
Cordialement
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Bonjour

J'ai refais une mesure dans un coin du plateau cellule à plat ou inclinée, il y a un bon diaf de différence !

"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
ROM36
    Re: Réglage de l'illumination d'un agrandisseur...
Messages : 46
Depuis le 5 juil 2014
Paris
Il serait intéressant de faire une comparaison avec une tête couleur ou noir & blanc.
igemo
Spécialiste
Messages : 1362
Depuis le 18 oct 2005
Paris
Babar de Saint Cyr a écrit :
Bonjour

J'ai refais une mesure dans un coin du plateau cellule à plat ou inclinée, il y a un bon diaf de différence !


Avec le centre?
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
igemo a écrit :
Avec le centre?

Non simplement en inclinant la cellule pour que les rayons lumineux tombent perpendiculaires au capteur.
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Maintenant que j'y repense, si on perd un diaf avec une seule inclinaison, que dire des mesures dans les coins où on cumule deux inclinaisons.

Finalement je garde mon agrandisseur... :content:
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
Babar de Saint Cyr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 24 mars 2018
Parc du Chateau de Versailles
Encore moi :grin:

J'ai refait des mesures cette fois ci avec ma Profisix+ProfiLab et en inclinant pour le maximum de lumière.

En prenant le centre comme référence, je perds:
1/3 de diaphragme au milieu des grands cotés,
2/3 de diaphragme au milieu des petites cotés,
un bon diaphragme dans les angles.
Finalement cela parait normal car équilibré.
"Si nous utilisions la violence, nous n'aurions plus rien à défendre."
(Dalaï Lama)

(SDF pendant le confinement du Chateau ;-))
igemo
Spécialiste
Messages : 1362
Depuis le 18 oct 2005
Paris
Merci Babar je me sentirai moins seul quand mon Focomat me produira les mêmes mesures dans le noir...
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
Suivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités