Longueur focale réelle

Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
J'avoue avoir été surpris par la différence de champ non négligeable, existant entre deux optiques de 50 mm. Ne parlons pas du léger écart codé sur certains objectifs.

Voici donc deux optiques 50 mm. f/5.6.

Au fait, quel rendu des couleurs préférez-vous ?



cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4862
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout région Genevoise
La différence d'angle n'est pas énorme, et normale. La première vignette moins et est plus plaisante.
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
Oui, je partage votre avis.

En revanche, en noir et blanc, la différence devient plus ténue...





Comme je déteste les devinettes, en haut Summicron 1982... en bas Anastigmat ou Elmax, années 20. Pas mal pour l'époque...
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4862
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout région Genevoise
Agrif a écrit :
en bas Anastigmat ou Elmax, années 20. Pas mal pour l'époque...


Waou ! :shock:
Quel appareil? Est-ce la réédition du 0?

La focale réelle est gravée au dixième de mm sur le fût des objectifs.
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
Non, en direct sur le M240. Je me suis toujours demandé pourquoi le fût de cet Elmar était plus court que celui de tous mes autres Elmar, et puis, j'ai oublié de m'en occuper. J'ai posé la question sur ce forum, mais personne n'a pu me répondre. Bref, mystère, jusqu'à ce que je tombe sur cette image, dans le tome 2 des Lager. Les Anastigmat/Elmax sont plus courts que les Elmar, et certains ont été modifiés pour l'usage sur les boîtiers à vis. Je pense que le mien, vu la police de la gravure (qui, hélas, indique Elmar) l'a été à la fin des années 50. Confirmation à l'instant (grâce à toi, je n'y avais pas pensé) en comparant avec l'Anastigmat de mon "nullserie", la longueur est identique.



Voici la bête, à côté d'un Elmar :

cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4862
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout région Genevoise
Je ne savais pas qu'on trouvait des Elmax seuls à visser. Est-il standardisé?
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 302
Depuis le 19 jan 2016
A l'ouest - (Saint-Cast)
Elmax vissants ? quelques vrais (modifiés) et beaucoup de faux (un exemple de très douteux ici, passé sur Summilux et Ebay en simultané: viewtopic.php?f=26&t=86801&hilit=Elmax ). Comme les premiers "faux" leica datent de plusieurs décennies cela peut être compliqué à identifier, surtout si un vieillissement artificiel s'aditionne au marques des ans.

Concernant les variations de tirage des Elmar vissants c'est normal j'en ai actuellement 3 de focales (et "longueur") différentes, le plus court étant un modèle nickelé.
(ex-Bertrand.C )... Angénieux & Co
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
cedric-paris a écrit :
Je ne savais pas qu'on trouvait des Elmax seuls à visser. Est-il standardisé?


Je suppose qu'il est standardisé, puisque l'on peut dater la modification des années 50, et que, certainement, son propriétaire souhaitait l'utiliser sur un boîtier à vis "moderne" ; de plus, comme tu l'as vu, il est parfaitement calé sur mon M 240.
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3451
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Agrif a écrit :
Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.


???
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
!!!
madras
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1593
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Mak a écrit :
Agrif a écrit :
Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.


???


Un agressif qui a dû se sentir agresser, peut-être.
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
Blue_lobster
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 302
Depuis le 19 jan 2016
A l'ouest - (Saint-Cast)
Agrif a écrit :
Mais, oui, j'oubliais ! Heureusement que tu es là, avec ta grande intelligence ! Il est faux, c'est évident... et les faussaires sont allés jusqu'à fabriquer une fausse étiquette d'intervention Leica, et à se débrouiller pour que le tirage soit bon. Fortiches, les mecs. En plus, pour mieux ruser, ils ont marqué Elmar, comme ça, on ne se doute de rien. D'ailleurs, c'est bien connu, tous les Leica sont des Zorki regravés; les Elmar, des Jupiter... et, à bien regarder mon Thambar, je me demande si ce n'est pas un objectif Canon bidouillé.




Si je parle de faux c'est que j'utilise encore du matériel qui était prisé des faussaires et que je sais à quel point il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc.
Alors oui, il y a en circulation de faux Elmax, de faux Anastigmat, de faux "Monté en Sarre", de faux Nazis,... (je vous laisse le point de Godwin)

Pour votre question existentielle:


3 Elmar, 3 focales, 3 tirages (nickelé sans numéro au centre)
(ex-Bertrand.C )... Angénieux & Co
Agrif
Messages : 68
Depuis le 31 oct 2018
"Il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc."

Bien sûr, et, comme vous semblez bien informé, vous nous expliquerez comment on raccourcit le fût.... mais n'y voyez aucune agressivité.
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3451
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Agrif a écrit :
"Il est simplissime de transformer proprement une couronne d'Elmar en Elmax avec le matériel ou les sous-traitants ad-hoc."

Bien sûr, et, comme vous semblez bien informé, vous nous expliquerez comment on raccourcit le fût.... mais n'y voyez aucune agressivité.


Niveau optique, oui, Bertrand est plus que bien informé!

Et pour ma part je suis plus qu'étonné de votre agressivité qui n'a pas sa place ici.

Mak.
"+1" de la part de : cedric-paris
Suivante

Retourner vers Leica M : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités