SL et la concurrence

Marc14
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
Nicci78 a écrit :
En gros un pro qui veut se distinguer de la masse (95%) voudra un 24x36.


2 exemples d'un point de vue un peu différent :

https://www.youtube.com/watch?v=J-lviIfJNKI

https://leblogphoto.net/2017/03/28/la-b ... in-format/

"Les pros" n'existent pas.
Il y a "des pros", chacun avec ses besoins, ses choix, ses préférences, ses exigences, selon les sujets photographiés, l'exigence des clients, et le budget que l'on peut mettre dans son matériel (généralement en lien avec celui de ses clients...).
Ce qui donne des équipements qui vont du M4/3 au Blad de 100MP.

Il en va un peu de même pour les amateurs.
Je ne crois pas que le choix du format se fasse uniquement sur la question du budget.
D'autres paramètres, tels que le poids ou la discrétion par exemple, peuvent être déterminants dans la décision finale.
Et puis ensuite, comme pour l'automobile, chacun rationalise ses choix affectifs à sa façon ; et l'égo est parfois difficile à discerner du besoin.
La musique n'est pas dans le piano.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
Le SL pourra (semble-t-il) montrer qu'il n'est pas totalement dépassé par les futurs Canon (et Nikon Z).
En effet, celui-ci n'aurait pas de double emplacement pour carte SD.
La fiche technique ne montre pas non plus à ce jour de GPS.

Tous ceux qui hurlaient à la mort parce que les Z n'avaient qu'un slot pourront à nouveau donner de la voix.
Oui, parce que c'est vrai : Comment voulez-vous que les pros travaillent sérieusement sans 2 cartes SD ???
Encore un scandale que le gouvernement aura bien du mal à étouffer...
La musique n'est pas dans le piano.
"+1" de la part de : Eric Bascoul, MichelB
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
Une petite dernière pour montrer des résultats en tirage papier grand format, FF vs M4/3.
Après j'arrête...

https://www.youtube.com/watch?v=OGn3yPl59ZM
La musique n'est pas dans le piano.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
Les 1ères images du Canon R viennent de sortir.
Et les 1ers commentaires interrogent l'absence d'IBIS et de double slot, ainsi que le 4k avec un facteur de 1,6.

En revanche, les objectifs semblent de haut niveau, avec une bague frontale permettant différents réglages, tels que l'ISO par exemple.

Nous avons vu que Leica a privilégié la sortie d'un nouveau S à celle d'un nouveau SL.
Cela laissera tout le temps à la marque de murir ses choix au regard de ce que proposent Nikon, Canon, Panasonic... et peut-être Olympus si j'ai bien compris. Sans parler des renouvellements bi-annuels de Sony.
La musique n'est pas dans le piano.
TCHETCHOU
Régulier
Messages : 146
Depuis le 25 oct 2010
PARIS
Tiens pour relancer le débat tant qu'à faire une petite vidéo youtube récapitulative de ce que Nikon propose face au SL sorti il y a...3 ans déjà!

https://www.youtube.com/watch?v=LqXhFxNuIao


Bon, le Z7 a quand même de sacrés atouts...idem pr le Canon Eos R,... mais je trouve qu'il reste au SL un avantage majeur face aux japonais (hormis son viseur, intouchable encore en 2018!):


Le 90-280mm monture L!!! Bien sûr vs pouvez monter de sacrées otiques sur Z et R, mais pas en monture originelle pour le moment...il faut des bagues! (Quid de la qualité de l'AF après...)

Le 90-280mm Leica est une optique phénoménale pour faire du Portrait serré, du Sport, Wildlife, le tout sur un "range" que je trouve hyper sensé, autant que le 70-200mm habituel, et le tout avec une finition inégalée...et je suis jaloux de ne pas le voir un jour décliné ou inspiré en monture S..mais là je rêve...
sanglier
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1128
Depuis le 23 mai 2003
calvados
Intéressant, je suis en pleine réflexion entre SL et Z7, reste que coté capteur, le Z7 a des atouts effectivement, et certaines agences de com demande de la haute def.
gégé67
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 554
Depuis le 12 juil 2014
Strasbourg
Merci TCHETCHOU pour ce comparatif. Le SL qui va avoir 3 ans n'est vraiment pas dépassé du tout.
J'espère encore le garder très longtemps....
snoopss
    Re: SL et la concurrence
Habitué
Messages : 613
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Pour le viseur, il faudra comparer mais celui des nikon Z semble proposer une image naturelle, critère hautement important pour moi.

Le 90-280 est certes prodigieux mais je fais partie de ceux dissuadés par l'encombrement et le poids. Par contre, un objectif compact comme le nikon 300/4 VR , même si la qualité est moindre, est plutôt tentant.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
Je suis d'accord.
DIMENSIONS : 89 × 147,5mm / POIDS : 755 g pour le Nikon 300 f:4

Dimensions : 88 x 238mm / Poids : 1 710 g pour le Leica 90-280. Mais c'est un zoom et il est logique qu'il soit plus lourd que le Nikon.
Pour autant, je ne me vois pas non plus partir avec un ensemble de presque 2,5kg avec le SL.

Je sais que je suis rabat joie, mais pour les très longues focales rien ne vaut le M4/3 à mes yeux.
Le 100-400 Panasonic, stabilisé (équivalent 200-800 donc) :
DIMENSIONS : 83 x 171,5mm / POIDS : 985 g
Ça s'envisage quand on veut aller photographier les fourmis en haut de la colline sans bouger de son transat...
La musique n'est pas dans le piano.
Marc14
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1005
Depuis le 6 nov 2008
92
snoopss a écrit :
Le 90-280 est certes prodigieux mais je fais partie de ceux dissuadés par l'encombrement et le poids. Par contre, un objectif compact comme le nikon 300/4 VR , même si la qualité est moindre, est plutôt tentant.


Dans le prolongement de mon précédent message, ce test apporte également un regard sur ce que la concurrence propose face au 90-280 Leica.

https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... /test.html

Prix : rapport de 1 à 4 (voire 1 à 5) entre les 2 zooms.
Poids : 750g (soit -1kg pour l'Olympus).

Chacun jugera si pour lui la différence de qualité des images justifie la différence de prix des objectifs.
La musique n'est pas dans le piano.
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2213
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
L'avantage du SL et de tous les Leica made in Germany, restera toujours l'ergonomie.

La profusion de boutons inutiles chez Canon, Nikon, Sony, Panasonic et Olympus est assez troublante.
Pourquoi cette fascination pour les adolescents boutonneux ?
Sans parler de leurs menus qui va du totalement imbuvable : Olympus, à acceptable : Canon. Mais rien n'est aussi simple que ceux des vrais Leica depuis le Q.

On pourrait aussi parler du tactile. Canon est plutôt raisonnable et censé. Mais Panasonic propose le pire du tactile : une profusion de mini tiroirs qui s'active seul avec la paume de la main ou bien avec le coin du pouce gauche, etc... C'est incroyablement facile de tout dérégler, sans le savoir.

Le tactile ne devrait servir qu'à choisir son point AF et pour regarder les photos.
:leica: Q + CL
tenmangu81
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1385
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Nicci78 a écrit :
Mais rien n'est aussi simple que ceux des vrais Leica depuis le Q.


Pourquoi seulement depuis le Q ? Les menus, boutons et facilité d'utilisation des M8, M9, et M240 sont d'une simplicité désarmante par rapport ne serait-ce qu'au Canon 5DII dont j'ai été propriétaire il y a quelques années....
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
gégé67
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 554
Depuis le 12 juil 2014
Strasbourg
Moi aussi j'apprécie la simplicité Leica, mon seul reproche c'est que l'on ne puisse pas couper le traitement du bruit.
"+1" de la part de : thieb_p
thieb_p
Membre des Amis
Messages : 210
Depuis le 26 juil 2017
Conflans Ste Honorine (78)
gégé67 a écrit :
Moi aussi j'apprécie la simplicité Leica, mon seul reproche c'est que l'on ne puisse pas couper le traitement du bruit.

Moi aussi, et cela me fait mal de le répéter.
Je pars ce WE sur un très beau festival de pyro à Compiègne, et je vais devoir bien choisir mes temps de pose pour ne pas louper un beau tableau ......
Nicci78
    Prise en main du Z7
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2213
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
J’ai enfin pu mettre la main sur le Z7.

À côté d’un SL ça fait ultra cheap. Même les joints d’étanchéité n’inspirent pas confiance. Ils sont très fragiles au niveau de la batterie.
On est loin d’un D850. Et finalement c’est plus moche qu’un SL.

La prise en main est celle d’un reflex en plus fin. Pas génial ni mauvais.

Le viseur est très bon, mais le SL est encore intouchable en taille et en résolution. Il est comme tous les autres OLED 3,6MP.

Les nouvelles optiques S sont totalement en plastique pas fantastique. C’est très léger au niveau fabrication. Ce que j’ai vu de moins ambitieux. En fait c’est moins bien fabriqué que les optiques AF-S de Nikon...
On doit être à un niveau inférieur au EF-M de Canon, c’est dire. Au moins ils sont tropicalisés.
Niveau optique, ça à l’air de faire son job sans fioriture ni panache. En fait c’est un peu plat. A travailler sur LR.

Sinon côté ergonomie : un menu horrible, à programmer longuement avant utilisation.
Le mini menu tactile i est pas trop mal. Mais pas personnalisable.

Pas de correction d’exposition sans appuyer sur un bouton en même temps que la molette.

ISO auto étrange, mais devrait être efficace.

L’adaptateur est super gros et les performances avec une optique AF-S est plutôt moyenne. Ça marche bien mais c’est pas aussi rapide que les optiques S.

Bon bref le Z7 est plutôt pour les fan de Nikon. La qualité d’image doit être géniale. Mais je n’ai pas pu récupérer les images, car je n’ai pas de XQD... où est ma SD ?
:leica: Q + CL
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités