Jupiter 3 sur un M2 ???
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Snafu40 |
|
|
Messages : 83 Depuis le 22 fév 2015 Dax  |
Bonjour a tous, Je suis heureux propriétaire d'un magnifique Leica m2 qui remplacera le Canon Canonet 17. Après avoir cherché, remué, et lu beaucoup de test, je compte acquérir un Jupiter 3. En effet, son piqué a l'air vraiment top, ainsi que le contraste. Pour un prix tout doux ! Cependant, est il réellement compatible? Ou sinon, comment le rendre compatible? Merci a vous ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Avec beaucoup de chance, résultats corrects ou seulement à certaines distances  .Voir cette discussion , surtout le post de Jackf, vers le milieu. Bonne et mauvaise idée, suivant ses critères. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello c'est la roulette russe! le problèmes des optiques russes en 39 à vis est que les télémètres des boîtiers russes n'ont pas la même focale de base que les leica. Ainsi la came de l'optique et du boîtier ne bougent pas à la même "vitesse" que sur les leicas. On peut avoir une optique russe avec un défaut de focale réelle qui comble le décalage de "focale" des cames russe et leica. On peut avoir des optiques dont le calage est bon à une distance et pas aux autres On peut avoir des optiques qui focalisent mal partout. Bref, il faut essayer. Snafu40 a écrit : En effet, son piqué a l'air vraiment top, ainsi que le contraste. Pour un prix tout doux !pour 50 à 200 euro de +, vous avez le nokton 50F1.5 Voigtländer qui est lui sans problème... J.Ph. |
| Snafu40 |
|
|
Messages : 83 Depuis le 22 fév 2015 Dax |
Ha... c'est l'effondrement la ^^ Moi qui pensé que c'était une simple question de bagues.. En tout cas, c'est vrais que dépenser une centaine d'euros pour de l'incertitude c'est Bof ! Merci pour ces réponses ! Le Nokton serais celui qui lui ressemblerai le plus niveau piqué/bokeh ? |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
J'ai un Jupiter-3 assez recent, de 1985, noir c'est un bon objectif, si les lentilles internes sont bien propres, quand le calage à l'infini est bon (se regle) quand la graisse de la double rampe n'est pas durcie (je l'ai nettoyé et regraissé à la graisse de synthese, mais c'est delicat) quand la bague de diaph non crantée n'est pas trop lache sinon le moindre frolement le deregle... Les modeles chromés sont vieux et ont potentiellement des tas de problemes. Le contraste à pleine ouverture est bas, la resistance au flare excellente Je conseille un aprentissage prealable avec un Jupiter-8 noir, le + recent possible quasi le meme objectif, mais ouvrant à 2, tres capable si propre interieurement et + facile à demonter, nettoyer, graisser, ajuster pour se familiariser Ou, bien mieux: l'achat d'un Voigtlander Nokton 1.5/50 premier modele (je l'ai aussi), un objectif plus performant, de tres haut niveau (juste le revetement ext noir un peu fragile) T'as aussi le Nokton 1.5/40mm, + compact et - cher, s'adaptera bien au cadre de 35 Le Jupiter-3 est un tres petit objectif, + adapté esthetiquement à un Leica vissant, il est sur mon IIIC Le Nokton 1.5/50 sera + esthetique sur le M2 "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Snafu40 |
|
|
Messages : 83 Depuis le 22 fév 2015 Dax |
Bonjour Le nokton est dans les 600*... Est ce qu'une optique dans les 300* serais trouvable pour un M2? Comme les Canon ldm par exemple? J'ai lu que les M39 autres que Russes se cale très bien au télémètre M. |
| Benja |
|
|
|
Si tu veux une superbe optique, esthétiquement mais aussi et surtout optiquement, offre-toi sans hésiter le Canon 50/1.4 LTM , le fameux "japanese Summilux". Il se trouve sans soucis pour 300 euros sur eBay et dans un superbe état chez les vendeurs japonais. Lui au moins il est compatible sans souci avec une bague 50-75 LTM/M. Et il va à ravir sur un M2 (j'ai eu cet ensemble quelques temps). [edit] sans oublier, a budget moindre, le même Canon LTM en 50/1.8. Mais si tu peux financièrement, le 50/1.4 est splendide. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le Nokton 50f1.5 en ltm est bien en dessous de 600 euro. On en trouve entre 250 et 350 euro, généralement avec la bague. J.Ph. |
| Benja |
|
|
|
En effet Jean-Philippe ! Et nous oubliions les objos Leitz en monture à vis qui sont excellents et se trouvent très facilement sous les 300 euros : Elmar 50/3.5, Summar 50/2, Summitar 50/2, et parfois même pour 350 euros le Summicron 50/2 rentrant. Donc tu vois, snafu40, tu as le choix... et je suis sur que si tu mets une annonce dans la partie "Recherche" un summiluxien aura bien quelque chose à te proposer dans ton budget...  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Benja a écrit : Si tu veux une superbe optique, esthétiquement mais aussi et surtout optiquement, offre-toi sans hésiter le Canon 50/1.4 LTM , le fameux "japanese Summilux".Il se trouve sans soucis pour 300 euros sur eBay et dans un superbe état chez les vendeurs japonais. Lui au moins il est compatible sans souci avec une bague 50-75 LTM/M. Et il va à ravir sur un M2 (j'ai eu cet ensemble quelques temps). [edit] sans oublier, a budget moindre, le même Canon LTM en 50/1.8. Mais si tu peux financièrement, le 50/1.4 est splendide. J'allais dire la même chose, avec seule différence pour le Canon 1.8/50 LTM. Ce dernier (1.8/50) a tendance à avoir de la brume dans les lentilles. Même après nettoyage, ceci revient après: il paraît que c'est le verre utilisé... Filtre 40mm introuvable, ou très cher. J'utilise les 2 Canon LTM (sur IIIg et autres, je n'ai pas de Summilux à vis), mais le "japanese Summilux" est un peu trop exagéré, les deux n'ont en commun que l'ouverture max et les caractères sont bien affirmés et bien différents. En bref, Leica est bien connu pour ses objectifs, je te conseillerais un Leitz/Leica à vis + adaptateur (Elmar, Summicron) ou M. Si non, un excellent rapport Q/P M-Hexanon 2/50, si l'on en trouve à bon prix (350-400E) = Summicron III/IV à 1/2 tarif. on en parle un peu ici Arnaud |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5064Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Je sais pas si tu as vu, mais l'ami Frisco vend un magnifique canon ltm 50mm 1.5 dans un etat fantastique et a un prix tres contenu. Je pense pouvoir m'avancer en disant qu'il sera mieux qu'un jupiter 3 viewtopic.php?f=54&t=74982 I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4677Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Yorda a écrit : Je sais pas si tu as vu, mais l'ami Frisco vend un magnifique canon ltm 50mm 1.5 dans un etat fantastique et a un prix tres contenu.Je pense pouvoir m'avancer en disant qu'il sera mieux qu'un jupiter 3 viewtopic.php?f=54&t=74982 Si si il a vu merci d'y avoir pensé.Mais bon pour ce que je disais ailleurs c'est plus sur la multitude d'hésitations qu'il y a eu et pas forcément notre ami Du coup j'ai regardé sur flickriver récemment ce de quoi était capable cet objectif et je comprends encore moins en réponse à Maletache sur l'autre fil, de pourquoi toutes ces hésitations. Mais bon comme, d'autres l'on dit c'est pas les 50 qui manque Bonne recherche LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4677Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je confirme, c'est un excellent 50 Il faut juste aimer son bokeh tournant tout l monde n'aime pas pour ma part j'adore LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9426Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello j'ai comparé le Nikkor 50F1.4 S.C. à un summilux 1ere version sur un M8, la différence est infime... Mais bon, ce n'est pas une optique courante en LTM et rarement à un prix "réaliste". En +, c'est une optique très lourde en laiton massif. Pour un rendu "moderne" seul le Nokton 50F1.4 LTM offre des raffinements comme une surface asphérique à si peu cher. Après, c'est vous qui voyez... J.Ph. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4677Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
J'ai comparé Le Summilux version 2, le Nikkor 50 1.4 S.C ainsi que le Canon 50/1.5 mais aussi le Canon 50/1.4 En effet j'ai trouvé le Nikkor très proche du Lux, le Canon 50/1.5 aussi plus que le 1.4 Il n'y a pas beaucoup de différences. Le bokeh du Canon est peut être un peu plus particulier plus de bulles à pleine ouvertures. des couleurs plus chaudes mais moins contrasté que le Lux, sachant qu'à cette époque les optiques étaient beaucoup moins contrasté que les moderne soit a partir des années 90 je dirais. Le Nikkor est cher pour une vieille optique c'est pas faux le Lux est bien plus cher mais c'est le plus homogène des 4. Le canon 50 1.5 est le meilleurs compromis des 4 et a mon goût la plus belle fabrication et pourtant je suis bien plus nikoniste mais il faut admettre ce qui est vrais. Le 50/1.4 est le plus abordable de bonne qualité optiquement il fait du bon boulot mais je le trouve en dessous des 3 autres et moins homogène que le LUX. mais çà joue à pas grand chose. Il est plus encombrant aussi d'un diamètre plu sort moi il me gêne dans le viseur plus que les trois autres. Le Summitar est une excellente optique j'avais un Wartime il était parfaitement calé sur le M9 très bon rendu calorimétrique et un très bon contraste ni trop ni trop peu ce qu'il fallait un Bokeh très particulier (tournant) mais exceptionnel. J'ai trouvé cette optique supérieur en qualité à beaucoup d'autres. j'ai fait une erreur en la revendant pour essayer autre chose. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités