Lentille frontale opaque
72 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
J'ai sûrement fait une c... mais voilà je me retrouve avec un magnifique summicron 50mm argenté de 92.
Le fût que magnifique et la rampe de mise au point est onctueuse. Mêêêê quand même des défauts ce qui me permet d'ouvrir ce fil: -La baïonnette est voilée et je ne peux pas monter l'objectif... bon j'en ai une en réserve et au final il y a le codage qui remplacera la bague. -Il n'y a pas de lame de diaph.. Assez étrange j'ai démonté pour voir... Y'a pas. Donc pour le moment que l'ouverture 2.0 ! -La lentille frontale est très opaque, et ça ne part pas au lavage. (Même David Hamilton trouve que c'est trop...a moins qu'il prenne les mêmes modèles 30 ans plus tard ) Que faire ? Un nettoyage d'optique comprend aussi un repolissage ? A quel prix ? Avant de demander à changer la lentille que peut-on essayer comme dernière chance ? Qui a dû déjà résoudre un problème équivalent ? Sinon trouver un autre objectif épave. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Blowupster a écrit : ...Que faire ?...un presse papier ? un bouchon de boîtier ? un encrier ? un pilulier en virant les lentilles ? un allume feu avec le soleil quand on a oublié un briquet ? un lest pour pécher ? un rondin pour déplacer des meubles encombrants ? pour d'autres usages pour l'instant je sèche ... baïonnette voilée, pas (plus) de diaph, lentille opalisée, ça fait beaucoup, désolé, mais à moins que quelqu'un ait une, voire des idées géniales, je crois que c'est mal parti pour que ça redevienne un objectif qui mérite ce nom. bon courage quand même ! Amicalement Eric |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon pendant que vous écriviez des conseils constructifs, j'ai pu redresser une ailette et l'objectif se monte correctement sur mes 3 boîtiers (avant il se montait même pas dans le capuchon )
La rampe est parfaite et les autres lentilles aussi. Un repolisage est possible ? Ca doit faire moins cher que de changer une lentille (?) Ah si on trouvait les lames de diaphragme dans les boulangeries... Pour baisser le flare j'ai fait des images au M8 avec le pare-soleil IUFOO (pour 135mm) à ma surprise ça ne vignette pas. |
| Zéphyr |
|
 Habitué Messages : 727Depuis le 29 déc 2007 Bretagne gallo-romaine |
Bonjour,
Si votre objectif est bien de 92, Solms devrait avoir le diaphragme et peut-être la lentille frontale, il faudrait leur téléphoner. Mais je pense que la réparation dans leur service de réparation dépasse la valeur de l'objectif. Autre moyen: trouver le même avec un fût usé mais avec les lentilles en bon état et de le "cannibaliser" C'est ce que j'avais fait avec un Summar. Est ce que la tête se démonte? |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Zéphyr a écrit : Bonjour, Si votre objectif est bien de 92, Solms devrait avoir le diaphragme et peut-être la lentille frontale, il faudrait leur téléphoner. Mais je pense que la réparation dans leur service de réparation dépasse la valeur de l'objectif. Autre moyen: trouver le même avec un fût usé mais avec les lentilles en bon état et de le "cannibaliser" C'est ce que j'avais fait avec un Summar. Est ce que la tête se démonte? C'est une option envisageable. Le fût est particulièrement "neuf". Le bloc optique avant s'enlève sans problème ce qui donne accès au mécanisme -manquant- du diaphragme. Il manque les 8 lames et la roue écrénée. La bloc avant se démonte lui même. Il y a 2 lentiles collées en parfait état et on peut isoler la lentille frontale qui, elle, est collée à la bague qui s'est dévissée. Le tout est comme neuf. La lentille semble avoir été "nettoyée à l'acide" par un méticuleux néfaste. Je pense que le diaphragme a dû se défaire et que le "détenteur des doigts qui ont touché", n'a pas réussi à remettre comme il faut. Le guide de montage est assez précis sur ce point: "essayer de placer la huitième lame sans défaire les 7 autres peut rendre fou". La mise au point est juste mais le flare est dévastateur. L'idéal serait de trouver une optique épave qui a ces 2 choses là en état. Ce qui ferait baisser mon indice de carbone. Sinon je cherche un produit miracle pour repolir la frontale. |
| lasylve |
|
 Spécialiste Messages : 2542Depuis le 10 oct 2005 Bordeaux |
et comment est-il arrivé entre tes mains, car là y'a boulette !!  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Blowupster a écrit : Que faire ?Le revendre en tant que "Dummy".  |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Blowupster a écrit : Le guide de montage est assez précis sur ce point: "essayer de placer la huitième lame sans défaire les 7 autres peut rendre fou".Je confirme, y'a vraiment de quoi péter un plomb même étant très patient. Et je parle même pas des diaphragmes à 12 lamelles ou plus  |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Philippe D. a écrit : Blowupster a écrit : Que faire ?Le revendre en tant que "Dummy". C'est bien ce que j'ai ...acheté ! Je ne vais pas renoncer après 24h. Je me demande s'il n'a pas été lavé avec un produit à base de silicone. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Nous pourrions créer une section intitulée "Bricolage"  (j'y transférerais ce fil)…
Par analogie avec les "casseurs" en mécanique automobile, Zéphyr a écrit : (…) Autre moyen : trouver le même avec un fût usé mais avec les lentilles en bon état et de le "cannibaliser" (…). Est ce que la tête se démonte ?Loin d’être rebuté par cette suggestion d’échange-standard, Blowupster a écrit : C’est une option envisageable. Le fût est particulièrement "neuf". Le bloc optique avant s'enlève sans problème (…) mécanisme -manquant- du diaphragme. Il manque les 8 lames et la roue écrénée. L'idéal serait de trouver une optique épave qui a ces 2 choses là en état. (…) Croyez-vous que ce soit si simplement interchangeable ? Vous ignorez apparemment qu’à Wetzlar chaque tête optique était appariée avec son fût, dont la came cylindrique de mise au point était rectifiée en fonction de la distance focale réelle de l’objectif…Clairvoyant ainsi que Niklaus, Eric a écrit : un presse papier ?Quant à Philippe, il a écrit : Le revendre en tant que "Dummy". Jean D. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Ah remettre en place les diaphs un par un  que du bonheur ! |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6119Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Nous pourrions créer une section intitulée "Bricolage" (j'y transférerais ce fil)…Par analogie avec les "casseurs" en mécanique automobile, Zéphyr a écrit : (…) Autre moyen : trouver le même avec un fût usé mais avec les lentilles en bon état et de le "cannibaliser" (…). Est ce que la tête se démonte ?Loin d’être rebuté par cette suggestion d’échange-standard, Blowupster a écrit : C’est une option envisageable. Le fût est particulièrement "neuf". Le bloc optique avant s'enlève sans problème (…) mécanisme -manquant- du diaphragme. Il manque les 8 lames et la roue écrénée. L'idéal serait de trouver une optique épave qui a ces 2 choses là en état. (…) Croyez-vous que ce soit si simplement interchangeable ? Vous ignorez apparemment qu’à Wetzlar chaque tête optique était appariée avec son fût, dont la came cylindrique de mise au point était rectifiée en fonction de la distance focale réelle de l’objectif…Clairvoyant ainsi que Niklaus, Eric a écrit : un presse papier ?Quant à Philippe, il a écrit : Le revendre en tant que "Dummy". Jean D. Je n'aime pas entendre qu'il n'y a qu'une vérité ou qu'une solution. Grâce à ce forum j'ai pu réparer: mon M2 de la mort totale mon CL de myopie, et j'ai aussi un M8 qui a -maintenant- un télémettre juste. Merci encore à ceux qui pensent différement, ça permet d'avancer. Je ne suis pas contre les pros. Loin de là mais.. En moins d'une année mes objectifs sont allés 5 fois chez Leica. 2 fois pour codage car on a pas le choix et les 3 autres fois ils sont allés chez Leica sous garantie pour mauvaise finition. Il n'est pas exclu que j'utilise les services de réparateurs pour ce cas. J'ai pu régler mon tele-elmar en moins de 15minutes, mon 135 apo a eu besoin de 2.5 mois par le réseau normal. Donc ce n'est pas ces remarques sans imagination qui vont me décourager moins de 24h après réception de mon problème. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Blowupster a écrit : Je n'aime pas entendre qu'il n'y a qu'une vérité ou qu'une solution.Donc ce n'est pas ces remarques sans imagination qui vont me décourager moins de 24h après réception de mon problème. oui t'as raison pour le manque d'imagination 
tiens nous au courant quand même |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ces optiques dummy ne sont absolument pas faites pour fonctionner…
Il y a donc de fortes chances que les lentilles ne soient pas bonnes, pas bien montées, même qu'elles n'y soient pas toutes. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18908Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Blowupster a écrit : ...Donc ce n'est pas ces remarques sans imagination ... pourtant j'avais essayé de faire preuve d'imagination  EricBascoulDIDO a écrit : ...un presse papier ? un bouchon de boîtier ? un encrier ? un pilulier en virant les lentilles ? un allume feu avec le soleil quand on a oublié un briquet ? un lest pour pécher ? un rondin pour déplacer des meubles encombrants ?... mais en fait, tu dois avoir raison, j'ai un imaginaire sec comme un rocher. oui, tiens nous au courant, du temps passé, et du montant d'une éventuelle facture, et surtout montre nous des images faites avec ! j'en suis très curieux, moi qui aime les images originales, là je sens ça va être du domaine de l'effet spécial
à moins que tu ne le destines pas à faire des images 
ce n'est pas trop mon truc, mais au moins dans ce cas là, je t'aurai donné quelques idées sans imagination ! Coignet, toi aussi tu manques d'imagination
j'irai même plus loin, tu fais tout pour décourager Blowupster, tu es un vilain ! |
72 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : René R-E et 10 invités