M4-2 : retour d'expérience ?
75 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest  |
Bonjour à tous,
j'ai lu pas mal de choses à propos de la mauvaise réputation du M4-2 sur divers sites, une synthèse objective étant proposée sur : http://www.nemeng.com/leica/016b.shtml Il vaut mieux éviter les premiers lots, sinon ce boîtier semble tout-à-fait honnête pour un tarif souvent très bas. Quelqu'un aurait-il l'expérience de l'utilisation d'un M4-2 à faire partager ? Merci, Philippe |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Oui moi!
Je n'ai eu que des ennuis. Je l'ai vite revendu pour acheter M3 de 1955. Il vaut mieux attendre qu'un M2 en bon état ou un M4 se présente ( pour avoir le cadre du 35 Summaron!). Jean |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Merci Jean, je suis plutôt fixé sur un M2 de toute façon. Il me semble bien que le M4-2 possède le cadre du 35mm. Le M4 a une superbe réputation (la meilleure mécanique, le son le plus doux), mais reste très cher en occasion. |
| niala |
|
 Habitué Messages : 349Depuis le 14 mars 2004 Paris |
Phipessac,
On va dire que le M4 est tres bien,  mais le M2 est le dernier "vrai M made Wetzlar à avoir tout en matériaux noble", métal, laiton...     
Le M4 commence à intégrer le plastique       : dans le levier des colimateurs, le levier du retardateur, et le levier d'armement, et peut-être à l'intérieur ( précision à demander à Jean D.),
C'est pourquoi on a l'habitude de dire que le M2 est vraiment sublîme.
Perso, le M2 n'a que des points positifs. La preuve en est que, 40 ans plus tard, on en fait une élogieuse copie : Le MP. (sauf qu'il manque le retardateur, que le gainage n'est plus fidèle et n'est pas beau, que la celulle n'est pas vraiment indispensable, et que la couronne extérieure des vues a disparue.),. À part çà, il est tout de même assez digne du M2. On va peut-être dire que je ne suis pas objectif... mais n'est-ce pas le comble du photographe ?...
Vous l'aurez compris : je suis amoureux du M2 !... 
Et si un jour je rencontre, et c'est le summum du sublîme, un M2 black laqué dans son jus, je pête les plombs en même temps qu'une durite, car je ne pourrai pas me le payer, à moins que je ne gagne au loto... À moins que vous vous cotisiez pour me l'offrir... c'est pas une idée qu'elle est bonne ? Non, c'est vraiment trop gentil, les copains, il fallait pas, mais puisque vous insistez... mon anniversaire c'est le 19 novembre... et puis il y a Nœl...
à bientôt, bien à vous tous, Niala |
| rustik |
|
 Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
On aura beau dire et lire des avis négatifs sur le M4-2, ce n'est pas un mauvais bougre ! Et s'il intègre en effet une pignonnerie en acier et non en laiton du fait de son couplage moteur (comme sur les boîtiers suivants : M4P M6) ainsi qu'un disque compte vue en plastique, c'est tout de même un Leica et c'est donc du solide. On peut bien sûr gloser sur le passage de Leica du "tout fabriqué à la main" au "un peu moins fabriqué à la main" mais je crois qu'après le M4-2 tous les Leica ont été fabriqués selon les mêmes procédés et avec les même contrpôle qualités. de toute façon, si un M4-2 c'est parce qu'il a été beaucoup utilisé et non parce qu'il a été mal fabriqué(sauf la 1ere série peut être...)
En revanche, comme ce boîtier a été "ressorti" par Leitz après des années d'absence, il a été majoritairement acheté par des pros (il n'a été produit qu'à 16000 ex environ) et a donc été utilisé en conséquence. J'avais acheté mon premier M4-2 (mon premier M) chez Photo Suffren et il m'a suivi longtemps avant que je ne passe au M6... Sa cote "basse" peut dc être intéressante, mais attention aux boîtiers usagés ! Enfin, le dernier avantage du M4-2 par rapport au M4P et au M6, c'est... qu'il a un vrai capot en laiton et non en zinc... |
| rustik |
|
|
Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
PS : le M4-2 a bien évidemment le cadre du 35mm (et aussi les cadres 50-90-135)
A la différence du M4 il n'a pas de retardateur et a une une synchro flash intégrée dans le sabot Et par rapport au M2 il a le même chargement rapide que le M4. Et par rapport aux M2 M3 et M4 noirs : nouveau chromage noir (ce n'est plus un laquage - c'est bien dommage !), ce qui en fait le premier M noir "nouvelle génération" et le seul M noir avec capot laiton et chromage noir (la capot du M4 sera fait en zinc) |
| rustik |
|
|
Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
pardon : il fallait lire : le capot du M4P sera en zinc. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Rustik s'est montré un bon avocat du Leica M4-2, souvent injustement décrié. J'ajoute deux précisions : A propos du M4-2, Rustik a écrit : Et par rapport aux M2 M3 et M4 noirs : nouveau chromage noir (ce n'est plus un laquage - c'est bien dommage !), ce qui en fait le premier M noir "nouvelle génération" et le seul M noir avec capot laiton et chromage noir , car les derniers Leica M4 noirs furent "chromés" noir et non laqués noir.Enfin, Rustik a écrit : le capot du M4-P sera en zinc. Le capot des premiers Leica M4-P demeure en laiton ; à partir de 1984, c'est-à-dire de l'introduction du Leica M6 dont le capot est en zinc, c'est ce même capot en zinc qui fut monté sur les derniers M4-P.
Certes, cette évolution des fabrications est un peu compliquée à suivre ! Bien à vous, Jean D. |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Niala, ton éloge du M2 me semble un peu partisane. Ne serais-tu pas possesseur d'un M2 par hasard ? Oui, le M2 est plus "noble" (et plus lourd), mais comme le dit Rustik, le M4-2 reste un Leica !
J'en ai pris un en main cet après-midi : sensations de qualité et de bel ouvrage garanties ! En plus, j'aime cet aspect "baroudeur" du chromage noir usé qui tire un peu sur le vert. Rustik, j'ai lu qu'il fallait éviter les 200 premiers exemplaires du M4-2 qui ont eu des problèmes pour cause d'ajustage des chaînes de montage au Canada. Est-ce vrai ? Par ailleurs, est-ce que 550 euros te semble un prix intéressant pour un M4-2 d'allure usagée mais en bon état de marche (d'après ce que j'ai pu en juger) ? Philippe |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
à ce prix-là, ça fait réfléchir, car un M2 ça va facilement chercher dans les 900 à 1000€
avec ton summaron ça te ferait un ticket d'entrée chez leica-M à 870€, pare-soleil compris ! |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
C'est bien l'idée Mektoub, car voir ce Summaron sur la table sans pouvoir l'utiliser va mettre mes nerfs à rude épreuve. Et un M à 550 euros je peux l'acheter MAINTENANT ! Philippe |
| rustik |
|
|
Habitué Messages : 484Depuis le 30 mai 2003 Sud Gironde |
550 € ? Cela me semble quand même un peu cher si il est vraiment usagé extérieurement... A voir aussi si il fonctionne bien mais comment le savoir ? est-il garanti ?
Quant un M2 à 900/1000 euros là c'est vraiment trop cher, où alors il s'agit de boîtier pour collectionneur ! |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Usagé mais pas trop. Il semble fonctionner, "à vide" en tout cas. Pas de garantie, c'est un dépôt-vente, mais le magasin accepte une période d'essai d'une semaine.
J'en ai repéré 2 (un M4-2 et un M4-P) chez Objectif Bastille, mais assez chers, un peu plus de 600 euros. Est-ce que ce magasin a bonne réputation ? http://www.objectif-bastille.com/?s=4885457&P=sous_rubrique&SR=303 Je suis d'accord avec toi, 900 euros pour un M2 c'est trop cher (pour moi). Une version collection ne m'intéresse pas, au contraire, j'aimerais un boîtier qui a un peu vécu, un M avec une histoire qui se voit, comme les jolies rides d'une femme allant sur sa quarantaine...mais je m'égare. Philippe |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
phipessac a écrit : J'en ai repéré 2 (un M4-2 et un M4-P) chez Objectif Bastille, mais assez chers, un peu plus de 600 euros. Est-ce que ce magasin a bonne réputation ?http://www.objectif-bastille.com/?s=4885457&P=sous_rubrique&SR=303 C'est une excellente adresse, avec du personnel accueillant et compétent. Le problème, c'est que beaucoup de professionnels la fréquente et que le matériel d'occasion est souvent très usé. C'est pourquoi je n'ai pas pris mon M6 chez eux. -- Laurent |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10756Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
une solution :
laisser un chèque de caution chez eux aller chez reflexe photo ex atelier 102 au 10 rue Appert (tout à côté) et faire passer le boîtier au ban, c'est gracieux... ; et après vous arrêtez votre décision.
J'ai déjà procédé comme cela avec un ami qui achetait un M6..... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
75 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités