Remplacer l'Acros 100 V1
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19673Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
J'ai interrogé Chat GPT pour voir à propos du développement et c'est assez intéressant. C'est assez poussé, mais difficile à mettre en page. Je peux envoyer le PDF à qui le désire ? |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1938Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Intéressant de voir ce que vaut le "Chat" en chimie, je suis preneur. Merci Polo |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19673Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Entendu.  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10835Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello j'en veux bien. merci J.Ph. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19673Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pouvez-vous m'envoyer/renvoyer vos adresses par MP ? |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1289Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Polo a écrit : Intéressant de voir ce que vaut le "Chat" en chimie, je suis preneur. MerciPolo J'ai testé en lui demandant de me tuyauter au sujet de la HP5 développée avec du Rodinal (1:25 ou 1:50). C'est très long et très fouillée mais comme attendu, les chats n'aiment pas se mouiller ... les temps sont donnée avec une large fourchette en invitant à faire des essais de 5/poses pour voir ... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19673Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Message envoyé par courriel à David, JP et Farid. Jean-Paul, je ne suis pas certain d'avoir la bonne adresse !?! Comme toujours avec Chat GPT, version non connectée, il faut une question précise, « prompt », comme nous l'avait expliqué Paul en AG .Cela dit, l’articulation de la réponse aux questions est assez étonnante et on arrive à glaner des informations intéressantes. Pour des débutants, c’est sans doute irremplaçable et même pour les moins jeunes. J’ai constaté comme Farid des approximations ou des incohérences comme un temps de développement trop court pour une dilution doublée. Il suffit de reposer la question. D’autre part, l’oeil porté sur un négatif est très variable selon les photographes et les tireurs, dont certains sont capables de tirer une image splendide d’un négatif que nous aurions tendance à écarter. Donc, comme toujours, humilité et esprit critique doivent aller de pair !!! |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1523Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je ne suis pas un adepte des grains T (Acros, Delta, T-Max). En revanche j'appréciais beaucoup le Fuji SS100. Pour beaucoup de netteté et un grain fin j'aime bien le Rollei Retro 80s. Oubliez l'Agfa RPX100 qui a un rendu général (grain, acutance, courbe de contraste) très éloigné du Delta 100. Ekreviss |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3103Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
J'ai arrêté la RPX100 qui est trop contrastée. Ce défaut est facilement corrigé quand on la numérise et qu'on la retravaille en post-prod mais il devient vite rédhibitoire sous l'agrandisseur. Trop de contraste alors qu'on est en grade 0 nécessite quelques contorsions au tirage... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19673Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci à tous les deux !!! Je vais essayer les deux, Delta 100 qui semble se rapprocher de l'Acros 100, "facile" à tirer et/ou à scanner, et la Rollei 80 qui paraît intéressante. Cependant, j'avais eu quelques problèmes avec le Rollei 400 Rétro dont la qualité était variable d'un lot à l'autre voire d'une pellicule à l'autre. |
25 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités