Gil_78-2B |
|
Membre des Amis Messages : 818Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Ho une Panerai Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, Leicavit |
|
FOUNY |
|
Habitué Messages : 353Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Bonjour, je viens d'acheter un Elmar 135 f4 dont la base summilux indique qu'il est de 1961. Cependant quand je regarde les descriptifs de l'elmar il est toujours chromé avec un pas de vis. Le mien est noir, il est bien écrit "elmar" mais il ressemble aux télé-elmar que je trouve sur les sites. L'objectif à un rendu très correct à partir de 5,6 sur un sl2-s, mais je voudrais bien savoir si il s'agit d'un elmar ou d'un tele-elmar. Ci-dessous quelques photos de l'objectif. Merci d'avance pour votre expertise ! ![]() ![]() ![]() |
Blue_lobster |
|
Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Elmar et Tele-Elmar sont en monture de filtre E39, je mise 10cts sur l'hypothèse d'une bague d'Elmar remplaçant celle d'origine (abimée?) du Tele-elmar. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
FOUNY |
|
Habitué Messages : 353Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Blue_lobster a écrit : Elmar et Tele-Elmar sont en monture de filtre E39, je mise 10cts sur l'hypothèse d'une bague d'Elmar remplaçant celle d'origine (abimée?) du Tele-elmar. Merci, c’est ce que je pense. Comment vérifier ? Après je n’ai pas l’impression que cela ait un impact sur la qualité de l’objectif. |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ce Tele Elmar est un excellent objectif avec une bague à l'avant d'un Elmar. Je l'avais en même temps qu'un Apo-telyt et franchement avec le M240 pas de différence à partir de 5.6 si on pousse un peu le contraste sur les raw issus du T-E. |
FOUNY |
|
Habitué Messages : 353Depuis le 16 mars 2005 PARIS |
Blowupster a écrit : Ce Tele Elmar est un excellent objectif avec une bague à l'avant d'un Elmar. Je l'avais en même temps qu'un Apo-telyt et franchement avec le M240 pas de différence à partir de 5.6 si on pousse un peu le contraste sur les raw issus du T-E.cela signifie-t-il qu'un Tele Elmar avec une bague d'Elmar est quelque chose de normal ? ça ne serait pas un "bricolage" ? Pour ce qui est de la qualité de l'optique, mes quelques tests confirment que dans de bonnes conditions c'est même très correct sur un SL2... |
Xenophon |
|
Habitué Messages : 553Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
C'est forcément un bricolage : le Tele-Elmar n'apparaît qu'en 1965. Ça ne peut pas coller avec un numéro de 1961. De plus, un Tele-Elmar est toujours identifié comme tel. Le Tele-Elmar, que je n'ai jamais essayé, est très réputé. Cependant, l'Elmar de 1960-1964 présente à mes yeux deux avantages : il est léger et la course de la bague des distances est très longue, ce qui facilite grandement la mise au point. |
Fabrice de Téranopie |
|
Messages : 1 Depuis le 16 août 2025 Sarlat, France |
Bonjour Jean-Philippe, Merci pour votre message. Il m'a inspiré pour choisir mes objectifs: 2/35mm (acheté avec boitier m 240) puis 4/135mm puis 2/75mm En cherchant une suite mathématique pour la série 35, 75, 135 je suis tombé sur la F(i) = 15+20xi+20i*i Pour i=1,2,3, on retrouve les focales 35, 75 et 135mm Par contre, pour i=0, on trouve la focale 15mm qui est différente de la focale 21mm que vous avez évoqué Qu'en pensez-vous? |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10918Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello le 15mm fonctionne bien aussi... ![]() ![]() comme le 12 ![]() ![]() ou le 9mm ![]() ![]() ![]() Toutes fois, ce sont des angles de champ assez rares d'utilisation en extérieur. mais procurent un espace de créativité... ![]() ![]() ![]() ...en recadrant ![]() ![]() ![]() J.Ph. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités