Summicron 35 V1 sur un M10-P
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Pierre R |
|
 Habitué Messages : 449Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg  |
bonjour, qui a l'expérience d'un summicron 35 v1 sur un M10-P ? on me disait récemment dans un Leicastore que sa signature optique était très intéressante associé à un boitier M10. merci de vos avis. Pierre |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 821Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Bonjour Pierre, Je n'ai pas ce M10-P précisément, mais je possède le Summicron 35 V1, qui est pour moi un objectif exceptionnel sur tous les boitiers M sur lesquels j'ai pu l'essayer, autant en numérique qu'en argentique. Son seul défaut : sa côte actuelle... Cordialement. David PS : n'hésitez pas à m'envoyer un MP si vous souhaitez le tester rapidement sur votre M10-P  . |
"+1" de la part de : JFK |
|
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2023Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Oui, objectif exceptionnel que j'ai longtemps utilisé avec le M6 puis le M10-P. Aujourd'hui le 35-8 elements est vissé sur le M8 et le 35 APO sur le M10-P. quelques exemples du 35-v1 avec son bokeh unique sur le M10-P: (cliquez sur l'image pour les voir en écran et en HD)      |
| Critique |
|
 Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique...   |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2023Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Pfff...  |
| Pierre R |
|
|
Habitué Messages : 449Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
Merci David et Bigsteve pour vos retours. Merci Bigsteve pour le partage de ces photos qui parlent toutes seules. Le rendu est remarquable en effet. J'aime beaucoup les optiques avec des signatures particulières et pas forcément très chirurgicales. cela me semble être le cas ici. |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Critique a écrit : Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique... Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé Objectif magnifique en argentique et d'après mes lectures en numérique Blowupster a fait des essais avec un M11 assez concluants |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Avec le capteur plus exigeant du M11 à f:8 viewtopic.php?f=11&t=101944 |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
osterblitz a écrit : Critique a écrit : Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique... Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé ... Je pense qu'on est (preque) tous bien d'accord, y compris Critique  (voir le fil du noctilux 1.2 auquel il fait certainement allusion sans le citer) |
"+1" de la part de : Eric Bascoul, osterblitz |
|
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
osterblitz a écrit : Critique a écrit : Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique... Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé Parce que si on laisse tout le monde poster des photographies pour montrer des exemples, on se retrouve avec des fils de plusieurs centaines de pages ne comportant que des images et des avis. C'est-à-dire, comme dans la rubrique dédié aux prises de vues. Le problème ici, c'est que le seul résultat qui en résulte et de noyer les questions techniques. |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 657Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Filament a écrit : osterblitz a écrit : Critique a écrit : Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique... Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé Parce que si on laisse tout le monde poster des photographies pour montrer des exemples, on se retrouve avec des fils de plusieurs centaines de pages ne comportant que des images et des avis. C'est-à-dire, comme dans la rubrique dédié aux prises de vues. Le problème ici, c'est que le seul résultat qui en résulte et de noyer les questions techniques. Reste alors à définir les "questions techniques", parce qu'au vu de la question de départ, je vois mal comment y répondre sans poster de photos |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| Critique |
|
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Filament a écrit : osterblitz a écrit : Critique a écrit : Que fait la modération... pas le droit de mettre des photos sur un fil technique... Pourquoi donc ? quelques photos permettent souvent d'illustrer bien mieux qu'un vague discours technique souvent mal maitrisé Parce que si on laisse tout le monde poster des photographies pour montrer des exemples, on se retrouve avec des fils de plusieurs centaines de pages ne comportant que des images et des avis. C'est-à-dire, comme dans la rubrique dédié aux prises de vues. Le problème ici, c'est que le seul résultat qui en résulte et de noyer les questions techniques. Cher Filament... quand on poste 15000 messages sur un forum, on "accuse" pas "tout me monde" (!!!) de faire des f"ils de plusieurs centaines de pages (!!!) avec des photos et des avis..." Mon Dieu... un forum Leica ou l'on montre des images et en plus on donne son avis dessus.. Filament, je vosu suis depuis très longtemps et par bien des points je vous respecte et vous lis avec intérêt, mais là... vous dérapez. Encore une fois ce n'est pas grave, je survivrai à ne pas participer à la vie de Summilux, mais réfléchissez. Il n'y a quasiment pas de fil à 100 pages, ça se saurait! il serait toujours temps sur un fil qui dépasserait les 20 pages par exemple de faire une modération diplomatique... Encore une fois, j'ai fait 317 posts depuis 2004... j'ai posté 20 images et 1/4 ont été modéré... réfléchissez. Désolé Bigsteve pour mon appel à la modération... c'était de l'ironie. |
"+1" de la part de : Eric Bascoul, osterblitz |
|
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Cette photo est juste magnifique. |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2023Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Merci Gil. Les photos que j'ai mis en exemples ont toutes été montrées en leur temps dans les rubriques ''portraits'' et ''Divers (photos)''. Si je les ai remontré sur ce post c'était vraiment pour aider l'auteur de ce sujet, c'est à dire M10-P/Cron35mm-8 elements. Mais j'aurais peut-être dû les lui envoyer en MP... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10458Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Leitz/Leica m'a toujours fasciné par leurs productions inégales et certains objectifs sont inégalés (par autres marques ou reproductions). C'est en utilisant ces productions plus ou moins uniques que l'on se rend compte de "l'unicité" de chaque production. C'est ainsi que j'ai découvert au fil du temps que les même modèles d'objectifs donnent des résultats certes différents mais certainement pas moins"bons". Comme exemples, j'utilise deux modèles de Summicron v1 qui nous concerne ici. Le premier type M3 m'a tellement convaincu par ses résultats "uniques" que j'ai acheté dès que possible le modèle M2 pour moindre encombrement/poids. En utilisation prolongée des deux types de Summicron 8 éléments, je trouve que le type "M3" donne des images plus "liées/plus romantiques" à PO. Tandis que le modèle M2 donne des images plus franches/plus contrastées à PO ou f/2.8 . J'aurais beaucoup de mal à les départager ou à "prouver" mes propos. En tout cas, ce sont des objectifs irremplaçables et je n'ai même pas envie d'essayer la "réplique" bon marché, tellement comblé par ces anciens. Je comprends également les personnes qui ne voient pas l'intérêt en ces vieilleries. |
"+1" de la part de : BigSteve, osterblitz |
|
24 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités