SL2 ou ... moyen format Fujifilm
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
snoopss a écrit : Di_Mo_Photography a écrit : Marc14 a écrit : Ça ne me choque pas d'avoir un Voigtlander ou un Zeiss ou tout autre marque d'optique de qualité sur un Leica car certaines optiques sont très qualitatives. Mais la notion de qualité est toujours personnelle et chacun va trouver "son" meilleur compromis poids / prix / qualité optique et technique. Dans ce cas, oui, ce sont des optiques MF... bien sur que je n'y vois que du positif à l'usage d'un LEICA SL et des optiques manuelles. Mon avis très tranché je le concède, porte sur les optiques AF. mettre du SIGMA AF sur un LEICA SL n'a pas de sens pour MOI. Ce n'est que mon avis. Si le but était de ne monter que des optiques autres que leica, je serais d'accord avec toi. Mais il y a des focales qu'on n'utilse pas souvent et opter pour une optique compatible a alors du sens. Oui j’ai tendance à raccourcir ma pensée dans mes écrits. Avoir un parc optique SL / M / R / Voigtlander puis une optique Sigma AF ou même Lumix AF de la monture L pour un usage qui n’est pas bien adressé par les optiques SL d’accord. Prendre un SL2 et ne mettre que des SIGMA ou des LUMIX c’est à dire exclusivement des objectif AF non LEICA SL c’est là où je trouve que cela n’a pas de sens Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert a écrit : Symphorinois a écrit : Di_Mo_Photography a écrit : Mon avis très tranché je le concède, porte sur les optiques AF. mettre du SIGMA AF sur un LEICA SL n'a pas de sens pour MOI. Ce n'est que mon avis.Très beau  (Le bokeh est très moderne  , un peu nerveux, limite hystérique  )Merci Robert. Nous savons tous que ce qui compte avant tout c'est le résultat final  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Marc14 a écrit : J'avoue humblement que je n'ai pas la capacité de discernement que tu évoques. Quand je regarde une photo, je ne me demande pas si elle aurait eu un meilleur bokeh avec un autre objectif similaire, mais juste si elle me raconte une histoire ou me procure une émotion. Je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien. C'est juste ma façon d'appréhender l'image en générale qui est différente. Si pour toi tout cela est essentiel, je comprends que tu hésites (enfin, j'ai quand même l'impression que ta décision est déjà prise ).Ma démarche est de pouvoir montrer deux photos prises en même temps, et ma chance est de disposer des deux pour encore une journée et mon plaisir et de vous partager la comparaison. Car une photo seule de l'un ou de l'autre n'apporte pas de discernement. Ils sont les deux indéniablement très qualitatifs. Même avec un M8 tout premier numérique Leica (sans parler des dos numériques du R9)il est possible de faire des merveilles ! Enfin je veux dire des photos qui me procurent une émotion en les regardant à nouveau. Le système M est le plus abouti d'un point de vue discrétion et nul doute que le M10P me fait de l'oeil pour tout ce qui le caractérise. Le SL2 avec des optiques M me semble être optimal et m'éviterait un M10P plus coûteux et fragile (tropicalisation) et non stabilisé. Le GFX pour du travail plus artistique, plus rigoureux ou pour l'occasion qui permet un tel encombrement serait parfait Le TL2 et ses 3 optiques (11-23 - 35 f/1,4 - 55-135) pour la compacité avec AF en vacances... Donc oui, la décision se profile mais pas pour un divorce complet mais plutôt pour ce qui pourrait s'apparenter à de la polygamie !!!  Et avec tout ça, je finis en slip !!!   Leica M8  Elmar-M 24mm f/3.8 ASPH.Ma collection de photos au M8 ICI Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Magnifique selfy Di-Mo ! Pour ma part, je continue (je devrais dire "je reprends") ma route avec Leica via un M262. Le genre d'occasion (4500 vues, état "A+", garantie 12 mois) que je ne pouvais pas laisser passer  Je donne ma préférence à la simplicité et aux limites qu'impose le M, mais qui sont bienvenues dans ma pratique photo. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Di_Mo_Photography a écrit : Et avec tout ça, je finis en slip !!! Je te voyais bien de face sur ton avatar, et je te vois donc maintenant de dos  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est ça l’alliance L-mount. 2 tailles de capteur 3 philosophies différentes 4 types de boîtiers 7 gammes d’optiques : M, SL, TL, Lumix S, Sigma DG Art, DG DN et DC DN Voici la richesse de cette diversité :   Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Tu oublies toujours le TL2 !!! Vilain !!!  Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Di_Mo_Photography a écrit : Tu oublies toujours le TL2 !!! Vilain !!! Pas de M non plus  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| dorsk081 |
|
 Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Marc14 a écrit : Di_Mo_Photography a écrit : Tu oublies toujours le TL2 !!! Vilain !!! Pas de M non plus Le M fait partie de la L-Mount alliance? Je ne savais pas...  Amicalement. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
C'est pas faux  Je me suis laissé embarqué par la compatibilité M / L Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Di_Mo_Photography a écrit : Tu oublies toujours le TL2 !!! Vilain !!! Cette monture L permet des mariages improbables !!!  Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le M n’a pas de monture L. Je n’ai pas tout mis. Il y a trop d’appareils : S1 S1R S1H SL SL2-S T TL TL2 et bientôt fp L. C’est juste pour se donner une idée de la variété de l’alliance L. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ça se discute... Je ne sais pas comment ça se range dans un fourre-tout un ensemble comme ce Sigma, sans abimer le périscope. Idem en bandoulière. Mais c'est une proposition qui vaut toujours mieux que la version initiale, dédiée vidéo, sans viseur. Et puis je ne suis pas japonais. On dirait que Sigma a cherché à refaire le coup du Blad 500 en version FF. J'aurais adoré que leur concept soit aussi réussi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Di_Mo_Photography a écrit : Cette monture L permet des mariages improbables !!!T'as pas essayé avec ton 90-280 ? 135-420 Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Dès qu’il sera disponible j’essaierai le Lumix S 70-300 f/4,5-5,6 Macro OIS sur mon CL. 105-450mm stabilisé avec macro 1:2 tropicalisé me semble être l’idéal. J’ai été très déçu du Sigma 100-400mm f/5-6,3 OS car la stabilisation optique de Sigma est totalement nulle. Panasonic étant un maître de l’OIS depuis 10 ans. J’ai bon espoir que sa stabilisation soit très efficace sur le CL. Franchement la gamme optique Lumix S a de la gueule. Un 20-60 ultra grand angle et standard. Un 24-105 qui fait macro 1:2. Un 70-300 qui fait macro 1:2 Un 85mm f/1,8 hyper compact Bizarrement la gamme non certifiés Leica est plus innovante que celle des Panasonic certifiées Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités