SL2 ou ... moyen format Fujifilm
| Victor.P |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 13 août 2011 Limousin  |
Robert a écrit : Le 63 est connu pour cela. C'est le premier objectif, ou un des premiers, sorti et il est aussi réputé pour être un peu fragile. Je l'ai essayé et je l'ai trouvé plutôt bon. C’est exactement cela  ce 63mm est comparé, par les connaisseurs Fuji, au « vieux » (environ 10 ans je crois) Fuji 35/1.4 : AF un peu lent mais excellent M un jour, M toujours |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Marc14 a écrit : Toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet montre un AF qui fait "avant, arrière" avant de faire le point. L'objectif ne semble pas très silencieux durant la phase de MAP et le fait que la lentille frontale ressorte de l'objectif doit favoriser l'import de poussières (d'où les pannes peut-être...). Ok alors c’est l’objectif qui est en faute et si ça donne l’impression de pomper c’est que les AF des GFX 50 sont à détection de contraste. Le GFX100S est à détection de phase. Qui a un retour sur ce GFX100S avec une optique comme le 23, le 50, le 80 ou le 110? Cela devrait fonctionner d’enfer ! Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Victor.P a écrit : C’est exactement cela ce 63mm est comparé, par les connaisseurs Fuji, au « vieux » (environ 10 ans je crois) Fuji 35/1.4 : AF un peu lent mais excellent Un objectif avec un AF lent ne peut être excellent que sur des sujets statiques. Dès que l'on aborde des sujets en mouvement, un AF rapide et précis devient indispensable. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
J’ai pu prendre en main le GFX100S CE SAMEDI avec le 63mm et le nouveau 80mm. En effet le 63mm est lent et pompe beaucoup lors de la mise au point. Il donne l’impression d’un AF par détection de contraste qui dépasse la point de mise au point pour y revenir en arrière. A l’inverse le 80mm est rapide et précis. Je vais avoir le boîtier et le 80mm en test pour le week end... cela me permettra enfin de découvrir cette marque avec si j’ai bien compris ce qu’elle est capable de proposer de mieux... A suivre avec impatience. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
viewtopic.php?f=58&t=98502&start=30 Du domaine du préliminaire !!! |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Robert a écrit : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=58&t=98502&start=30Du domaine du préliminaire !!! Je viens de tout lire ou presque. C’est prometteur en effet mais je m’interroge sur la suite logiciel. Capture one est il obligatoire pour délatrice les RAW du GFX100S? Est-ce que mon LightRoom 6 saura les ouvrir? C’est pour moi un sujet important car s’il faut partir sur capture one et son tarif prohibitif, j’ai peur que ce soir plié d’avance. L’avantage des Leica je trouve, c’est le DNG qui s’ouvre facilement. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Sauf erreur de ma part Di-Mo, LR6 ne reconnait pas ce boitier. En tout cas, il ne reconnait pas mon X-S10. La mise à jour n'y change rien. LR impose de cette façon le passage à l'abonnement dès que l'on fait évoluer son matériel ancien vers du neuf. Mais tu as une version C1 Fuji pas trop onéreuse voire même gratuite. J'ai choisi pour l'instant la version gratuite, moins complète mais qui est suffisante pour ce que je fais en retouche. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Je viens de changer de Mac et donc mon Lightroom 6.14 ne peut plus fonctionner  Je viens donc de tester pas mal de solutions du marché (gratuites, pas chères, chères) car je refuse de passer à l'abonnement Adobe. Je ferai un post dans le fil dédié mais je peux résumer ici ma conclusion : Capture One Pro est vraiment bon, et peut valoir son tarif si on est exigent sur les images produites. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
La version fuji est à 230€ il me semble. Didier, devoir changer d'environnement est chronophage mais je comprends difficilement que l'on rechigne à débourser cette somme pour tirer profit de son matériel acheté 7-8-10000 €. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
snoopss a écrit : La version fuji est à 230€ il me semble. Didier, devoir changer d'environnement est chronophage mais je comprends difficilement que l'on rechigne à débourser cette somme pour tirer profit de son matériel acheté 7-8-10000 €.leur licence fixe ne permet une mise à jour qu'une ou deux fois je crois non? cela veut dire qu'il faut débourser régulièrement. C'est un principe pour moi c'est tout. Je ne suis pas une vache à lait et c'est en faisant tout un tas d'économies sur tous les postes possibles et en n'achetant que de l'occasion que j'arrive à mes fins. Capture One était dans ma liste d'intérêt mais le principe de licence faussement permanente payée plein pot pour recommencer 2 ans plus tard, au final pour un tarif plus important que la location presque... par principe je n'adhère pas. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Paul |
|
|
Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Le principe de l'upgrade avec C1 est au choix de l'utilisateur : si on ne change pas de matériel et que les nouvelles fonctionnalités n'intéressent pas l'utilisateur, alors pas besoin de prendre une nouvelle licence. C'est typiquement mon cas avec LR6 : j'aurais bien continué à l'utiliser si pas de changement de Mac. J'ai la licence depuis le début de cette (excellente) version, soit 6 ans, et cela aurait pu continuer. En mode abonnement la même période m'aurait coûté plus de 800 euros, et encore avec besoin de continuer à payer. Pas étonnant que les résultats d'Adobe aient explosés. Donc avec C1 on débourse régulièrement si on le veut/si on en a besoin. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Paul a écrit : C'est typiquement mon cas avec LR6 : j'aurais bien continué à l'utiliser si pas de changement de Mac. J'ai la licence depuis le début de cette (excellente) version, soit 6 ans, et cela aurait pu continuer. La licence n'est pas attaché à un ordi mais à une personne. Va sur ton compte Adobe et avec ton n° de licence tu pourras annuler les références d'un ordi au bénéfice d'un autre. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'ai "travaillé" avec Lightroom depuis ses débuts, ou presque (j'ai retrouvé une version de Lightroom 2 dans mon ordinateur). Pour des raisons techniques, et non l'obligation de souscrire à l'abonnement, je suis passé à Capture One il y a maintenant plus de 5 ans. Et je ne le regrette pas, tellement ce logiciel est bon et complet. L'achat d'un bon logiciel et d'un écran dit "graphique" n'est rien par rapport aux presque 15000 euros que j'ai mis dans mon boitier et mes optiques Leica. On n'est pas obligé d'acheter la nouvelle version de Capture One tous les ans. La dernière version (la 21) n'a apporté que peu d'améliorations substantielles par rapport à la version précédente (la 20) et j'aurais pu m'en passer.... Et il existe une version gratuite (mais bridée) de Capture One pour les boitiers Fuji, y compris les GFX. Maintenant, pour le GFX, il y a toujours la possibilité de convertir en .dng, qui pourra être ouvert avec LR6, au détriment de la taille des fichiers. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Merci à tout un chacun pour ces précisions. je vais tester dès que j'en ai le temps la conversion en DNG d'une part et la version gratuite d'autre part, après avoir pu jouer avec le GFX ce we. Passer de LR à C1 ne m'effraie pas, il est même possible de migrer les données de l'un vers l'autre je crois. Si effectivement les mises à jour sont mineurs alors en effet, le principe d'une licence fixe à la manière de la LR6 est en phase avec mes principes. Le tarif n'est pas un problème dans ce cas. J'ai ouïe dire que le traitement des couleurs sur C1 était meilleurs que sur LR6. Est-ce que c'est un point que vous avez constaté suite au changement? Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
tenmangu81 a écrit : J'ai "travaillé" avec Lightroom depuis ses débuts, ou presque (j'ai retrouvé une version de Lightroom 2 dans mon ordinateur). Pour des raisons techniques, et non l'obligation de souscrire à l'abonnement, je suis passé à Capture One il y a maintenant plus de 5 ans. Et je ne le regrette pas, tellement ce logiciel est bon et complet.L'achat d'un bon logiciel et d'un écran dit "graphique" n'est rien par rapport aux presque 15000 euros que j'ai mis dans mon boitier et mes optiques Leica. On n'est pas obligé d'acheter la nouvelle version de Capture One tous les ans. La dernière version (la 21) n'a apporté que peu d'améliorations substantielles par rapport à la version précédente (la 20) et j'aurais pu m'en passer.... Et il existe une version gratuite (mais bridée) de Capture One pour les boitiers Fuji, y compris les GFX. Maintenant, pour le GFX, il y a toujours la possibilité de convertir en .dng, qui pourra être ouvert avec LR6, au détriment de la taille des fichiers. La toute nouvelle version avec les pinceaux (mise à jour gratuite) est géniale... Sinon, d'accord. J'ai commencé avec Photoshop tout court et je ne sais pas combien de mises à jour j'ai payé et d'ailleurs j'en suis resté à une version un peu ancienne. En ce qui concerne C1, et tout logiciel, il faut entretenir une armée d'informaticiens et satisfaire de multiples clients dont les besoins sont parfois très différents. Cela a un coût aussi. L'outil est suffisamment puissant pour que l'on puisse se passer d'autres logiciels, PS compris. Seul regret, la non-compatibilité directe avec Hasselblad qui paraît pourtant moins "dangereux" que Fuji. C1 existe en location mensuelle comprenant les MAJs et en version à prix fixe avec MAJs payantes. Certaines MAJs sont intéressantes, tous les deux ans environ. Le support technique est très réactif. |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités