Augmentations à prévoir chez Kodak
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre  |
Alexeï a écrit : @PR64Je vous iinvite à écouter, si vous comprenez l'anglais, l'interview du PDG d'Adox par Nicos photo sur YouTube Je plussoie cette interview qui donne un excellent état des lieux. Certes, les prix augmentent, mais ce n’est pas aussi simple qu’il n’y parait. C’est certain que je va!s devoir changer mes habitudes car j’ai épuisé plus de 200 pellicules en 1 an, depuis que j’ai repris l’argentique. Le coût est quelque chose qui ne me traversait pas l’esprit, mais il va falloir que je m’y mette. Combien de photos prenez vous par an, pour que ça fasse une réelle différence dans le porte monnaie? |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2151Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour Je me joins à ce fil pour donner mon avis Comme beaucoup, j'ai été un adepte exclusif de la TriX à l'époque où je faisais de l'argentique avec un Nikon, et où on avait l'impression de participer au mythe en utilisant ce film. Puis j'ai abandonné l'argentique pour le numérique et y suis revenu (après quelques années)...par la porte Leica (entre temps mon pouvoir d'achat avait augmenté  ) Bien sur, dès l'acquisition du boitier, j'ai été acheter une pellicule, une TriX pour rester en terrain connu. Déjà à l'époque j'avais été désagréablement étonné par son prix. Mais bon, quand on aime... Comme il n'était pas question de l'acheter au détail et à ce prix, j'ai découvert Photostock et ai consacré une partie de mon frigo à stocker autre chose que ce qu'on y trouve normalement. J'y ai ajouté ce que je trouvais sur le Net (Ilford, Agfa...). Du coup, j'ai pu me rendre compte que les résultats avec ces autres films n'étaient pas mauvais, loin de là. Et puis j'ai eu quelques déboires avec mes TriX. Du coup, je me suis tourné définitivement vers la HP 5 qu'on peut trouver à 5,70 par pack de 10. Tout ça pour dire que ça n'est pas forcement le nombre de photos faites par an et la différence dans le porte monnaie qui amène à changer de produit, mais, en ce qui me concerne, plutôt un seuil psychologique et l'impression qu'au dessus d'un certain prix, ça n'est plus acceptable. Je ne vois pas assez de différence entre mes photos faites à la HP5 et celles faites avec la TriX pour justifier la différence de prix entre ces deux films. Pour ceux qui font des tirages, peut être, mais pour quelqu'un (comme moi) qui scanne et regarde ses photos sur écran au travers de Lightroom et qui en imprime ou en fait imprimer (les meilleures) quelques unes, ça ne vaut plus le coup. Pardon d'avoir été aussi long. Cordialement Jean Jacques |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Djidji, je crois que je vais faire comme toi. j'ai payé mes dernières TriX 12$ l'unité - ça revient à peu près à 8€, mais le chiffre fait mal ... Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Pixels photo |
|
 Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
Bonjour à tous Fift vous ne cherché pas au moins cher , et actuellement 12$ et plus prés de 11€ , on les trouve encore à 6€ par 10 ,sels d'argent , en 400 il ya la HP5+ mais aussi la Bergger Pancros 400 très bon films si bien développé . Pierre http://selsdargent.com/39-films-kodak https://labo-argentique.com/pancro400-35.html viewtopic.php?f=32&t=92063&start=45 |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
12$ Canadiens, j'aurais dû préciser Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10749Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
plus de Tri-X en bobine...? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pixels photo |
|
|
Régulier Messages : 179Depuis le 5 fév 2017 Pointe aux Sel / Mahé Island / Archipel des Seychelles |
Richard a écrit : plus de Tri-X en bobine...?Bonjour Richard , Apparement il en reste encore (liens ), mais pas donné! , mais est il vraiment plus avantageux que de la prendre à 6€ la pellicule 36p ? . Pierre https://www.fotoimpex.com/films/kodak-t ... 1580053614 |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10749Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
à "l'époque" il y a un quinzaine d'année l'achat d'un galette revenait 40% moins cher à longueur égale que le film à l'unité, je n'ai pratiquement jamais acquis de TX en canister, le seul inconvénient qu'il y avait était de se procurer des cartouches vides auprès de centre de développement, à moins de faire l'acquisition de cartouches rechargeables, le bobinage via une bobineuse viewtopic.php?p=299718#p299718 était des plus facile et permettait de bobiner le nombre de vues à convenance... une trente six vues de mémoire mesurant aux alentours de 1600mm amorce comprise  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
La version Nation Photo concernant l'augmentation des prix chez Kodak. Gilles T |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
"Alors oui, la Tri-X, entre autres, augmente de 40% et nous en sommes très attristés, mais ce film contient une importante quantité d'argent qui lui doit ce rendu inimitable" D'après certains, les films modernes contiennent extrêmement peu d'argent et le coût de ce métal dans une pelloche doit être proche d'epsilon... En plus (avis perso) le "rendu inimitable" de la TRI-x ne saute plus vraiment aux yeux depuis que ce film a été "amélioré" autour de 2005 (lorsque sur les perfos le "400 tx" a remplacé le mythique "5063 tx"). Avec la tri-x classique on pouvait être sous-ex de deux diaphs et obtenir quand même un néga tirable. Avec la tri-x moderne, bon courage...  Même à la sensibilité nominale de 400 la tri-x que l'on nous vend produit des négas qui "calent" dans les basses lumières. Pour finir je pense que le "rendu inimitable" de la TRI-x se retrouve désormais dans... la HP5! Un sacré p....n de film, lui!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| KPR64 |
|
 Depuis le 23 juin 2018 Paris |
Gilles T a écrit : La version Nation Photo concernant l'augmentation des prix chez Kodak.Et oui, c'est la vraie raison expliqué encore ici : https://phototrend.fr/2020/01/kodak-ala ... cule-2020/ C'est sur, l'inflation du film n'est pour personne une bonne nouvelle sauf pour l'industrie du film elle même. Et oui, je me souviens encore des dernières heures du comptoir Kodak à Paris ou j'achetais sans le savoir les dernières cartouches super 8 d'Ektachrome à un tarif bradé... Je m'en réjouissait ! Jusqu'au jour ou Kodak annonçait la fin de l'Ektachrome, du comptoir Kodak et la faillite de la marque. Depuis Kodak à eu la bonne idée de réinvestir le film, de réintroduire Ektachrome, Alors que la cartouche se vendait 15 euros en 2010, la nouvelle mouture ne coute pas moins de 50 euros ! Mais je me ravi de lire que Kodak voit ses chiffres à la hausse sans pour autant passer par un effet de mode. Le dématérialisé a été une mode. Novatrice en son temps, aujourd'hui, même si il est utilisé car très facile, il n'en reste pas moins une pratique très ennuyeuse et sans charme. D’où un retour du vinyle et peut être même de la cassette audio et puis la résistance de l'argentique aussi bien chez les pro que chez l'amateur. Merci à Hollywood de passer à autre chose que le numérique ! Photographier doit rester un acte solennel, seul l'argentique peut le permettre. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Ca y est 8,50 la tri-x 135 chez mon fournisseur/dépanneur de la rue des Pyramides à Paris!   Une page se tourne pour moi... et ma main gauche rejoint le pli de mon coude droit, lequel se replie d'un coup! Adieu Kodak!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
"+1" de la part de : arnaudL |
|
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Eh bien moi aussi! Je termine mon stock et je passe à autre chose dont j'ai déjà fait la provision. Faut pas déconner... |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Encore plus cher et sans les frais de port !!  FNAC - Kodak Professional Tri-X 400TX ********************************************************************** Intervention de modération : lien modifié pour une meilleure lisibilité. ********************************************************************** |
| a.filetta |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 10 oct 2009 Paca |
igemo a écrit : et ma main gauche rejoint le pli de mon coude droit, lequel se replie d'un coup!Tu es gaucher ? "La vie est trop courte pour être petite" (Disraeli) |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités