LTM sur Monture M
11 messages
• Page 1 sur 1
| Turtlewits |
|
|
Messages : 31 Depuis le 29 mars 2019 La Haye  |
Hello! Je serais intéressé de connaître vos expériences avec les objectifs LTM montés sur un M moderne. Je pense aux anciens Leitz, mais aussi aux Jupiter et autres Canon et Zeiss d'autrefois. Quels sont les objectifs à rechercher et/ou découvrir? (Aussi quelle bague convient?) Je suis à la recherche d'un 50 mm (ou 75 ou 85) pour un m8! A vous lire! Ph |
"+1" de la part de : jackf |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Bonjour Je me sers beaucoup des Canon LTM je les trouve très bon le 50mm 1.4 est excellent |
"+1" de la part de : Turtlewits |
|
| Turtlewits |
|
|
Messages : 31 Depuis le 29 mars 2019 La Haye |
Bien meilleur que le 1.2? |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 392Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Pour les bagues d'adaptation Leica M / Leica à vis, un petit conseil : privilégier les bagues Leitz (Leica) ou les bagues Voigtlander. Les bagues chinoises sont tentantes puisqu'à quelques euros seulement mais c'est une loterie. Personnellement, sur 3 bagues chinoises achetées : - une affichait le bon cadre mais ne "cliquait" pas au montage donc n'était pas verrouillée, - une ne m'affichait pas le bon cadre, - la dernière n'affichait pas le bon cadre, ne verrouillait pas et je me blessais avec une bavure métallique due à un filetage mal fait. Privilégier la qualité et donc... le plaisir d'une bague Leica ou Voigtlander. Quant aux objos, il y a des pages et des pages de commentaires, de retours d'expériences dans le forum sur les optiques à vis et compatibles. Bonne lecture.  Ex-Benja. |
"+1" de la part de : Turtlewits |
|
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, En objectifs soviétiques: Le Jupiter 12(35/2.8) vraiment super tan en N/B qu'en couleur. Le Jupter 8(50/2) Excellent aussi. Ces deux là il faut les avoir. Le juter 3 LTM aussi(50/1.5) Excellent. Excellent, effet 3D! Malheureusement il ne marche pas avec mon Monochrome MM1. Il est possible de le faire réparer pour qu'il s'adapte au M. Mais je n'ai pas réussi à trouver le technicien. Donc je l'utilise en argentique et en numérique avec un compatible. Sinon, il est vraiment un bijoux! En Canon le super 35/2. Excellent, mais plus moderne que le Jupiter 12(35/2.8). Rendu plus contrasté. Je préfère les deux! J'ai essayé aussi le Canon 35/2.8 trop aléatoire, parfois hyper bien parfois décevant! En Nikkor, je sais que il y a quelques bijoux, mais c'est plus cher, et les bagues me semblent plus compliqué. |
"+1" de la part de : Turtlewits |
|
| Myan |
|
 Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
J'ai bien aimé le russar 20 f/5.6 monté sur le zorki d'un ami, très compact et avec un look atypique ! Mais je crois qu'il est trop cher pour le rendu qu’il offre, et sans doute un peu mou pour du paysage  |
"+1" de la part de : Turtlewits |
|
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3630Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Sorry... J'ai oublié l'Orient 15, c'est 28mm f6. Très piqué. Utilisé uniquement en N/B, bêtement vendu. M6leica. |
"+1" de la part de : jackf, Turtlewits |
|
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
Oui le canon ltm 50mm f1.4 est meilleur que le 1.2 surtout sur les cotes ou l’image est très flous sur un m8 par contre il est meilleur forcément |
| Turtlewits |
|
|
Messages : 31 Depuis le 29 mars 2019 La Haye |
J'ai acheté un Canon 1.2 de 1960 sur Ebay Japon. 66 mm sur un m8 pour des portraits (mais je l'utiliserai aussi sur m6!). Je cherche un peu un bokeh imprévisible. J'adore la résolution des Leica modernes, mais je cherche autre chose. Cette description m'a convaincu: Unlike most other classic lenses, the Canon 50mm f/1.2 lens garners very different and opposing opinions as to its quality. While many users have reported unacceptable softness, significant flare and poor contrast, there is a large camp of users who feel the lens is, at least, adequately sharp for a 1.2 speed lens and produces many unique and lovely qualities making it an exciting lens to use. There are many examples of image quality from this lens on the internet and many examples where sharpness does appear to be more than acceptable. (http://antiquecameras.net/canon50mmf12ltm.html) il me semble plus marrant qu'un 7Artisans moderne pour la même catégorie de prix. J'explorerai les Russes plus tard! Ph. |
| Turtlewits |
|
|
Messages : 31 Depuis le 29 mars 2019 La Haye |
Je verrai à l'usage...  https://www.flickr.com/photos/167485989@N03/albums/72157711999167596 |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
J'ai celui-ci depuis 25 ans, 7 éléments, fabriqué en 1952. C'est une copie du Sonnar. Il pèse un âne mort.    iPhone Quelques exemples avec le M10-P à F1.5 à 1 600 ISO: (cliquez sur les images pour les voir en plein écran)  crop à 50%  crop à 100%  Celle du dessus est à F4. Les trois du dessous sont à PO et la deuxième est cropée à 100%.    On est loin du piqué du Cron 50 mais à F4 on s'en approche. Je ne sort pas souvent cet objectif mais ce topic m'en a donné envie... |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités