Quel 50mm
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie  |
Pas faux tout ça |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Sylvie, mon avis ne concerne que le (mon) choix actuel "pour une sortie photo sans se prendre la tête"... - depuis toujours * (une bonne quarantaine d'années  ) , je courrais après "une certaine forme-conforme-conformisme", difficile à cerner- en parcourant le monde nous (Madame et moi) nous apercevons que trop de matériel photo constitue un handicap "que l'on se crée malgré soi" - en ayant "beaucoup"...il manque(rait) toujours quelque chose (comme tout d'ailleurs) ... - alors, ma solution  - ces derniers temps, obnubilé par le faible poids, la famille Summarit-M m'a séduit malgré leur "pas très bonne réputation" - premier candidat (trouvé pour pas cher d'occasion, chez mon CCL à côté), je lui ai donné une chance au 2.5/35mm - séduit par le premier, le suivant toujours en occasion arriva le 2.5/50 Summarit-M - puis je recherchais le 2.4/75mm d'occasion pour sa map à 70cm - n'ayant pas trouvé un 2.4, j'ai eu très récemment un 2.5/75mm pour me rendre compte que la map à 90cm n'est pas un problème - depuis quelque temps, ce trio constitue l'essentiel de ce que j'utilise, soit un tout seul ou deux des trois suivant l'humeur du moment * jusqu'à très récemment suite à un problème assez handicapant de "mobilité" |
| wolfhound |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
Agrif a écrit : En argentique, nous observions les images uniquement sur papierPas depuis l'invention du scanner. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
wolfhound a écrit : Agrif a écrit : En argentique, nous observions les images uniquement sur papierPas depuis l'invention du scanner. Par projection diapo ** sur grand écran, chez moi  Une autre "dimension" que sur écran plat. ** anecdotique, sans doute: Trop content de quelques Kodachrome, j'avais donné à faire du Cibachrome avec ces diapos, quelle déception quand nous avions eu ce "petit format" papier 30cmx40cm, autrement superbes tirages |
| wolfhound |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 juil 2009 |
Ah oui, je n'y avais pas pensé   |
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
wolfhound a écrit : Agrif a écrit : En argentique, nous observions les images uniquement sur papierPas depuis l'invention du scanner. Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître... |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
a.noctilux a écrit : wolfhound a écrit : Agrif a écrit : En argentique, nous observions les images uniquement sur papierPas depuis l'invention du scanner. Par projection diapo ** sur grand écran, chez moi Une autre "dimension" que sur écran plat. Ah, oui, j'avais complètement oublié la diapo ! Tu me donnes des envies de projection en grand format ! A quand un écran mural de 2 m. x 3 m. relié à un ordinateur ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9231Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello on peut aussi imprimer au format de projection des diapo....   Elmarit-M 21 mm f/2,8 Asph.et là, beaucoup d'optiques perdent de leur "superbe"... Mais cela habille bien un mur et une grande pièce J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le mercredi 2 janvier 2019 - 13:08, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : wolfhound |
|
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
a.noctilux a écrit : Sylvie,mon avis ne concerne que le (mon) choix actuel "pour une sortie photo sans se prendre la tête"... - alors, ma solution - ces derniers temps, obnubilé par le faible poids, la famille Summarit-M m'a séduit malgré leur "pas très bonne réputation" - premier candidat (trouvé pour pas cher d'occasion, chez mon CCL à côté), je lui ai donné une chance au 2.5/35mm - séduit par le premier, le suivant toujours en occasion arriva le 2.5/50 Summarit-M - puis je recherchais le 2.4/75mm d'occasion pour sa map à 70cm - n'ayant pas trouvé un 2.4, j'ai eu très récemment un 2.5/75mm pour me rendre compte que la map à 90cm n'est pas un problème - depuis quelque temps, ce trio constitue l'essentiel de ce que j'utilise, soit un tout seul ou deux des trois suivant l'humeur du moment Idem, je rationalise : poids et encombrement. Dans ma (toute) petite mallette, dont un clochard ne voudrait pas pour loger son sandwich, je case le M 240 et son chargeur, une carte-mémoire de secours et : Un 2.8 cm Summaron 5.6 (j'en avais deux, j'en ai gardé un) Un 3.5 cm Summaron (3.5 ou 2.8, j'hésite, ils se valent) Un 5 cm Summicron rentrant (fantastique -je remercie l'acheteur qui a chipoté, du coup, je l'ai essayé sérieusement, et je le garde-) Cependant, ii sera peut être (uniquement pour des raisons esthétiques -chrome brillant vs chrome mat-) remplacé par un Summarit 1.5. Un 9 cm Elmar (E 39 pour le moment, mais peut-être remplacé par un "Fat") Et j'ai encore une ch'tite place pour un 73 Hektor. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je pensais aussi aux "anciens à vis" avant de "plonger sur les Summarit-M", mais à l'usage, ceux-ci accusent un peu trop leurs âges (certains ont été fabriqués il y a une soixantaine d'années ou plus) = trop de caractères pour les photos courantes  assez bien adaptés au Monochrom (et encore...) ces très compacts et surtout légers Elmar 5cm, 90mm et Summaron 3.5/3.5cm |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Pour avoir comparé les Summaron 35 et le Summilux Asph., je peux te dire que la différence est légère dans la vraie vie. Et comme j'évite les grandes ouvertures... Mais c'est un autre débat. Summaron 35 f/3.5 à 5.6 :  Summilux asph. 35 f/1.4 à 5.6 :  Pour la route, Summaron 35 f/2.8 à 5.6 :  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Agrif a écrit : Pour avoir comparé les Summaron 35 et le Summilux Asph., je peux te dire que la différence est légère dans la vraie vie.Et comme j'évite les grandes ouvertures... Mais c'est un autre débat. Summaron 35 f/3.5 à 5.6 : ...   J'aime bien "la vraie vie" en pots  |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour en revenir à la question initiale de Sylvie. Mon état actuel de 50mm me permet de faire un choix impérial, certes. Mais n'oublions pas que j'avais pris beaucoup de temps et plaisirs à les utiliser avant de les adopter. En plus, comme dit plus haut : tenir compte du boîtier utilisé, l'autre maillon fort. J'en ai revendu un certain nombre de non-candidats Je ne revends pas ni les Elmar des années 1930-40 ni le Noctilux 1.0 ou autres = folie bien réfléchie de ma part. |
| Sylviea5 |
|
|
Habitué Messages : 561Depuis le 5 fév 2017 Picardie |
D'accord avec toi Arnaud dans mon sac un 35mm et un 50mm peut-etre un 75mm ou 85mm ou 90mm Je viens de vendre pas mal d'objectifs et d'appareils photos Nikon pour arriver chez Leica et alleger enormement mon sac |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai adopté le retour à mes débuts en Leica M : trio 35/50/90 vers un truc plus simple 35/75 ou 28/50  ou simplement l'un d'eux "sans sac" pour moi (quelle liberté retrouvée ).Même le 75mm tout seul peut m'ouvrir les yeux. |
| Dernière édition par a.noctilux le mercredi 2 janvier 2019 - 14:42, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités