Elmar 50/3.5 non-standard
13 messages
• Page 1 sur 1
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal  |
Je me cherche un Elamar nickel pour aller avec boîtier Couplex. On propose des Elmar non-standard, c'est-à-dire sans doute avant 1930, ''qui ne pouvait être utilisé qu'avec le boîtier du même numéro de série''. Est-ce vrai ?, peut-on envisager de s'en servir avec un boîtier plus tardif pour lequel il n'a pas été a priori adapté ? Ça peut être intéressant car le plus est avantageux. (Mais si le prix est avantageux c'est peut-être parce qu'on ne peut pas s'en servir, sauf comme presse-papier...) |
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 475Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Logiquement, les non-standard (comme le nom le précise) était vendu avec le boitier, donc non compatible avec les autres. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Les Elmar standardisé doivent avoir un petit "0" gravé sur la monture de l'objectif. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal |
D'accord et merci, mais pour mieux comprendre, qu'est-ce qui empêche de les utiliser, le pas de vis pour les monter, la mise au point à l'infini ?? |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Le calage de l’optique par rapport à un référentiel boîtier. Ce n’était pas précis jusqu’a La standardisation Le boîtier devait être appairé à l’optique. Ce qui bien entendu sous entends qu’une optique non standardisé ne correspond probablement pas à un autre boîtier que celui pour laquelle elle fut appairé sauf si le hasard faisait bien les choses mais je m’abstiendrais Lorsque la standardisation est apparue cela a eu pour effet de déterminer un tirage bien précis pour cette monture leica vissante. La plus de problème pour utiliser une optique sur un autre boîtier. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| SBOOI |
|
|
Messages : 36 Depuis le 10 sep 2015 Montreal |
Très clair, merci. |
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Mouis, bon... Voici donc une photo réalisée à pleine ouverture, avec un "fat" Elmar de 1931, non standardisé, monté sur un M 240... On a vu plus flou...  |
| pat69 |
|
|
Habitué Messages : 475Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
c'est sur, ils étaient déjà bon en couleur à l'époque. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Avant même que les pellicules existent ! |
| pat69 |
|
|
Habitué Messages : 475Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Désolé, mais les pellicules existaient avant 1931. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Certainement pas pour les Leica : "À l'origine, le kodachrome était uniquement disponible en pellicules de 16 mm pour films amateurs, mais il fut adapté en pellicules de 8 mm en 1936 pour films amateurs, et en pellicules de 35 mm pour la photographie d'images fixes. En 1936, l'entreprise allemande Agfa lance sa propre pellicule « tripack », l'Agfacolor." (source Wikipedia) |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10027Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
SBOOI a écrit : Je me cherche un Elamar nickel pour aller avec boîtier Couplex. On propose des Elmar non-standard, c'est-à-dire sans doute avant 1930, ''qui ne pouvait être utilisé qu'avec le boîtier du même numéro de série''. Est-ce vrai ?, peut-on envisager de s'en servir avec un boîtier plus tardif pour lequel il n'a pas été a priori adapté ? Ça peut être intéressant car le plus est avantageux. (Mais si le prix est avantageux c'est peut-être parce qu'on ne peut pas s'en servir, sauf comme presse-papier...)Pour utiliser un 50 Elmar non-Standard, il vous faudra ce Leica facilement reconnaissable par le petit cadre amovible sur le viseur. Le petit cadre est la pour l'utilisation du 135 Elmar non standardisé. Ces boitiers sont rares et possèdent une côte élevée. Pour votre Couplex, comme vous l'a dit FRISCO, il y a un petit 0 gravé sur la bague de mise au point. Utilisable depuis le IC de 1931/1933 Sur le mien.  Un conseil d'utilisation, le pare soleil est indispensable. J'ai un FIKUS nickel pour lui, le FISON à emboîtement laqué noir fonctionne mais j'ai toujours peur de le perdre. |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4652Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Agrif a écrit : Mouis, bon...Voici donc une photo réalisée à pleine ouverture, avec un "fat" Elmar de 1931, non standardisé, monté sur un M 240... On a vu plus flou...  Je n'ai jamais dis qu'une optique non couplé ne pouvais pas donner de bon résultats. Même une horloge cassé peu bien donné correctement l'heure deux fois par jour  Sérieusement bien entendu selon les exemplaires çà peu marcher seul l'essai permet de le savoir mais avec le même exemplaire çà peut être l'opposé. Avec une optique non couplé on est déjà dans une compatibilité ou l'on apporte plus de contraintes que de solutions. La demande est pour une utilisation sur un Couplex. La comparaison avec un M240 c'est le grand écart. De plus le M240 apporte le liveview qui permet de préciser une map ou de la faire avec tout optique non calé. Ce n'est peut être pas le cas ici mais peu importe et puis on parlais d'un 50 pas d'un télé. Les comportements ne sont pas les mêmes. Et j'avais écrit FRISCO a écrit : Ce qui bien entendu sous entends qu’une optique non standardisé ne correspond probablement pas à un autre boîtier que celui pour laquelle elle fut appairé sauf si le hasard faisait bien les choses mais je m’abstiendraisJe confirme donc ma pensée pour l'exemple ci-dessus manifestement le hasard fait bien les choses ou le live view rend de bon services. Cordialement LE PLANAR C'EST LE PANARD |
13 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités