Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Quelqu'un arait déjà essayé cet objectif? |
yvesglo |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Je viens de l’essayer durant le bal du Chat Noir à Dunkerque. Conditions lumineuses extrêmes ! L’obj, comme le Leica CL, est extraordinaire. |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci pour le retour! Quelques photos? |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
yvesglo a écrit : Je viens de l’essayer durant le bal du Chat Noir à Dunkerque. Conditions lumineuses extrêmes ! L’obj, comme le Leica CL, est extraordinaire.Il était bien le bal ? Je serais assez curieux de voir des photos si c'est possible Bonne journée. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
yvesglo |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Le bal était fantastique ! Comme à l’accoutumée 8000 tickets d’entrée Je publie des images dès que mon boulot me laisse un peu de temps. Pour les CListes, avec 2 batteries DSTE, J’ai réalisé 1390 photos dont +-10´de vidéo ! |
yvesglo |
|
Régulier Messages : 288Depuis le 10 sep 2007 Charleroi-Belgique |
Comme promis quelques photos: J'ai corrigé, un peu, le voile dû aux fumigènes avec la commande "correction du voile" Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH. Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH. Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH. Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH. Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Très bon ca ! Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je viens de l'acheter et pour les premières photos il est absolument génial ! En fait c'est déjà mon optique préférée pour le CL. Un must sans équivalent en M. Je pense qu'il remplace facilement toutes ces optiques : - Tri-Elmar-M 16-18-21mm asph - Super-Elmar-M 18mm asph - Super-Elmar-M 21mm asph - Elmar-M 24mm asph - Elmarit-M 28mm asph - Summarit-M 35mm asph Une affaire, j'aurai dû l'acheter dès le premier jour et ne pas attendre. Pour l'instant aucun regret sur les 3 optiques achetées, ni sur leur boîtier le CL. Comme prévu bien plus pratique que le M10. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
merci pour ce retour d'expérience! |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'ai eu pendant des années le SEM 21. Et bien ce petit 11-23 prouve que les zooms Leica peuvent être meilleur que les fixes M. Je le teste encore, mais de ce que je constate, il doit être bien meilleur que tous les grands angles M de Leica. Je pense même qu'il doit être meilleur sur la position 18mm (27mm) que le Q, excepté la grande ouverture. Je pense que ce Super-Vario-Elmar-TL est à lui seul la raison suffisante d'acheter un CL ou un TL2. Inutile de garder les équivalents en M. Un peu comme le Q rendait la plupart des 28mm M redondants. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Superbes les photos du bal du Chat noir !!! Combien d'ISO ? Les couleurs explosent ! Nicci, toujours un peu dans l'excès : c'est la passion qui parle ! |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Je viens de l'acheter et pour les premières photos il est absolument génial ! En fait c'est déjà mon optique préférée pour le CL. Un must sans équivalent en M. Je pense qu'il remplace facilement toutes ces optiques : - Tri-Elmar-M 16-18-21mm asph - Super-Elmar-M 18mm asph - Super-Elmar-M 21mm asph - Elmar-M 24mm asph - Elmarit-M 28mm asph - Summarit-M 35mm asph Une affaire, j'aurai dû l'acheter dès le premier jour et ne pas attendre. Pour l'instant aucun regret sur les 3 optiques achetées, ni sur leur boîtier le CL. Comme prévu bien plus pratique que le M10. Je te laisse la responsabilité de tes propos Nicci, sachant que je n'ai pas testé beaucoup des objectifs que tu sites. Mais si un zoom à 1700€ sur un APS-C fait aussi bien que 6 objectifs qui coûtent au total 10 fois plus cher sur un FF (5700 + 2900 + 2750 + 2400 + 2100 + 1850 = 17700), il faut en effet se poser les bonnes questions... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marc c'est exactement ça. Pour 1750€ tu as un objectif supérieur aux M grand angles (hors Summilux) Rax a raison il y a la passion derrière tout ça. Mais également de l'expérience avec les objectifs suivants : J'ai eu le Super-Elmar 21 asph pendant 3 ans. Un des meilleurs objectifs M que j'ai pu utilisé. Egalement pendant 1,5 ans le Summicron 28 asph. Egalement fantastique, jusqu'à l'arrivée du Q : même prix = boîtier offert, meilleur piqué, plus grande ouverture, etc... J'ai eu de manière irrégulière sur plus de 4 ans le Summicron 35 asph acheté et revendu 3 fois. Relation amour/haine avec celui ci. A la fois génial et médiocre à cause d'un léger focus shift. Mais bon c'est peut-être aussi la focale 35mm qui ne me convient pas. Le Tri-Elmar 16-18-21mm essayé une fois, suffisamment pour savoir qu'il est moins bon à 21mm que le SEM 21. Et puis son prix a aidé à ne jamais l'acheter. Mais il est sans aucun doute moins bon que le Super-Vario TL. Le Super-Elmar 18 asph acheté soldé et rendu dans les 14 jours FNAC. Personnellement il est moyen, le piqué s'effondre dans les coins. Aucun intérêt. Beaucoup moins bon que le SEM 21. Peut-être que la limite en grand-angle des M est le 21mm ? Bon tout ça pour dire que le Super-Vario-Elmar est excellent à toutes les focales, bien plus que les fixes M équivalents. Pas besoin de fermer le diaphragme, aucune amélioration à part la profondeur de champ. Son ouverture de quasi f/4 constant est suffisante. La restitution des couleurs est excellente, pas de vignettage, pas de distorsion bizarre, beau contraste, AF ultra rapide (bien plus qu'avec le Lux-TL 35 ou l'APO macro 60) et un piqué exceptionnel sur toute l'image jusqu'au bord. Je vous ferait un petit comparatif avec le Q. Mais je suis presque sûr que le 11-23 est plus homogène que le Q à 28mm à f/4 Le 11-23mm est bizarrement un peu confidentiel. Leica n'avait peut-être pas prévu de le faire aussi bien ? C'est embarrassant pour les optiques M. En tout cas c'est la raison n°1 d'acheter un CL ou un TL2. Je songe de plus en plus à vendre le Q. Car il prend un peu la poussière depuis l'arrivée du CL. Sinon question sou. Inutile d'acheter un objectif M grand angle. Pour quasiment le prix du Summicron 28 asph, on a le Super Vario avec le CL ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je trouve la comparaison avec les objectifs M n'apporte pas grand chose. Celui qui veut un M n'aura pas le choix, et les grands angles M ne sont pas mauvais, il y en a même des excélents. Il est vrai que ce petit CL est d'une excélente qualité, et pour celui qui veux voyager léger (et moins risqué, vu la valeur des objectifs M) la gamme TL est excélente. Ce qu'on pourrait réclamer c'est que cet objectif n'est pas stabilisé, vu sa faible ouverture |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
yvesglo a écrit : Le bal était fantastique ! Comme à l’accoutumée 8000 tickets d’entrée avec 2 batteries DSTE, J’ai réalisé 1390 photos ! 1390 photos dans la soirée ??? On n'a pas tous la même façon de photographier je crois... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités