Summicron 40mm

ebphoto
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 595
Depuis le 19 juin 2013
Savoie
2 images au summicron 40c...


:iboitier: Leica M8


:iboitier: Leica M8

eb
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5505
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
JOEL a écrit :
une très belle série mak


Merci à toi!

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Bonjour,

Je me pose 2 questions suite à ce fil :

1- Qu'apporte réellement un 40 vs un 35 ou un 50 à vos yeux et qui en a justifié le choix ?
2- Pourquoi n'y a-t-il pas de 30mm chez Leica, car on pourrait imaginer des cadres 30/40/50 sur nos M ? A titre d'exemple, il existe un Panasonic 15mm f:1,7.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
a) l’homothétie en optique est un leurre et une même formule optique (summicron) peut très bien fonctionner à une focale (ici 35 ou 40mm) et pas à une autre (par exemple 50mm)
b) la focale "normale" serait celle égale à la diagonale du format. En 24x36 ce serait 43mm et il se trouve que comme par hasard 40mm correspond à la diagonale du cache diapo 22x34mm
c) avec le M8, ce 40mm "cadre comme un 53mm" ce qui est "bien" pour beaucoup
d) ces 40mm, prédestinés au "Leica CL du pauvre" n'ont jamais atteint la cote d'occasion des "vraies optiques pour M", bref, il y a un côté rebelle à les utiliser sur la rive gauche...
e) longtemps elles ont été peu cher (voir point "d" et "f")
f) aux dires même de LEITZ dans ses documents relatif à la gamme CL, les optiques "C" n'étaient pas vraiment compatible avec le "M"

conclusion?
on s'en tape royalement et on utilise avec joie ces petites optiques...
Personnellement, je classe le 40mm meilleur que le 35 cronIV et moins bon que le 35 cronI et cronV (asph)
L'angle de champ est l'idéal intermédiaire entre le 35 parfois trop large et le 50 souvent trop serré.

J.Ph.
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
amansjeanphilippe, bonsoir.

J'ai bien lu votre commentaire, fort intéressant. Je voudrais savoir si vous avez des photos pour illustrer vos propos: "40mm meilleur que 35mm IV".
Et en quoi il est meilleur? J'hésite entre ces deux là!!! Cordialement M6L.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
j'ai très peu d'images (4) au cronIV, seulement celles que j'ai faite avec celui de Bruno il y a longtemps... et les photos faites au 40mm rokkor sont déjà postées ici.
Le cronIV souffre d'une faible définition à PO et PO+1 alors que le 40mm me semble bien + homogène.
Mes essais ont été fait au M8 et comme je n'ai pas transformé mon 40mm pour afficher le cadre du 35mm, je l'utilise assez peu sur le M8 et pas encore sur le M-240.


:iboitier: Leica M8 :iobj: Summicron-M 35 mm f/2 IV sans filtre


:iboitier: Leica M8 :iobj: Summicron-M 35 mm f/2 IV sans filtre


:iboitier: Leica M8 :iobj: Summicron-M 35 mm f/2 Asph. avec filtre IRcut

C'est tout pris à la PO et je trouve le cronIV "mou du genoux" en périphérie de l'image.
La différence de couleur est du au manque de filtre IRcut sur le cronIV

J.Ph.
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Merci pour votre réponse, en vérité selon les photos que vous avez postées, le 40 est meilleurs. Mais votre méthode est très aléatoire car pour comparer il faut être plus rigoureux. Vous le savez parfaitement, c'est pas moi qui va vous expliquer un truc si basique. Je ne parle pas de photographier des briques chose que je déteste.

Bonne journée! M6Leica.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
M6leica a écrit :
Merci pour votre réponse, en vérité selon les photos que vous avez postées, le 40 est meilleurs. Mais votre méthode est très aléatoire car pour comparer il faut être plus rigoureux. Vous le savez parfaitement, c'est pas moi qui va vous expliquer un truc si basique. Je ne parle pas de photographier des briques chose que je déteste.

Bonne journée! M6Leica.

C'est une question d'expérience et de connaissance optique, deux choses qui te manquent.
J.Ph.
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Amansjeansphilippe,
On va rester là, et on va dire que votre test est formelment correct car vous le considérez valable.
Bonne week-end. Cordialement M6Leica.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
M6leica a écrit :
Amansjeansphilippe,
On va rester là, et on va dire que votre test est formelment correct car vous le considérez valable.
Bonne week-end. Cordialement M6Leica.

mon pauvre amis, s'en est pathétique...
Offres-toi donc un livre-test de JMS,celui sur le M9 par exemple où P166, 167 et 176 tu pourras lire le résutat des test de respectivement le cronIV, le cron-ASPH et le 40mm
Il y a des beaux tableaux en couleur, toi-même devrait pourvoir comprendre.
bien cordialement
J.Ph.
comcast
    Re: Summicron 40mm
Habitué
Messages : 594
Depuis le 28 août 2014
Paris
Qui peut dire d'un autre qu'il a une vie minable ? C'est bien prétentieux tout ça !
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
Ronchnam
    Re: Summicron 40mm
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 421
Depuis le 28 août 2009
Crozon Finistère
Surréaliste cette "conversation" entre Summiluxiens supposes être réunie par une passion commune pour la photo et les Leica.
daf
    Re: Summicron 40mm
Habitué
Messages : 589
Depuis le 16 sep 2016
Paris
Pour revenir au 40mm, du moins au mien après 6mois d utilisation intensive:
C est une optique vraiment géniale pour voyager leger.
Avec des vraies qualités et de jolis defauts :)
-vignetage important a f2
- mou/glaireux (net et flou a la fois) de f2 a 2,8, tres défini a partir de f4 sur 60/70% de l'image, a f8 bien sur 90%, nécessite f11 pour avoir des bords extremes nets.
-tres sensible au flare, sûrement son plus gros défaut
-focus shift : f2/f2,8 front focus (map sur les yeux, le nez est net ), f4 parfait, f8 f11 backfocus : du coup pour la profondeur de champs la regle des 2/3 est ici bien plus valable que 50-50.
En gros c'est pas une optique moderne, mais une optique a leger «caractère» a f2/2,8 qui devient un bon standart a f5,6 ou 8 .... tout ca dans un tarif sympa, et ultra compact, pas mal non ?
Et pour la focale, bah ceux qui jonglent en permanence entre 35 et 50 devraient être servis.
madras
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3067
Depuis le 26 août 2016
Essonne
Ronchnam a écrit :
Surréaliste cette "conversation" entre Summiluxiens supposes être réunie par une passion commune pour la photo et les Leica.

Non, Summilux (comme les autres sites/forums) est un microcosme de la société.
"La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault
daf
    Re: Summicron 40mm
Habitué
Messages : 589
Depuis le 16 sep 2016
Paris
Ha oui, j ai oublié un point important: optique douce, pas très contrastée, couleurs douces également, on est bien sur une optique un peu ancienne, pas sur le standart leica actuel.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités