SL ou M10 ?

FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1782
Depuis le 23 août 2010
Lille
qwertyuiop a écrit :
Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systeme
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée

Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil


Étonnant comme propos car pour des utilisateurs qui en ont assez, les M9, M240 et M10 se vendent très bien pourtant...

Pour ma part, j'ai vendu un SL l'année dernière en 48 heures et j'avais 4 ou 5 clients potentiels, il suffit de le mettre au prix juste (j'ai surtout pas dit bradé). De même que pour le M10 que je viens de vendre en quelques jours (et parce que n'étant pas disponible, j'ai mis du temps à répondre aux personnes qui m'ont sollicité).
Je suis contacté par de nombreux Leicaistes par le biais de mon blog et je me rends très régulièrement en magasin où j'échange systématiquement (notamment des participants de ce site) avec d'autres personnes équipés en Leica , débutants ou aguerris et je ne retrouve aucunement les propos que tu avances, c'est pour cela que je me permets de te contredire.
Et quel rapport avec les volumes de vente ou non de tel ou tel boitier, nous parlons de technologie embarquée et non de succès commercial qui n'a rien à voir là dedans. D’ailleurs, si je suis ton raisonnement, le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti...
Et justement, si tu veux pouvoir utiliser toutes tes optiques sans problème de visée, prends un SL ou un Sony et lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi.
D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920
Tu sais, une grande majorité des utilisateurs de M affectionnent essentiellement les optiques du 28 au 50mm et se contentent du coup sans problème du télémètre. Le plus gros problème étant plutôt posé aux porteurs de lunettes et le M10 est venu apporter son lot d'améliorations à ce niveau.
ortho
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 822
Depuis le 15 oct 2013
FAE59 a écrit :
qwertyuiop a écrit :
lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi.
D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920


Excellent ! Je suppose que qwertyuiop est une espèce de Troll :ravi:
Tassine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 98
Depuis le 16 nov 2013
Lyon
FAE59 a écrit :
qwertyuiop a écrit :
Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systeme
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée

Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil


Étonnant comme propos car pour des utilisateurs qui en ont assez, les M9, M240 et M10 se vendent très bien pourtant...

Pour ma part, j'ai vendu un SL l'année dernière en 48 heures et j'avais 4 ou 5 clients potentiels, il suffit de le mettre au prix juste (j'ai surtout pas dit bradé). De même que pour le M10 que je viens de vendre en quelques jours (et parce que n'étant pas disponible, j'ai mis du temps à répondre aux personnes qui m'ont sollicité).
Je suis contacté par de nombreux Leicaistes par le biais de mon blog et je me rends très régulièrement en magasin où j'échange systématiquement (notamment des participants de ce site) avec d'autres personnes équipés en Leica , débutants ou aguerris et je ne retrouve aucunement les propos que tu avances, c'est pour cela que je me permets de te contredire.
Et quel rapport avec les volumes de vente ou non de tel ou tel boitier, nous parlons de technologie embarquée et non de succès commercial qui n'a rien à voir là dedans. D’ailleurs, si je suis ton raisonnement, le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti...
Et justement, si tu veux pouvoir utiliser toutes tes optiques sans problème de visée, prends un SL ou un Sony et lâches le M, ce n'est visiblement pas pour toi.
D'ailleurs, je constate que tu as déjà fait ce choix judicieux : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=100&t=82763&p=1127920#p1127920
Tu sais, une grande majorité des utilisateurs de M affectionnent essentiellement les optiques du 28 au 50mm et se contentent du coup sans problème du télémètre. Le plus gros problème étant plutôt posé aux porteurs de lunettes et le M10 est venu apporter son lot d'améliorations à ce niveau.


:applaudir: X 100
"On ne peut pas toujours avoir ce qu'on veut, mais si tu essayes parfois, il se peut que tu y arrives, tu obtiens ce dont tu as besoin"
The Rolling Stones
CAILLETON Stéphane
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 186
Depuis le 1 mai 2012
TOULOUSE
ortho a écrit :
qwertyuiop a écrit :
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée


Moi j'aime bien la visée télémétrique qui permet de voir plus que le cadre sélectionné.
C'est vraiment très agréable de voir ce qui se passe en dehors du cadrage...Et de recadrer si besoin.
Aucun EVF n'est capable d'une telle chose.


Bonsoir
Si on veut faire la même chose avec un EVF c'est possible en recadrant et avec une optique qui possède un champ plus large.
ex : j'affectionne le 28mm
Alors j'investi dans un 24mm et je cadre comme un 28mm comme ça j'ai bien un hors champ.
Bon c'est tordu j'avoue ...
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11997
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Un R8/R9 avec un Digital-Modul-R permet aussi ça : le capteur ne faisant pas 24x36 mm, le viseur cadre plus large que l'image prise. On a un cadre comme sur un M (fixe, visée reflex oblige) :wink:
ortho
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 822
Depuis le 15 oct 2013
CAILLETON Stéphane a écrit :
ortho a écrit :
Alors j'investi dans un 24mm et je cadre comme un 28mm comme ça j'ai bien un hors champ.
Bon c'est tordu j'avoue ...


Oui un peu :ravi:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 11804
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
FAE59 a écrit :
qwertyuiop a écrit :
le SL devrait faire un carton, comme tu dis, car il est technologiquement très abouti...


+1 :lol:
"+1" de la part de : gautier
MichelB
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 108
Depuis le 19 déc 2016
France
tenmangu81 a écrit :
Je ne comprends pas comment on peut faire la MAP sur le sujet s'il n'est pas dans le patch du télémètre. Aurais-je raté quelque chose ?

Je pense qu'il est question de la mise au point de votre œil et pas de la mise au point de l'objectif. En gros regarder le sujet à travers le patch et non le patch lui même !
Michel Bovani
MichelB
    SL ou M10 ?
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 108
Depuis le 19 déc 2016
France
Robert a écrit :
Le SL est un excellent boîtier :razz: et de nombreuses optiques M et R passent très bien

Absolument, et il faut ajouter que le SL est très agréable à utiliser avec un objectif M. Simplement, ça n'est pas un M et les sensations seront différentes. Concernant l'utilisation à pleine ouverture, la vie est sans doute un peu plus simple, mais il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions : cela reste pointu pointu et il faut une grande expérience pour réussir une photo à pleine ouverture avec un noctilux, et même avec un summilux 50. Cela vient avec la pratique, on expérimente et on s'améliore. Bon, on n'est pas non plus obligé de prendre toutes ses photos à pleine ouverture !

Autre avantage on peut très facilement utiliser une focale du genre 24 mm, alors qu'avec un M, c'est tout sauf simple, surtout si l'on porte des lunettes. Exemple sans prétention (dans mon souvenir, c'est à f8 et ça aurait sans doute été mieux à 5,6)

Michel Bovani
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1447
Depuis le 7 jan 2012
Paris
MichelB a écrit :
tenmangu81 a écrit :
Je ne comprends pas comment on peut faire la MAP sur le sujet s'il n'est pas dans le patch du télémètre. Aurais-je raté quelque chose ?

Je pense qu'il est question de la mise au point de votre œil et pas de la mise au point de l'objectif. En gros regarder le sujet à travers le patch et non le patch lui même !


C'est ce que tous les leicaïstes font, non ? Si on choisit le télémètre, c'est aussi un peu pour ça : le viseur optique !!
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
MichelB
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 108
Depuis le 19 déc 2016
France
tenmangu81 a écrit :
C'est ce que tous les leicaïstes font, non ? Si on choisit le télémètre, c'est aussi un peu pour ça : le viseur optique !!

En principe oui, mais avec un télémètre cadrer et faire la mise au point sont malgré tout deux gestes bien distincts. Et surtout, je ne vois pas comment comprendre autrement la phrase qui vous a fait réagir, mais son auteur le dira peut-être.
Michel Bovani
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1446
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
ortho a écrit :
qwertyuiop a écrit :
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée



Moi j'aime bien la visée télémétrique qui ...
...Aucun EVF n'est capable d'une telle chose.


Par essence la légende est intemporelle !



Les allemands sont tres forts pour cela
Christian
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7683
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
kikiraider a écrit :
ortho a écrit :
qwertyuiop a écrit :
la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée



Moi j'aime bien la visée télémétrique qui ...
...Aucun EVF n'est capable d'une telle chose.


Par essence la légende est intemporelle !



Les allemands sont tres forts pour cela


:content-anim: Merci, j'ai découvert quelques légendes allemandes (à part Lohengrin, Tannhäuser, Kraftwerk ):

très connue
moins connue

ou encore
étonnante...
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 11804
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Sans oublier l'anneau :lol:
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7683
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
:content-anim:
j'avais oublié celle-ci
établie en 1916...
Mais la liste risque de s'allonger :wink: ...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Wolf49 et 0 invités