Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
gautier a écrit : Joël a écrit : charly a écrit : Même si la suppression de l'Elmarit pouvait laisser supposer son remplacement, l'on pouvait très bien laisser le 'cron seul sur le créneau...Oui mais il est cher et un Elmarit-M 28 Asph. serait prévu. Wait and see. C'est ce que je voulais dire... Joël |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Jamais Ninjéjé pourra sauter ou héli-photografier avé CA et Chabada qd il est pris de boisson non plus
Bonjour les bitonios ! |
Invité |
|
|
Si leica veut faire honneur à son excellence, il sera plein format... |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Si ce nouveau Tri-Elmar est bien un 16-18-21, est-il certain qu'il couvre le format 24x36 ??? Leica pourrait pour limiter le coût et les dimensions d'une telle optique le limiter au format 18x27 et par conséquent au futur M8.
En 24x36 il est peu intéressant d'avoir un 16 et un 18 ou un 18 et un 21, surtout qu'il faut un nouveau viseur externe multifocal... |
rederon |
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Eric76 a écrit : [...] En 24x36 il est peu intéressant d'avoir un 16 et un 18 ou un 18 et un 21, surtout qu'il faut un nouveau viseur externe multifocal...Idem pour le M numérique : il faudrait aussi un viseur externe à moins de réduire très fortement le grossissement du viseur jusqu'à 0,43, ce qui ne me semble pas vraiment raisonnable. A moins qu'ils aient imaginé un viseur interne à grossissement variable ! On peut rêver... Eric76 a écrit : [...] Leica pourrait pour limiter le coût et les dimensions d'une telle optique le limiter au format 18x27 et par conséquent au futur M8.Limiter les coûts en couvrant moins que le 24x36 ? Au contraire, conserver le format 24x36 pour ne couvrir que le 18x27 est un avantage de conception puisque la plupart des abbérrations visibles en périphérie du 24x36 seront de facto supprimées. Ceci posé, j'imagine mal Leica proposer une optique adaptable sur les M argentiques (baïonnette obliqe) et pas utilisable. Et qui plus est avec des caractéristiques moyennes. En poussant le raisonnement plus loin en terme de réduction de coût, tant qu'à ne couvrir que le 18x27, autant faire une nouvelle baïonnette et un boitier plus petit. Cela ne sera pas le cas, c'est au moins une des seules certitudes. Je pense donc qui si une telle optique voit le jour, elle couvrira le 24x36 et elle aura des caractéristiques excellentes en 24x36 (et donc par conséquent en 18x27). Mais encore une fois, je ne vois pas trop bien quelle clientèle ils viseraient avec une telle optique... Wait and see. Stéphane |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
ce truc est énorme, lourd et inutile sur un M argentique!
bon sang le R est tellement plus simple pour avoir un zoom. si ce truc le 16-18-21, existe bel et bien il doit être que pour le numérique. je n'ose même pas imaginer le vignetage sur un 24x36 sans parler des problémes de cadrages... Sachant que le tri-elmar vignette déjà à 28mm. un bi elmarit ou elmar serait tellemt mieux un truc genre 35-90 ou 28-90... ca serait enfin du neuf! |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
citation : ... Sachant que le tri-elmar vignette déjà à 28mm ... Elmarit-M 28mm 2.8 1,8 diaph Summicron-M 28mm 2.0 2.1 Tri-Elmar à 28mm 4.0 1.5 ; à 35 et 50: 1.0 ! Il y a plus de distorsion mais moins de vignettage! Joël |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
peux tu citer ta source?
Merci |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Leica Pocket Book, 7th Edition, Hove Collectors Books, Dennis Laney, Erwin Puts.
Joël |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
elmarit 28mm
Tri elmar à 28mm suivant les sensibilités de caratères on trouvera cette différence grande ou minimale. |
charly |
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
Bon bah c'était pas de l'intox
dommage... |
pierrelormier |
|
Messages : 47 Depuis le 7 juin 2004 Montpellier |
Ce nouveau Tri Elmar 16-18-21 est il compatible avec le 24x36 ?
pierrelormier |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, voir cette page. |
jipi |
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Notre ami erwin a testé pour nous le nouvel elmarit 28mm. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Zeiss tire plus vite que Leica !
Voici NOUVEAU le 18 TTC:(PUB !) Un 24 syndical pour M8 avé viseur-qui-fait-Pro et UN 18 (enfin !) sur M7/ZI MDR Je cours vite |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités