"Un Super-Angulon en Bohême... et ailleurs !"
| Davidof |
|
 Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris  |
Avis (surtout négatifs et constructifs) bienvenus... Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| DoctorNo |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
Davidof a écrit : Avis (surtout négatifs et constructifs) bienvenus...Alors la, ca marche bcp mieux que sur la precedente mais encore une fois, vous penchez a gauche Mr Davidof... je serais curieux de la voir inversee gauche-droite celle-la aussi (pour les memes raisons, notre sens de lecture occidental est quand meme de la gauche vers la droite). Sinon l'arbre equilibre bien la photo en remplissant l'espace negatif du ciel. Et il ne lui sort pas de la tete. Apres certains diront que cela serait preferable de l'avoir de face cette jolie demoiselle mais moi cela ne me derange pas les "portraits de dos"! |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Merci pour ton regard Dr. Pour illustrer tes conseils: Version initiale:  Nouvelle version:  Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
La v1 m'est plus "naturelle", dans le sens où je n'arrive pas à entrer dans l'image dans la version 2. Quid? Dans les deux cas et comme le souligne Fabrice, mon piéton manque cruellement de perspective... Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Concernant la deuxième image: Je remets la v1:  La v2:  Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Je dubite: mon regard sort plus rapidement de l'image dans la v2. Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| DoctorNo |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
Davidof a écrit : La v1 m'est plus "naturelle", dans le sens où je n'arrive pas à entrer dans l'image dans la version 2. Quid?Dans les deux cas et comme le souligne Fabrice, mon piéton manque cruellement de perspective... Ce qui me gene le plus (et ce dans les 2 cas) c'est la contre-plongee qui amene le regard vers le haut ou rien ne se passe avec un pieton en bas qui crie "je suis la, je suis la!!". Du coup c'est violent pour les cervicales. Et ca ne marche pas. L'oeil oscille entre haut et bas sans savoir ou s'arreter. De plus la deformation du GA le deforme serieusement. Sans le pieton cela aurait ete mieux... mais bon. |
| DoctorNo |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
Davidof a écrit : Je dubite: mon regard sort plus rapidement de l'image dans la v2.Je prefere cette derniere. Quid des autres? |
| maletache |
|
 Régulier Messages : 275Depuis le 26 mars 2011 Toulouse |
Bonjour Davidof. Si je peux apporter ma petite graine... J'ai tendance à lire une photo de gauche à droite, aussi dans ta V2 mon regard est aspiré par le haut, donc le ciel et la partie ''ouverte'' de ta photo, la partie le plus claire. Et j'en sors également. Dans la V1 mon regard est ''bloqué'' par les immeubles, qui pour le coup, sont à droite, je reste dans la photo et ramène mon regard sur les parties plus sombres. un plus racine carré de cinq le tout divisé par deux |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
DoctorNo a écrit : Davidof a écrit : La v1 m'est plus "naturelle", dans le sens où je n'arrive pas à entrer dans l'image dans la version 2. Quid?Dans les deux cas et comme le souligne Fabrice, mon piéton manque cruellement de perspective... Ce qui me gene le plus (et ce dans les 2 cas) c'est la contre-plongee qui amene le regard vers le haut ou rien ne se passe avec un pieton en bas qui crie "je suis la, je suis la!!". Du coup c'est violent pour les cervicales. Et ca ne marche pas. L'oeil oscille entre haut et bas sans savoir ou s'arreter. De plus la deformation du GA le deforme serieusement. Sans le pieton cela aurait ete mieux... mais bon. Destination poubelle pour celle-ci, trop casse-gueule. Je suis dans une période décadrage/penchouillage, mais l'exercice n'est pas évident car il faut composer avec les exigences du 21mm. Merci de m'ouvrir les yeux. Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
maletache a écrit : Bonjour Davidof.Si je peux apporter ma petite graine... J'ai tendance à lire une photo de gauche à droite, aussi dans ta V2 mon regard est aspiré par le haut, donc le ciel et la partie ''ouverte'' de ta photo, la partie le plus claire. Et j'en sors également. Dans la V1 mon regard est ''bloqué'' par les immeubles, qui pour le coup, sont à droite, je reste dans la photo et ramène mon regard sur les parties plus sombres. Merci Mathias! Personnellement, c'est la diagonale descendante (la frange noire en bas de façade côté droit) qui sort mon regard plus rapidement sur la v2. Les regards extérieurs (surtout critiques, je le répète) me font avancer. Ils me permettent de me remettre en question sur mes images. De revenir sur certains thèmes, avec des pistes nouvelles. Les échanges sont souvent enrichissants et facilitent la voie pour se régénérer photographiquement parlant. Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Ben franchement l'image originale me parle pour le reste on pourra toujours décrire trouver des défauts ou pseudo défauts mon avis est le suivant on aime ou aime pas Je la trouve plutôt bien construite au contraire j'ai pas d'argumentaire à fournir et j'ai pas envie de le faire je trouve ça pas mal j'aurais bien aimé la réussir comme celle là si je m'y était essayé. Certains auront du mal à me suivre mais ces grande démonstrations de construction d'équilibre tout cela m'ont toujours laissé perplex. En fait tout dépend comment et ce que l'on regarde. Nous sommes chacun différent alors s'accorder sur un domaine subjectif. C'est pour ça que j'insiste sur le simple j'aime j'aime pas. Je sais que cette opinion qualifié par certains simpliste et: insuffisante deplait à beaucoup mais bon je voulais donner mon ressenti sur celle ci Bien cordialement. Elle est belle ta première version David moi je la laisserai comme cela  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| DoctorNo |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 fév 2013 Prague |
Davidof a écrit : Personnellement, c'est la diagonale descendante (la frange noire en bas de façade côté droit) qui sort mon regard plus rapidement sur la v2.-> Et bien moi aussi, c'est le coin sombre en bas a droite sur la V2 qui me gene alors qu'il perturbe moins sur la V1. Mais comme dit: FRISCO a écrit : Ben franchement l'image originale me parle pour le reste on pourra toujours décrire trouver des défauts ou pseudo défauts mon avis est le suivant on aime ou aime pas Je la trouve plutôt bien construite au contraire j'ai pas d'argumentaire à fournir et j'ai pas envie de le faire je trouve ça pas mal j'aurais bien aimé la réussir comme celle là si je m'y était essayé. Certains auront du mal à me suivre mais ces grande démonstrations de construction d'équilibre tout cela m'ont toujours laissé perplex. En fait tout dépend comment et ce que l'on regarde. Nous sommes chacun différent alors s'accorder sur un domaine subjectif. -> Je suis tout a fait d'accord. 1) c'est subjectif et 2) la photo est prise, on ne peut pas revenir en arriere! J'ai toujours deteste entendre ou lire des commentaires du genre "Ah oui, mais si tu avais..." Premierement, chaque photographe a sa sensibilite et puis ca depend du moment, de l'humeur, des circonstances, etc... Alors, oui, on aime ou on n'aime pas, par contre... FRISCO a écrit : C'est pour ça que j'insiste sur le simple j'aime j'aime pas.Je sais que cette opinion qualifié par certains simpliste et: insuffisante deplait à beaucoup mais bon je voulais donner mon ressenti sur celle ci -> ...le plus souvent quand on aime, on le dit (et encore) mais quand on n'aime pas, personne n'ose le dire. Pourquoi? Ce n'est pas une critique envers un photographe ou une photo, c'est juste un ressenti. Et quoi de mieux qu'un forum pour exprimer son ressenti, echanger des idees, des conseils (en prendre mais aussi en donner), etc... Personnellement, je n'aime pas les photos de LaChapelle, par exemple, mais je suis admiratif de son travail. Tout travail merite d'etre respecte, toute oeuvre merite d'etre respectee, c'est pour ca que je te rejoins FRISCO sur ton "soit j'aime, soit j'aime pas". C'est base sur une emotion qui est propre a chacun. Le but de Davidof ici (et de bcp d'entre nous je pense, moi inclus) est de savoir si une photo marche ou ne marche pas pour pouvoir la presenter (site internet, exposition, magazine, etc... chacun a ses priorites) sinon on les imprime en 10x15 et on les montre a la belle-famille le dimanche apres le cafe. Personnellement je n'aime pas mes photos (ou seulement qu'une tres petite fraction) car je les connais trop et je me lasse. En fait, la photo que j'aime c'est celle que je n'ai pas encore prise. Alors comment savoir si ma photo est "bonne" ou plutot une majorite de personnes aime ou n'aime pas ma photo s'il n'y a pas un retour "statistique"? Alors bien sur tous les avis sont dans la nature, vous me direz, mais on va quand meme vers ce que l'on aime, vers nos preferences. Je ne consulte pas la section Macrophotographie par exemple, alors c'est sur que je ne donnerai pas mon avis la-bas, mais ici ou dans Architecture, Paysages... oui! Pour en revenir a mon point, ce n'est pas avec 2 avis positifs (quand il y en a!) parce qu'il n'y en a presque jamais de negatifs qu'on peut se fixer. Et si on ne peut pas avoir de retour sur un forum dedie a la photographie, alors ou est-ce qu'on peut en avoir?? |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je suis d'accord avec tout çà aussi. J'ai peut-être exprimé maladroitement ma pensée en réalité moins sectaire mais sur le but de David et d'autre pour ma part j'ai toujours eu un avis très perplexe a justement ces analyses très poussé sur la construction d'une photo. Je ne veux pas dire que vous n'avez pas le droits d'en faire  Je me suis déjà risqué ici (forum) à dire j'aime pas. C'est rare mais j'avais mal aux yeux cependant j'ai conscience que je donne peut-être aussi mal aux yeux à certains en règle générale les avis qui découle d'un post laisse à penser que c'est bien et pas d'avais ou peu ben justement que çà l'est pas. l'auteur saist donc rapidement quoi en penser. Je ne donnerai pas les raisons très personnelles et confidentielles qui me conforte à penser que les vrais professionnels qui achète sélectionne une photo le fond immédiatement à sa lisibilité direct. Ils ne passent pas des heures et des heures a se triturer pour lui trouver un ombre un équilibre et patati ou patata. Çà marche ou cà marche pas pour le pro il le sais tout de suite au premier coup d'œil. J'ai n'ai pour ma part pas du tout le même oeil critique entre ma pratique amateur et l'exercice que je fait au quotidien des photos des autres. J'ai toujours été amusé par les avis des chroniqueurs dans les magazines Je n'ai jamais pris trop cela au sérieux. Bon c'est à modéré tout cela encore Je suis pas fermé non plus aux analyses mais bon c'était dans la continuité de ce que je disais plus haut LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Davidof |
|
|
Spécialiste Messages : 1573Depuis le 13 août 2009 Prague et Paris |
Salut Yann, Je te rejoins sur le "j'aime/j'aime pas", basé sur le ressenti en première lecture. Je te rejoins également sur la subjectivité que tu soulignes. J'ai conscience que Summilux revendique une vocation plus axée sur le matériel de la marque Leica. En revanche, si l'on regarde l'index du forum, le deux premières sections sont "Photos" et "Travaux photographiques". Force est de constater que l'intérêt pour l'image d'une majorité d'inscrits est secondaire sur Summilux: - très peu d'interactions sur la plupart des fils photos (autant poster sur flickr!). - une section "conseils et critiques" pas du tout mise en avant et peu dynamique. - une participation dérisoire au Prix Summilux, en regard à la proportion d'inscrits (je me répète mais une année, c'est quand même confort pour se prêter au jeu d'une série d'au moins huit images...). Comme beaucoup ici je pense, je n'ai pas suivi d'études de photographie. J'ai appris les bases dans les livres et j'essaie d'aiguiser mon regard à travers de nombreuses expos. Avec internet, j'ai la possibilité de puiser dans une source intarissable d'images et informations mais surtout, d'échanger avec d'autres passionnés de tous niveaux. J'entends la photographie comme un langage, elle nous permet de communiquer une émotion ou un message, ce qui devrait susciter les échanges, qui plus est sur un forum photo. Les retours d'expériences et les avis techniques pourraient permettre à nombre d'initiés de progresser. Bon week-end à tous! Ouvrons le débat : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191 |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités