New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2169Depuis le 25 juil 2003 Besançon  |
Je regrette l'absence d'écran arrière sur le PIXII, voir ses photos sur smartphone ça fait un peu usine à gaz, car d'après son concepteur c'est pratique pour envoyer les photos sur les réseaux sociaux, alors là c'est vraiment pas mon truc. Mais je ne doute pas que le prochain modèle sera plein format avec écran arrière, mais j'applaudis quand même cette initiative ''made in Franche Comté'' "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5521Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça me rappelle la dernière interview du propriétaire de Leica : le Dr Kaufmann. Il trouvait l’idée du M-D et M10-D sans écran, complètement idiote. Car ça enlevait le charme principal du numérique. Mais bon son équipe marketing avait insisté et pour une production ultra limitée pourquoi pas. Tant qu’il y a quelques acheteurs. Mais même pour Leica le potentiel commercial est ultra faible. Alors pour Pixii, car risque d’être dur sans écran. La connexion sans fils entre smartphone et appareil photo, sera toujours nulle. Comprendre lente et peu fiable. Leica a résolu le problème avec l’introduction d’un câble USB-C vers Lightning sur son M11 !! Alors ne dépendre que d’une relation sans fil… est tout de même problématique. NB : Pixii promeut tout de même la solution d’un vidage de la mémoire interne sur une clé USB-C double tête (avec le lightning) preuve qu’ils savent aussi que le sans fil n’est pas suffisamment fiable. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5521Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Parler de l’absence d’obturateur mécanique, d’écran, de carte SD, de griffe avec connexion flash et de l’obligation d’une connexion sans fil avec le smartphone ou d’un télémètre à base ultra courte ou même d’un viseur limité aux équivalents 42, 53, 60 et 75mm ; n’est pas du bashing. C’est juste la réalité !! On achète en connaissance de cause. Pour beaucoup la plupart de ces choix techniques sont des deal breakers. Pixii s’est mis tout seul dans un coin. On peut les soutenir commercialement si on en a envi. Mais il est également tout à fait normal de ne pas vouloir acheter le produit en l’état. Tout le monde n’a pas l’âme d’un early adopter. Il y aura d’autres versions et elles donneront peut-être envie d’être acheté. En tout cas bon courage à Pixii, la nouvelle version est encourageante. Mais il reste encore du boulot. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Focasport |
|
 Depuis le 21 fév 2008 Yvelines |
C'est exactement ce que je me disais sur les cadres et la base du télémètre. Difficile de convaincre des fabricants d'investir dans une gamme optique vraiment faite pour l'APS-C, donc optimisée en résolution et couverture de champ. C'est ce qui a fait le succès de Fuji. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Eh bien avec mon coûteux jouet et mes logiciels de branque ... je continue de bien m'amuser. Alain et son Pixii  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1229Depuis le 24 oct 2017 01700 |
Concernant le transfert sur smartphone, je ne sais pas ce qu'il en est du pixii, mais pour avoir un fuji xf10, un modèle qui n'est pas star de la marque, et a même disparu des radars, je puis vous dire qu'une connection au smartphone est rapide et utile, ne serait-ce que pour un petit recadrage, ou redressement (je suis victime de la photo penchée). et figurez vous même, que c'est chose agréable, de transférer partager dans l'immédiat un cliché qu'on aime ou dont on veut un avis rapide. la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
C'est pareil avec Pxii mais idéalement, il faut une bonne connexion Web, filaire ou Wi-Fi Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : ASL-1959 |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5521Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le problème est que contrairement à la plupart des appareils qui créent leur propre réseau WiFi au moment du partage de photo avec un smartphone, le Pixii a besoin de se connecter à un réseau WiFi existant auquel on a accès. Donc soit à la maison, soit il faut activer le mode partage de WiFi de son smartphone. Ce qui ralenti pour autant le process. (vous pouvez aussi laisser activer votre partage de wifi en permanence, si vous n'avez pas peur de vider votre batterie) C'est tout de même une limitation agaçante, qui n'existe pas ailleurs. Bon ce n'est que leur second appareil, on va être sympa. Mais c'est à corriger d'urgence. Surtout pour un appareil sans écran, ni carte SD. Quant à la fonction sans fil, j'ai totalement arrêté de l'utiliser, quelque soit l'appareil photo. Car c'est hyper lent et peu fiable. Rien ne vaut un lecteur de carte SD à brancher sur ton smartphone. C'est ultra rapide et ultra fiable. Oui c'est plus rapide de chercher l'adaptateur, sortir la carte SD, puis l'insérer dans l'adaptateur. Brancher ce dernier. Puis importer les photos et faire l'inverse pour tout ranger, que d'initialiser une connexion sans fil entre son téléphone et son appareil photo. C'est en somme un progrès totalement inutile. Et je pense qu'une infime minorité utilise une telle fonction. Ça avait été inventé pour contrer les smartphones. Mais ça fonctionne tellement mal, qu'il vaut mieux prendre directement la photo avec son téléphone pour la partager Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Et puis il y a l'affreux détail de la cyber criminalité : avec le transfert sans fil, vous pouvez vous faire hacker: dans la plupart des cas, c'est peu embêtant, mais imaginez par exemple un OPJ utiliser un PIXII sur une scène de crime parce que le PIXII c'est mieux qu'un smartphone, et bien, bonjour la confidentialité des données... Ceci dit, il existe un vrai phénomène de comportement avec ce désir irrépressible de vouloir tout partager tout de suite et tout le temps. Comme si l'instant de la prise de vue était un dernier instant de vie... PIXII surfe sur ce phénomène mais est ce bien pertinant dans la durée et à l'usage ? |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi: OUI il y a des gens qui veulent tout (?) partager tout de suite mais avec Pixii, ce ne sera pas obligatoirement en qualité supérieure car le passage en HD demande une connexion correcte avec le téléphone. Si la photo revêt un caractère d'importance, d'intimité, de confidentialité, on peut fort bien attendre d'être chez soit et faire une transmission filaire ou via une clé USB. Perso, je ne cherche pas trop à voir mes clichés tout de suite .... car en plein air, c'est soit impossible, soit de piètre qualité, parfois très bon selon la couverture Wi-Fi; ça ramène un peu à l'argentique où il fallait attendre, multiplier éventuellement ses clichés par sécurité. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Nicci78 a écrit : Quant à la fonction sans fil, j'ai totalement arrêté de l'utiliser, quelque soit l'appareil photo. Car c'est hyper lent et peu fiable. Rien ne vaut un lecteur de carte SD à brancher sur ton smartphone. C'est ultra rapide et ultra fiable. Oui c'est plus rapide de chercher l'adaptateur, sortir la carte SD, puis l'insérer dans l'adaptateur. Je pensais comme toi avant d’utiliser le X1D avec ma tablette. Avec cet appareil ca marche hyper bien, à tel point que maintenant j’envisage de passer à un iPad au lieu d’un portable. Résultats au top, ergonomie sans faille et rapidité.. que demander de plus ? (avec ou sans partage immédiat d’ailleurs) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je découvre ce fil avec intérêt. On y voit les éternelles prises de becs qui font "le charme" du site : le prix à payer de la passion sans doute. Tant que ça ne vire pas à l'intégrisme, je peux faire avec (c'est-à-dire zapper). Pour en revenir au PIXII, la seule chose qui aurait pu me faire opter pour ce boitier, c'est le traitement du N&B qui est franchement remarquable. Pour l'amateur que je suis, ce boitier est une excellente alternative à un M monochrome par exemple, la polyvalence en plus et le tarif en moins. Mais étant fan de 2 optiques (28 et 50), lesquelles suffisent à mon bonheur, je n'aurais pas les cadrages que j'aime avec ce boitier. Peut-être existe-t-il une bague d'adaptation monture M vers objectifs Fuji... Ce pourrait être un compromis. Autre point, qui va paraître ridicule à de nombreux photographe : j'aime le son de l'obturateur de mon M262. Certains sont fans du bruit du moteur de leur grossssssse voiture. Moi c'est le son de mon M  Les obturateurs électroniques ont beaucoup de qualité (le silence ; ici le 1/32000è !). Mais c'est au mieux un bruit, pas un son. J'aime le dépouillement du M. Son viseur. Sa facilité d'usage. Tout cela me repose et fait de chaque sortie photo un vrai moment de détente. Aurais-je le même sentiment de simplicité avec un PIXII qui affiche beaucoup d'infos, propose beaucoup de boutons pour compenser l'absence d'écran au dos ? Je ne crois pas. C'est ce même point qui m'a fait renoncer, après mures réflexions, au Q. C'est un boitier qui a le grand mérite de proposer une offre spécifique, avec un rendu d'image de très haut niveau. Et je comprends parfaitement qu'il puisse faire le bonheur des Leicaïstes. Je ne ferme pas la porte. Mais en l'état, ce n'est pas un choix pour moi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 363Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Marc14 a écrit : Peut-être existe-t-il une bague d'adaptation monture M vers objectifs Fuji... Ce pourrait être un compromis.Tirage baïonnette M: 27,80mm Tirage baïonnette Fuji-X: 17,70mm On peut donc trouver des bagues pour adapter un objectif M sur un boitier Fuji-X mais l'inverse est impossible puisqu'il faudrait une bague négative pour faire rentrer l'objectif Fuji-X à l’intérieur du boitier M ! " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Babar de Saint Cyr a écrit : Marc14 a écrit : Peut-être existe-t-il une bague d'adaptation monture M vers objectifs Fuji... Ce pourrait être un compromis.Tirage baïonnette M: 27,80mm Tirage baïonnette Fuji-X: 17,70mm On peut donc trouver des bagues pour adapter un objectif M sur un boitier Fuji-X mais l'inverse est impossible puisqu'il faudrait une bague négative pour faire rentrer l'objectif Fuji-X à l’intérieur du boitier M ! Merci ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5521Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est assez Marc de devoir se justifier de ne pas acheter un Pixii. Après tout c’est une marque qui doit encore faire ses preuves. Et surtout c’est un appareil qu’on ne peut toujours pas essayer avant d’acheter. J’espère que ce point changera bientôt. La vente en ligne a ses limites. Je te comprends sur l’absence de l’équivalent 28 et 35mm. C’est tout de même rédhibitoire. Le M typ 262 est une merveille, inutile de changer. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités