Leica M11
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1273Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
Tiberius a écrit : Je ne suis pas certain que ce soit aussi simple, je ne vois vraiment pas comment tu peux conserver une visée claire et lumineuse comme dans le télémètre actuel si tu dois viser à travers un écran, fut il transparent.Auriez vous des photos du viseur de Fuji pour que je comprenne mieux ? https://les-guides-fujifilm.com/viseur-optique-x-pro3/ la vidéo est très explicite. c'est vraiment génial et surement breveté donc inaccessible à Leica, c'est peut-être la raison. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Perso je ne vois pasi Leica toucher au télèmétre, C’est finalement la dernière différence (avec le MF) entre le M et le SL |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3016Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Le plaisir, le charme du M et sa spécificité tiennent dans la visée télémétrique optique avec ses cadres et libre de bizarreries électroniques, (sauf indication de la vitesse façon M7). Un IBIS et un dépoussiérage du capteur seront pet-être installés plus tard, J'adore le M262, son ergonomie,son menu simple,ses 24 Mpix et n'en changerai pas pour un autre modèle plus sophistiqué. Si le capteur de mon M9 n'avait pas "fleuri" je l'aurai gardé, mais l'échange avec le M262 venait à point nommé  Carpe diem... |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4478Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Mezenc a écrit : un dépoussiérage du capteur seront pet-être installés plus tard,Apparemment il n'y a pas la place. C'est dommage car ce serait un vrai plus. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
Di_Mo_Photography a écrit : Cela existe (...) chez Fuji (...) par contre ce n'est pas un télémètre Pour préciser ce qui existe chez Fuji, c'est une simple fenêtre Galilée, avec un petit switch qui permet de placer un masque qui renvoie l'image de l'EVF. Ce n'est pas un télémètre et c'est toute la différence. Ce n'est pas un détail: la mécanique du télémètre est délicate et prend de la place. Si on veut mettre au point avec EVF ET avoir une visée claire, il faut revenir à la philosophie Leica d'avant le M, les vissants, qui ont deux oeilletons séparés: viseur et système de mise au point. Si vous placez un EVF sur la griffe porte-accessoire du M11, vous vous placerez dans le même cas. Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4478Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Sinon, encore mieux ! Connexion du M via WiFi sur le smartphone équipé de Photo + casque de réalité virtuel, et tu fais le point en regardant ton sujet. Lol Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7884Depuis le 20 oct 2013 Texas |
   Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4478Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
En fait je plaisante à moitié. On pourrait très bien imaginer un futur M dont l'écran arrière serait semblable à celui des smartphone et couvrirait l'ensemble du dos du boitier permettant d'y adjoindre des lunettes de VR pour smartphone adaptées et ainsi bénéficier d'un EVF complétement immersif. Y a bien sûr une idée de délire dans ce que je dis car je ne maitrise pas le sujet, je ne sais pas comment ça fonctionne et je n'en ai même pas besoin, mais spontanément ça me semblerait plus simple à mettre en place. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 348Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
Il y a juste neuf ans... https://www.youtube.com/watch?v=BpRPYJHf62M "Si je porte des chemises à fleurs c'est que je suis en avance de 2 ou 3 longueurs Ce n'est qu'une question de saison, les vôtres n'ont encore que des boutons" Antoine 1966 " Il n'y a aucune chance pour que l'iPhone s'attribue une part de marché significative. Aucune chance. " (Steve Ballmer 2007) |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Tiberius a écrit : En fait je plaisante à moitié.On pourrait très bien imaginer un futur M dont l'écran arrière serait semblable à celui des smartphone et couvrirait l'ensemble du dos du boitier permettant d'y adjoindre des lunettes de VR pour smartphone adaptées et ainsi bénéficier d'un EVF complétement immersif. Y a bien sûr une idée de délire dans ce que je dis car je ne maitrise pas le sujet, je ne sais pas comment ça fonctionne et je n'en ai même pas besoin, mais spontanément ça me semblerait plus simple à mettre en place. Encore une fois, le marketing est à l’oeuvre pour vous mentir. Pourquoi les specs des EVF et des écrans sont sont en millions de points, plutôt que les résolutions qu’on connait (1920x1080 par ex pour le full hd). Je ne me rappelle plus de la formule de conversion, mais la réalité des EVF et écrans d’APN est que c’est une résolution des années 90. On n’est même pas dans du 800x600 |
| Critique |
|
 Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
J'ai suivi avec attention la sortie de ce M11 et les commentaires qui ont suivi... Je trouve qu'ici on ne mets passez en avant ce qui ferait une vraie différence pour moi qui vient d'investir dans unM-P 240. Les 64 iso couplés aux vitesses ultra rapide 1/16k de sec... c'est vraiment parfait pour utiliser enfin les grandes ouvertures qualitatives des optiques Leica en plein jour, sans concession. C'est à mon sens une évolution majeure. L'autonomie augmentée (sur le 240 c'est déjà très bien...) un vrai plus au quotidien. La mémoire intégrée qui doit permettre de faire des copies de sauvegarde en direct... Ce que je n'ai pas encore vu, ce sont les qualités dynamiques du capteur. En bref, pour mon quotidien, un boitier moderne capable d'exploiter les effets créatifs de mon noctilux 1,2, une batterie qui tiens la route, un capteur qui ne grille pas les blanc, deux ports de sauvegarde... vraiment l'évolution est belle. Plus dubitatif sur les 60m de pixel.. mais bon, bien exposé et bien net..ca doit vraiment être quelque chose. La question du flou de bougé est d'ailleurs en train de changer notre habitudes photo grâce à qualité des images en haut iso... effectivement, si l'image n'est pas détériorée avant 20000 iso... alors autant se mettre en iso auto avec une vitesse mini de 1/250 même avec un 50 ou un 35... on peut oublier la règle fixant la limite de bougé équivalente à la distance focale de l'objectif. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1561Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Di_Mo_Photography a écrit : le télémètre est abouti c'est indéniable et il y a surement encore de la place pour de l'innovation.Intégrer un écran à la manière de Fuji qui vient glisser dans le télémètre plutôt que de la rajouter sur une protubérence disgracieuse aurait consolidé l'expérience "range finder" que l'on soit en visée télémétrique ou numérique. Il n'y a pas de télémètre chez fuji. Visée claire ne signifie pas télémètre. Tu trouves vraiment la map en OVF agréable sur un fuji ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14798Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Laurentß a écrit : Encore une fois, le marketing est à l’oeuvre pour vous mentir. Pourquoi les specs des EVF et des écrans sont sont en millions de points, plutôt que les résolutions qu’on connait (1920x1080 par ex pour le full hd). Je ne me rappelle plus de la formule de conversion, mais la réalité des EVF et écrans d’APN est que c’est une résolution des années 90. On n’est même pas dans du 800x600 Hum, le viseur d’un SL2 comporte 5,76 millions de points. 1920x1080, ça ne fait que 2 millions de points. La 4K, c’est 8 millions. |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Janacek a écrit : Toumai a écrit : Ne dit-on pas:«Qui aime bien châtie bien.» ?Nous sommes le cœur de cible de ce nouveau boîtier, enfin en France … Car il est vrai que l’Europe déclinante, et a fortiori la France, ont cédé leur place aux publics sud-est asiatiques ou moyen orientaux au pouvoir d’achat bien supérieur au nôtre. D’où peut-être le marketing qui nous parait risible mais auxquels d’autres sont plus sensibles. Beaucoup d’entre nous ici possèdent ou ont possédé un jour tous les boîtiers M et de nombreuses optiques, et c’est à ce titre que nous sommes en droit d’être critiques vis à vis de Leica et de son avenir. Nous sommes passionnés par la photographie et c’est pour cela que nous sommes ici. Alors sommes-nous réellement le cœur de cible de ce Leica M11 ? Leica devenue une marque de luxe comme affirmé plus haut ? Les tarifs, la com et le marketing iraient dans ce sens. Un M était un boîtier de reporter, qu’on emportait partout. C’était aussi le boîtier qu’on prenait pour tendre vers l’excellence lorsqu’on avait pas les moyens d’acheter un Blad. Europe déclinante car il y a pas assez de client capable de payer un boitier de 8350€, alors uqe le nouveaux riches asiatiques oui? C’est carrément fort de penser ainsi et pas dire que Leica a décidé de vendre plus cher pour les nouveaux guignols asiatiques. On devrait au contraire dire à Leica que vu que l’Europe est déclinante, dont eux aussi ne font partie, devraient revoir leur politique. Car passer de 4400€ avec le m8 et bientôt 9000€ pour un m11 et pour vous c’est normale car c’est l a faute des européens qui ne sont pas assez riches ca demande de réfléchir mais bon c’est plus facile dire que l’europe est déclinante . Il n’est qu’à rentrer aller faire un tour dans une boutique photo en Corée, à Taïwan, au Japon, ou en Chine pour comprendre qui est à présent le cœur de cible. https://www.youtube.com/watch?v=7kmP1CvXK3A Aucune boutique en Europe n’a d’ailleurs les moyens d’offrir une telle offre. Ça fait d’ailleurs longtemps que nous n’avons plus les moyens de nos ambitions. Combien de clients français franchiront le pas ? Quelques centaines tout au plus. Il suffit de sortir de temps à autre de nos frontières pour se rendre compte que nous nous sommes out of the game . C’est très triste, mais c’est ainsi. |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
En d’autres termes ce n’est pas la faute à Leica si leurs boîtiers nous deviennent inaccessibles. C’est la notre. La même chose se passe au niveau de l’industrie horlogère ou automobile d’ailleurs. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités