Leica SL2-S
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
PeterR a écrit : Merci Di_Mo_Photography et Louis pour ces informations.En fait c'est parfaitement compréhensible, la stabilisation efficace ne peut que dépendre de l'enregistrement de la focale car celle-ci est facteur direct de la vitesse tangentielle générée par le tremblement. Suis-je bête pour ne pas avoir pensé plus tôt.  Louis, si tu me lis encore aujourd'hui, je serais OK pour un FaceTime ce soir à 22h ou 23h française, comme cela te convient le mieux ! Alors Peter est ce que nous avons résolu ton problème ? Tu as la stabilisation activable ? Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Oui merci beaucoup  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| LudisR |
|
|
Messages : 87 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonjour Pierre! Je t'ai envoyé un courriel avec des infos complémentaires hier soir. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7591Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
LudisR a écrit : Bonjour Pierre! Je t'ai envoyé un courriel avec des infos complémentaires hier soir.Merci Louis pour ces infos utiles. Par contre nos messages privés ici sont à faire par MP  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| LudisR |
|
|
Messages : 87 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
|
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
Je me suis toujours demandé qui était le fabricant (fournisseur) du capteur du SL2S ? Est-ce Panasonic, Sony ou un autre fabricant? Au Leica Store le vendeur m'a laissé entendre qu'il serait issu d'une technologie israélienne ? Par ailleurs, l'SL2S, n'embarque-t-il pas la plupart des composants du Pana S5 ? Y compris et surtout au niveau de l'AF ? Quelqu'un a-t-il des réponses à cela? Je ne suis pas souvent actif sur le groupe, mais je le lis plus que régulièrement!!! Surtout, qu'il est très possible que je saute le pas sur l'achat prochain d'un... SL2S! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tous les 24MP BSI 24x36 sont conçus et fabriqués au Japon par Sony Semi : - Panasonic S1 S1H S5 - Leica SL2-S - Nikon Z5 Z6 Z6 II - Sony A7 III A7C Les 47MP 24x36 FSI sont conçus par TowerJazz une société Israélo-américaine et ils sont fabriqués dans leurs usines japonaises qui sont cogérées à 50% avec une société taïwanaise : - Panasonic S1R - Leica SL2 Canon conçoit et fabrique ses propres capteurs pour son usage spécifique. Longtemps à la traine face du duo Sony/Nikon. Canon a désormais prit de l’avance avec son dual pixel AF Chaque société personnalise son capteur : conversion analogique- numérique, pré-traitement anti-bruit, réseau de micro-lentilles, filtre de protection du capteur, pixels de détection de phase, etc… Tous ces capteurs peuvent sembler identiques. Mais au final ils sont tous différents. Ce sont les mêmes pâtes, mais la sauce est différente. Est-ce vraiment important ? On a atteint depuis des années le plateau des technologies de capture d’image. Tous les gains ne sont que logiciels. Le matériel stagne en photo. Les progrès sont surtout pour la vidéo. Seul terrain où les évolutions sont encore possibles. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le samedi 19 juin 2021 - 19:59, édité 1 fois. | |
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
Wow... merci pour ta réponse très documentée... Non, ce n'est pas vraiment important! mais sympa de le savoir! Je m'endormirais avec un peu plus de connaissance ce soir!!!! Je sais bien que la sauce est bien différente, et c'est aussi le principal. C'est d'ailleurs cela qui m'attire chez Leica... la science de la colorimétrie si particulière à ce constructeur. C'est aussi ce qui m'a poussé vers Fuji, mais le format FF me manque, et le moyen format ne m'attire pas vraiment, car il n'est pas vraiment fait pour mon style photographique... Merci encore à toi! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je t’en pris. Aujourd’hui l’avantage du 24x36 c’est la très très haute sensibilité 12800 propres et 25000 propres Ou bien la très haute résolution pour faire du crop massif et conserver 20MP en mode APS-C. Mais on se retrouve avec du 3200 propres et du 6400 exploitable. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
Clairement... et c'est ce qui me fait pencher vers la version S du SL2... Sa magnifique montée en ISO, et aussi son buffer qui du coup respire bien mieux, son af qui semble amélioré et plus réactif, ses 24 MP qui me sont suffisants, et aussi une colorimétrie qui semble plus apprécier par beaucoup, même si ce point est subjectif! Je m'étais aussi posé la question du GFX100S de chez Fuji, mais, très franchement, 100 MP sont de trop pour moi, et son af sera plutôt en deçà de ce que propose l'SL2S... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le SL2-S est sympa. Mais très lourd. En dessous de 6400 ISO. Il sera impossible de faire la différence entre le CL et le SL2-S. L’AF est meilleur que le CL mais en deçà de Sony et Canon. Il y a honnêtement très peu de différence entre APS-C et 24x36. Si on ferme d’un diaph un 24x36 24MP on se retrouve avec un APS-C 24MP. J’ai testé pendant 4 jours le SL2-S. et ça m’a convaincu d’attendre un éventuel CL2. Le SL2-S est pas mal, mais je n’ai pas envie de le porter pour des gains somme toute assez faible. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
oui, je le pense également, mon X-T4 actuel avec les meilleures optiques me donne de bien bons et beaux résultats, et j'en suis pleinement satisfait... Néanmoins, il reste le plaisir d'utiliser un boitier plus convivial encore avec des menus aboutis qui permettent d'aller à l'essentiel, avec des optiques de qualité supérieure - bien que la concurrence se défend plus que bien et qu'il n'est pas toujours possible d'y voir une différence dans la vraie vie! d'avoir accès à de très hauts ISO ultra propres… il est vrai, pour un poids, en finalité, supérieur... quoique... tout dépend ce qu'on met dans le sac! Car il m'arrive aussi de partir lourd avec mon équipement actuel! Mais, un SL2S + SL 24-70 ASPH + 85 F/1.4 Sigma Art DG DN, + un 35 SL ou Sigma en F/1.4 Art DG DN et hop, cela me suffirait, je pense! Aussi, il n'est pas nécessaire de prendre tout le matos à chaque fois... Je ne parle pas du prix, puisque nous sommes chez Leica, et que… |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je comprends, mais n'est-pas un doublon avec ton fuji XT-4 ? Car c'est toujours un hybride avec des zooms ou fixes. Il existe un produit parfait chez Leica : petit, léger avec le meilleur viseur en toute circonstances comme en plein soleil, la meilleure qualité de fabrication possible et l'un des tous meilleurs capteurs qui existent actuellement sur le marché. C'est le M10-R. Bien plus petit que les SL2 ou SL2-S avec un meilleur capteur, car il réunit le meilleur des deux mondes : très haute résolution et très très hauts ISO propres. Inutile donc de choisir entre un 47MP qui est nul après 6400 ISO mais qui offre un crop APS-C de 20MP et un 24MP fantastique à 12800 ISO mais qui n'offre que 10MP seulement en crop APS-C. 40,5MP avec 12800 ISO propre et 25000 ISO exploitable tout en gardant 18MP en crop APS-C. C'est le produit emblématique de Leica et pour cause c'est le meilleur. Oui tout ça à un prix, mais il n'existe aucun équivalent dans la concurrence. Il est le meilleur et le seul. Et puis le viseur clair avec télémètre intégré est une expérience extraordinaire. Rien à voir avec le petit et très sombre viseur hybride des X-Pro. Quant à l'optique ? N'importe quel M est génial. Mais le tout nouveau APO-Summicron-M 35mm est un petit bijou. Quoi de mieux ? Le M10 Monochrom. Encore une fois sans concurrence. Sinon l'autre produit fantastique chez Leica : le duo Q2 et Q2 Monochrom. Meilleur rapport qualité prix possible chez la pastille rouge. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| mgr |
|
|
Messages : 91 Depuis le 27 mai 2011 Guyane-Française |
Punaise, tu me mets dans le doute… Alors, par contre, très clairement… si je part sur un SL2S, je me sépare de mon matos Fuji. Hors de question de garder les deux systèmes … Ce qui me fait peur sur le M, c’est l’absence d’AF … et je n’ai plus les yeux d’un gamin de 20 ans! Aussi bon que soit un M10R, pour autant, je ne suis pas certain qu’il soit fait pour moi… De toute façon avant de faire quoi que ce soit, il me faut tester - essayer - ces boîtiers… Merci pour ton partage qui apporte une réflexion constructive. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Effectivement, il vaut mieux essayer le M avec un ancien modèle : un M typ 240 serait parfait. Je n'avais pas compris que c'était un remplacement du fuji. Dans ce cas effectivement le SL2-S serait parfait Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités