Annonce imminente du SL2

dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Ah le 35 Lux-R ! Un vrai mythe cet objectif !

Hello l'ami Robert, merci pour ce retour :content:
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
A qualité sans doute égale, le 35 SL est autofocus...
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Wolf49 a écrit :
A qualité sans doute égale, le 35 SL est autofocus...


Il faut les deux !!!

L'un va te donner un rendu ultra particulier, une "signature" (le R) et l'autre un confort, un résultat global exempt de défaut (le SL).

Leica : ils sont malins !
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


Là, d'accord. C'EST une abomination indigne d'un système qui se veut pro. Donc impossible de travailler en manuel ? Sauf peut être à jouer sur les molettes du boitier ??
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Robert a écrit :
J'ai pu aussi constater que le 35 SL et le SL2 allaient bien ensemble, avec un bel équilibre.
Le 2/35 SL est moins lourd et un peu moins encombrant que le couple bague R Leica + R 1,4/35 Lux,
que M. de Nicola me conseille cependant de garder :cool:
Oui mais c'est un "Lux"! J'imagine que si le Lux SL existait, ce serait autre chose encore... Étonnant tout de même que la différence de prix entre le Lux SL 50 et le Cron SL 50 soit si minime...
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
MichelB
    Re: Annonce imminente du SL2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 210
Depuis le 19 déc 2016
Tours, France
Le cron est apo, pas le lux…
Michel Bovani
"+1" de la part de : teiki arii
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Wolf49 a écrit :
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


Là, d'accord. C'EST une abomination indigne d'un système qui se veut pro. Donc impossible de travailler en manuel ? Sauf peut être à jouer sur les molettes du boitier ??


Il faut en faire tout un fromage : mi-molette :razz:
"+1" de la part de : MichelB
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL?
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
snoopss a écrit :
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL?


Une fourchette à mi-molette ? :content:
Slender
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1220
Depuis le 19 oct 2012
London - Paris - Annecy
D'ailleurs pour revenir au Lux SL-50, il semble monstrueux mais les images semblent être a tomber... Qui parmi vous en est satisfait sur le long terme ?
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Slender a écrit :
D'ailleurs pour revenir au Lux SL-50, il semble monstrueux mais les images semblent être a tomber... Qui parmi vous en est satisfait sur le long terme ?


Hello Slender.

Moi je l'ai eu longtemps. J'ai fait plusieurs voyage avez (en doublette avec le Leica Q). C'était que du bonheur. Techniquement parlant c'est une optique sans défaut.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
snoopss a écrit :
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


L'écran sur le capot du SL n'affiche pas la fourchette de distance pour laquelle l'image est nette avec un objectif SL?
Oui

g_bdf
Messages : 60
Depuis le 7 mars 2016
Paris
Robert a écrit :
J'ai été dérouté par le 35 SL : il y a ni bague de diaphragme ni échelle de distance. Quelle abomination :exaspere:


Bonjour à tous,

Je suis passé par hasard au Leica Beaumarchais vendredi et j'ai essayé le sl2. Si l'absence d'une bague de diaph n'estvpas nouvelle en monture L, elle m'a aussi dérouté que Robert. J'en fait part au vendeur qui me répond que

    Avec les diaph électronique, ce n'est plus possible, je dis que sur le q, ça a bien été possible
    On s'y habitue très bien, regardez Canon et Nikon!
Je lui fait observer que quanf on utilise un argentique, q ou m, on est forcé d'avoir des automatismes differents pour le diaph et que tenir un boitier lourd avec 2/3 doigts (un pour le diaph, un pour la vitesse/correcteur d'exposition et in pour le declencheur) moins, c'est moins pratique pour le tenir de manière stable surtout à basse vitesse.

J'ai eu l'air de passer pour un vieux râleur qui ne comprend rien à la modernité.

Bref, je trouve cela dommage d'avoir ma même ergonomie sur le m/q2/sl2 pour passer facilement de l'un à l'autre et avoir une vraie cohérence de gamme et de tout gâcher sur l'ergonomie des optiques.

Je vous souhaite un bon dimanche.
Robert
    Re: Annonce imminente du SL2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
C'est sans doute une question d'habitude... Mais, j'aime bien garder mes indicateurs.
Le vrai problème de ces optiques, si performantes soient-elles, est potentiellement la fiabilité.
Les optiques de la série S ont nécessité des interventions du SAV pour des problèmes de moteur.
C'est vrai de nombreuses optiques autofocus qui ne sont plus réparables au-delà d'un certain temps, chez tous les fabricants.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 7 invités