summilux.net

Voila, le 16-35mm Vario Elmar F3.5-4.6 est annoncé pour le SL. Annoncé à 5300€
Il a interet à etre sacrément bon...
Cf news: https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... 73205.html

Surtout à comparer avec le Canon 2,8 version III ou même le F4

Un premier test est accessible en allemand, par ici.

Je le trouve lourd et volumineux, comme les autres optiques SL...... mais je travaille avec des M, et ne suis donc pas objectif !!

Étonnant qu’a ce prix stratosphérique que ce zoom ne soit pas à ouverture constante
Un test comparatif s’imposera avec les autres marques

Ce sera certainement un très bel objet, délivrant de belles images.
Il n'en reste pas moins vrai qu'il est 2 x plus cher et 50% plus lourd que l'excellent 16-35 de Sony, pourtant f:2,8 constant.
Je n'ai pas lu qu'il était stabilisé.

Le comparer aux autres marques pourquoi pas, mais sur un SL, voire un SL2, qui va mettre un 16-35 d'une autre marque ?

Au vu des optiques qui sortent en ce moment, Leica dit clairement qu'il compte s'installer durablement sur le marché des hybrides FF. C'est une surprise pour moi parce que la concurrence va s'accentuer considérablement dans les 2 ou 3 ans sur ce marché. Mais tant mieux ! On ne va pas se plaindre que la mariée est trop belle.
Et, on le voit dans les tarifs des optiques, Leica va se nicher tout là haut là haut, càd là où personne n'ira le chercher.

Cette montée en gamme des optiques TL peut aussi sonner le glas du S, qui n'a pas vu sortir grand chose de nouveau depuis un bail. On annonce un S008... alors on verra.
Car une marque comme Leica peut-elle continuer à alimenter toutes ses gammes, téléphonie, APS-C, FF, télémètre, cinéma et MF avec un niveau de qualité optique au top ?

Le problème, c'est surtout que le niveau de qualité optique au top n'est plus l'apanage de Leica, la concurrence fait aussi bien, voir mieux.
Mais sur le créneau M, le rapport encombrement / qualité n'a pas d'égal, alors qu'en monture SL-AF, les optiques Leica sont du gabarit de la concurrence. Difficile de se faire une place à long terme sans réel élément différenciateur, il me semble.

Je partage tout à fait ton point de vue.
Je rajoute que l'on trouve des optiques plus légères, tout aussi bonnes dans les plus courtes focales (mais pas seulement).

+1

Premier test ce jour avec le SL...et cette optique
16-35

Pour avoir pris en main tous les modèles cités en main (TL, SL et S...) la stratégie de Leica avec le 16-35mm et le SL v1 semble claire:

- Etre précurseur en mirrorless, avant les poids lourds japonais, depuis 2016.

- Développer une gamme optique "classique", avec une finition irréprochable, et des qualités optiques attendues pr un fabricant germanique.

- Pour les zooms: aucun compromis en rapport avec la compacité, qui n'a jms été un critère retenu par Leica, ni sur R, encore moins sur SL ou S. ( pr la compacité: cf boitiers TL2 et CL).

- Se différencier sur l'ergonomie, le minimalisme poussé au maximum; et dernier critère, plus ou moins polémique, faire tout cela dans un emballage LUXE!

Et là on rentre en qq sorte dans l'irrationnel cultivé par Leica, comme d'autres (Hermès, et autres marques type LVMH). Ils font payer le packaging! Plus c'est exclusif, pointu (cf Noctilux), et bien fini, et plus ils le font payer à un marché de niche bien identifié.

@TCHETCHOU ... tu as fumé quoi? rarement vu une analyse aussi fumeuse... )

Quelques images postées sur le site de DPReview:
https://www.dpreview.com/samples/149300 ... le-gallery

Est-ce qu’il y a un intérêt d’acheter ce Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3,5-4,5 à plus de 5300€ optique seule
Par rapport à un CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm f/3,5-4,5 à 4200€ optique et boîtier. Un ensemble beaucoup plus léger que l’optique SL seule, tout en étant aussi lumineux, l’un et l’autre.

Le Monsieur te dit que ce n'est pas le même format, tu piges ?