Leica SL Super-Vario-Elmar 16-35 mm
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Oui je sais. Mais il n’y a que le résultat qui compte. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
ben justement, pourquoi il se décarcasse le mec dans son bureau d'études pour sortir un FF si son savant voisin devait avoir les mêmes résultats avec un format plus petit... ? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Hum hum. Est-ce vraiment une réponse ? La réalité déçoit souvent les ingénieurs. Qui sont loin d’etre des génies. Le marketing et la finance ont pris le pouvoir de toutes les sociétés. Les ingénieurs exécutent, que cela ait un sens ou pas. Leica aurait pu faire un Super-Vario-Elmarit-SL 16-35 f/2,8-4. Et là on ne serait pas en train de discuter. Mais à f/3,5-4,5 ce zoom n’a rien d’exceptionnel. Mis à part être gros et lourd. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
La question du format APS-C vs FF, tous 2 à 24MP, se pose (de façon sempiternelle). Pour qui veut regarder ses images sur un écran, même d'excellente facture, en 27'', on parlera de nuances minimes, pour ne pas dires infimes. Tout le monde s'accorde là-dessus. Donc en effet, 16-35 FF à 5300€ vs 11-23 APS-C à 1800€... la question a du sens. Après, on peut préférer le gabarit, l'ergonomie ou les possibilités du SL plutôt que ceux du CL. Ou l'inverse. Mais on ne parle plus de délivrer de meilleures images, chaque boitier ayant ses avantages et ses inconvénients. Il en va différemment quand on parle de capteur 24x36 à 42MP vs APS-C à 24MP selon moi. Pour avoir essayé les 2, j'avoue que je replongerai certainement tôt ou tard sur l'un de ces futurs capteurs FF gavés de pixels. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Leica aurait pu faire un Super-Vario-Elmarit-SL 16-35 f/2,8-4. Et là on ne serait pas en train de discuter. Mais à f/3,5-4,5 ce zoom n’a rien d’exceptionnel. Mis à part être gros et lourd. Bien souvent, dans les 2 cas on se retrouve dans la grande majorité des situations avec un quasi f:4 constant... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3140Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ne pas oublier que les optiques SL sont censées être prévues pour de la très haute résolution de capteur. Future-proof donc comme on dit en anglais. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
avez-vous un test comparatif avec les autres marques telles que Canon,Nikon et Sony Merci les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Bonjour à tous, j'ai le SL et les 24-90 et 75mm dont je suis très satisfait, mais le 16-35 ne me tente pas du tout. J'utile actuellement le M 18mm Elmar comme grand-angles qui me donne entière satisfaction même à pleine ouverture. Un ultra grand-angle me tenterait bien style 14mm en ouverture 2,8 pour mes photos de voie lactée. Mais pour le moment, je n'ai encore rien trouvé... |
| daf |
|
|
Habitué Messages : 589Depuis le 16 sep 2016 Paris |
Il me semble avoir vu sur le forum, une annonce pour le seiss zm 15mm f2.8 |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
Oui, merci Daf, je l'ai vu. S'il habitait moins loin de chez moi, je l'aurais déjà contacté pour l'essayer. |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 880Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Le 14f1.8 Art fait partie de la « feuille de route » de Sigma pour la monture L  |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 573Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Bohns a écrit : Le 14f1.8 Art fait partie de la « feuille de route » de Sigma pour la monture L Bonne nouvelle mais pour quand ? 2020 ? |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2167Depuis le 12 juil 2014 |
En effet, c'est une bonne nouvelle. Un 14mm f1,8 pour des photos de Voie Lactée, c'est un rêve....  |
| toupiolle |
|
|
Habitué Messages : 312Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
on s’eloigne du sujet!!! les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
C'est parfois le problème avec un grand-angle. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
45 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités