teiki arii a écrit :
Fift a écrit :
En tous cas, il est un domaine dans lequel le SL n'a pas encore de concurrence, c'est celui du viseur qui éclate littéralement tout ce qui se fait en terme de confort de visée.
C'est effectivement le seul boîtier qui a un viseur EVF qui ne flingue pas la rétine... Néanmoins, il semble que celui du Sony A7RIII ait fait de très gros progrès... Je n'y ai pas mis l'oeil donc je ne saurais dire si sur le terrain, Sony a rattrapé son retard sur le Leica SL... Quelqu'un a-t-il fait la comparaison?
Pour avoir eu les deux en main, fichiers inclus, les différences en visée sont les suivantes:
- Le viseur SL a un dégagement oculaire plus grand. C'est véritablement la version EVF du viseur optique du S.
- Réglage par défaut de la balance des blanc du viseur du SL plus juste par défaut...mais ça se corrige très facilement sur le A7rIII
- Ils sont tous les deux très contrastés...dc la fatigue oculaire sera là par rapport à un viseur optique.
- Dans les deux cas ça bruite bcp en faible luminosité pour corriger la perte de luminosité ambiante...mais au moins tu arrives à viser en sachant quelle expo tu auras sur ton futur cliché.
- La correction de la dipotrie sur le SL est parfaite. Très simple.
- Le bouton d'enregistrement de la vidéo à droite du viseur sur le A7rIII est plutôt une bonne idée par rapport au SL.
- Les finitions sur le Sony se sont grandement améliorées depuis le A7 n°1
- Le réglage des zebras rouge sur le A7rIII permet de véritablement faire la mise en point sur les optiques manuelles sans aucune difficulté.
A titre perso, et c'est un autre débat, je trouve que ces EVF fatiguent à l'usage, cela reste des TV miniatures, surtout qd tu as mis l'oeil ds un viseur type moyen format...mais force est de constater que ce n'est plus le "futur", c'est le "présent" de la photo Full Frame en 2018.