summilux.net

Qui voudrait partager l'expérience pratique du Summilux 50 dédié au SL?
Constitue-t-il aussi une référence, au même titre que son homonyme M?
Merci d'avance.

Bonjour,

J'ai acheté un SL pour le coller au cul d'un Nocti 0,95. Génial !!!! Sauf le poids
Alors j'ai fini par vendre le Nocti et passer au Lux M 50.
et là j'ai mis dans ces colonnes mon Lux M 50 à vendre pour passer au ???? et bien j'hésite : Lux SL 50 our CRON SL 75 ?
Comme vous, j'hésite, car j'entends dire que le LUX SL 50 est identique en perf au M, mais alors quel poids !!! et quel volume !!! une vrai enclume le machin ...
Faut il me résoudre un "plus modeste" APO CRON SL 75 ???

Si c’est pour tout de suite, le 50 est le seul choix, l’Apo-Summicron-SL 75 n’est pas encore disponible (et, du coup, on ne sait pas s’il est bien).

Bonsoir

Le poids du Noctilux est de 770g et celui du 50SL dépasse le kilo. Avis aux amateurs de musculation...Apres on ne va pas chipoter pour 300 grammes.....

Il ne reste plus qu'à attendre le SL 75 !

Une séance de 6 heures à shooter des portraits sans trépied pour 17 personnes avec le SL + son Lux 50 !
À la fin, on tremble...

Petit coup d'oeil sur votre lien. Les portraits sont superbes!
Que pensez vous de l'AF du 50SL? Certains lui reprochent sa lenteur , vous validez? Personnellement, je n'avais pas été bluffé (essai rapide)
Au final, l'AF, vaut elle vraiment le coup pour un 50mm? surtout pour du portrait.
cdt

J'ai vraiment beaucop travaillé avec le Smmilux SL 50 cette année, c'est devenu quasiment mon objectif exclusif (pour le portrait).

Il me semble que l'af est plus rapide après la mise à jour 3.0 du SL. Ce qui ne veut pas dire vraiment rapide, mais bien suffisant.

Par contre, en basse lumière, quand on est forcé d'utiliser 3200 ISO ou plus, et si on cadre un peu hors du millieu, la performance de l'af baisse en général, au point de devenir inutilisable. C'est le moment de choisir un objectif manuel. C'est agassant, car finalement celà devrait être son point fort. C'est le moment ou on souhaite que le SL aurait un capteur stabilisé. La mise a point manuelle du Summilux 50 ne fonctionne pas très bien nonplus, car "drive by wire".

Autrement dit, si on peut se limiter à la mise a point manuelle, je préfère largement un Noctilux ou même un Summilux M. Mais si, comme cité cidessus, on doit shooter 6 heures un grand nombre de personnes, on sera bien miex avec le SL 50.

Encore un avis sur 50 ou 75 mm. Je trouve 75 toujours un peu trop court si on veut vraiment faire un portrait. Le 50 est bien plus polyvalent, surtout en intérieur. Perso, le poids et la taille ne me gênent pas du tout. Le SL n'est pas un boitier discret, ce n'est pas son but.

Super retour!
Vous avez tout dit.
Merci

Beau site et belles images

J'ai passé une semaine à San Francisco avec le SL et son 50 Summilux (couplé avec un Q) : pas de problème de poids, d'encombrement même si, il faut l'admettre ce n'est ni léger ni discret (mais ça se gère vraiment bien). L'AF répond bien : je n'ai jamais été embêté.

Mais là où il marque des points c'est le piqué, le rendu et le bokeh. Tout est beau et bon.

Je ne peux envisager de m'en passer, sauf à acheter le futur 50AA.

Dielcoluma a visiblement du beau matos !
Visiblement il se contente du meilleur...

oui, j'avoue

Est-ce que le Lux 50 ne risque pas d'être concurrencé par le Con 75 pour ceux qui ne prendront qu'une optique SL ?
Il est clair que ces 2 objectifs n'ont pas exactement le même usage.
Et les images que j'ai pu voir ici ou là au Lux 50 sont un vrai régal.

Mais quand on voit ce que Fae59 arrive à tirer d'un 75 SL (voir photo de contrebassiste sur le fil dédié), on peut imaginer que la différence de gabarit entre les 2 pourrait faire pencher la balance côté 75 chez un certain nombre de clients.

A titre personnel le 50 reste ma focale de prédilection et je n'imagine pas une seconde la troquer pour un 75.
Mais je ne me vois pas non plus trimbaler un 50 qui pèse 1k100 à lui tout seul. J'ai déjà toujours reculé devant le Noctilux 50 à cause de son gabarit, malgré le plaisir que j'aurais eu à photographier avec ce caillou là.

C'est du reste ce qui m'a empêché de choisir un SL. J'aurais pu comprendre un léger surpoids par rapport au 50 lux M.
Mais ce lux là a beaucoup trop mangé au Mac Do'. Il a perdu ce qui fait le charme des optiques M : leur discrétion et leur légèreté (relative...).
Le 75 reste acceptable à mes yeux et me semble bien mieux proportionné sur le SL.

Tu sais je me suis trimbalé pas mal avec le couple SL et son Grooooos 50 : au final tu ne le sens pas et il n'est pas si encombrant que cela (hormis le pare-soleil peut-être). J'ai arpenté dernièrement les rues de San Francisco et franchement ce ne fut que du plaisir. En plus l'examen des photos fournit une belle récompense des efforts si effort il y a. Cela dit, si tu es "50 addict" comme moi il y aura l'Apo-Summicron 50 aux environs de la fin 2018. Celui-ci risque de mettre tout le mode d'accord...