summilux.net

Je ne pense pas que l'on puisse comparer les boîtiers PRO typé sport, avec leur cadence infernale associée à une électronique bien spécifique, aux boîtiers intermédiaires de la même époque.

Je parlerais sur Nikon à titre perso. Un Nikon D4s ou un D5, n'ont rien à envier aux D810, D800e ou même un D500 en APS-C( qui coûtent nettement moins chers neufs faut le reconnaître...). Alors certes, ils partagent des éléments en commun, mais ce sont véritablement des outils optimisés pour un usage pro: résistance aux chocs / poussière, longévité, précision de l'AF, nombre de cycles encaissables, qualité du moteur interne qd on monte dessus des optique AF-D d'anciennes générations... Et c'est justement ce que tu payes sur un tel boitier neuf. Ils ont connu une inflation dramatique depuis l'époque des D3, D3s et D3X, mais ils restent une RÉFÉRENCE...

Et justement, le SL ne PEUT PAS être comparé à un D5 ou un Canon 1Dx...là c'est vraiment comparer des pommes et des poires...erreur de marketing claire selon moi.

Acquérir un boitier japonnais > 5000euros, c'est miser sur une valeur sûre, soyons FRANCS. (en acceptant l'encombrement...)

Ok. Alors ce choix peut se comprendre pour un photographe de sport pro, qui travaille avec trépied au bord des stades. Je ne sais pas combien de photographes ici sont concernés par cette spécialité, mais pour les autres, non pro ou pro, l'investissement et le poids d'un Nikon D5 ou d'un Canon 1Ds font réfléchir par rapport à un D850 ou un Canon 5D. Dans des endroits comme l'Irak, l'Afrique ou l'Afghanistan, on croise plutôt des reporters qui préfèrent des boîtiers plus légers (le Canon 5D III, vu très souvent, pour la photo ou la vidéo). Ces boîtiers sont déjà très solides et offrent presque toutes les prestations des aînés, avec parfois 1 ou 2 ans de retard, mais aussi parfois avec un peu d'avance.

Ok. Alors ce choix peut se comprendre pour un photographe de sport pro, qui travaille avec trépied au bord des stades. Je ne sais pas combien de photographes ici sont concernés par cette spécialité, mais pour les autres, non pro ou pro, l'investissement et le poids d'un Nikon D5 ou d'un Canon 1Ds font réfléchir par rapport à un D850 ou un Canon 5D. Dans des endroits comme l'Irak, l'Afrique ou l'Afghanistan, on croise plutôt des reporters qui préfèrent des boîtiers plus légers (le Canon 5D III, vu très souvent, pour la photo ou la vidéo), et un boîtier d'appoint Leica M ou Sony... Ces boîtiers Nikon et Canon "expert" sont déjà très solides et offrent presque toutes les prestations des aînés, avec parfois 1 ou 2 ans de retard, mais aussi parfois avec un peu d'avance.

Je vois difficilement rien de mieux qu'un M10 et son nouveau télémètre pour prendre la suite d'un M8...surtt face au 240 notamment...Prquoi ne pas avoir cédé au M10? Pas dispo...??

Je citais sur un autre fil un pro qui ne trouvait pas le Sony α9 à la hauteur d'un Nikon D5 pour une raison, importante pour lui : l'envoi des photos sur un serveur FTP en WiFi, possible tout en continuant à utiliser le boîtier. Tout ceci pour dire que chacun a des critères différents et doit se faire son propre tableau de décision.

Images visible sur mon site // la plupart sont faites avec le SL ( sauf les NB au monochrome et les enfants au MP240 )

Hello

JE suis pro et je bosse avec le SL et le 24x90 depuis un an, je suis parti en prise de vue catalogue mode pour la marque Blanco, au japon et Laponie et au Portugal. Je travaille en Pub en studio avec aussi. Il remplace de mon côté des Nikpn D5 et D810.
Les plus :
- visée et rapidité de jugement d'expo....
- AF performant et largement suffisant pour le type de prise de vue que je fais ( mouvement, pas d'images posées)
- fiabilité
- et surtout rendu !
- très bonne caméra vidéo
- Beaucoup plus polyvalent en image que les Sony 7 ( j'en ai eu impossible d'avoir le même process de travail q'avec les Nikon)
- Qualité optique
Les moins :
- format de carte ( j'aime pas les SD) - fiabilité carte
- Poids
- Batterie
- CAPTURE ONE CONNECTE ( le plus gros problème) possible mais pas évident en passant par Leica Shuttle 3....du coup pas stable.

Voilà mon retour
Images visible sur mon site // la plupart sont faites avec le SL ( sauf les NB au monochrome et les enfants au MP240 )

Retour d'expérience très intéressant...C toi qui t'occupe du post traitement des tes images...? Si oui, marge de manoeuvre suffisante avec les fichiers DNG du SL...? Pour rattraper des détails dans les hautes lumières par exemple...? Ou corriger une erreur d'exposition?

N.B: Les clichés du monochrome sont superbes...ce boitier fait vraiment la différence...

Merci!