SL et la concurrence

Nicci78
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Laurentß a écrit :
Je ne suis pas jeune (50 ans), mais j'ai toujours navigué entre les deux genres.

@Nicci78 : est-ce que la vidéo du M10 est de meilleure qualité que le Q? C'est trop saccadé à mon goût sur le Q.



Trop saccadé ? Tu aurais choisi une vitesse trop rapide ?

Le problème en vidéo est qu’on est obligé d’utiliser un filtre ND en extérieur. Ce n’est pas optionnel.
Car on doit rester sur 1/60 ou 1/120 au pire. Si on dépasse pour réduire la luminosité, on obtient des mouvements bizarres.

Après tu parles peut-être d’un problème de bit rate insuffisant, de carte SD trop lente ? D’un manque de puissance de ton ordi pour lire la vidéo de manière fluide ?
Ou bien est-ce tout simplement parce que le Q filme en 60images/sec. Alors qu’en Europe 50images serait l’idéal pour se caler sur les 50Hz du réseau EDF

Je n’ai pas constaté de problème rédhibitoire avec le Q. Ça fait le job. Il faut juste bien régler la balance des blancs et modifier les paramètres pour obtenir une image qui nous plait. En tout cas la stabilisation fonctionne bien. Et le Q est bien une tri focale en vidéo. Car les 7MP du crop 50mm sont largement suffisant pour le 1080p
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Laurentß
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
C'est plutôt une sensation de tremblement que de saccades.
J'ai regardé d'autres vidéos test du Q sur Youtube et je retrouve cette même sensation.
On le voit ici par exemple.
Le mouvement de l'image n'est pas fluide (je ne parle pas de la stabilisation).

L'image est superbe par contre.
Par ailleurs, 'absence d'ouverture en mode vidéo pose problème, ainsi que l'autofocus peu fiable et plutôt lent (contrairement au mode photo)
Grain is Life
Imperfection is Perfection

instagram.com/laurentbourrelly

laurentbourrelly.photo
Paul
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3137
Depuis le 8 juin 2009
Paris
C’est bien l’effet que cite nicci78 : pour que cela soit bien fluide il vaut mieux utiliser une vitesse de 2x le nombre d’images par seconde.
Soit 1/120 dans ce cas.
Cela permet de rendre chaque image légèrement floue, et au final sur la vidéo c’est bien plus joli. Par opposition à chaque image parfaitement nette qui donne la sensation de micro-saccade.
Trésorier de l'association (jusqu'au 30 mars 2024)
Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt !
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Laurentß
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Je connais la règle de 180°, mais ça n'est pas suffisant pour le Q.

Je vais tourner une vidéo pour vous montrer.
Grain is Life
Imperfection is Perfection

instagram.com/laurentbourrelly

laurentbourrelly.photo
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Ton problème c’est l’AF-C.
Il vaut mieux utiliser que l’AF-S ou le MF en vidéo avec le Q.
Sinon la détection de contraste DFD fait des micro aller-retour un peu
bizarre.

La mise au point manuelle est assez facile avec le peaking.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Laurentß
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Ah ok super.
Je vais tester.
Merci :-)
Grain is Life
Imperfection is Perfection

instagram.com/laurentbourrelly

laurentbourrelly.photo
Nicci78
    Panasonic S1
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Apparemment Panasonic ne va pas concurrencer directement Leica avec ses objectifs S. Ils seront complémentaires à l'offre allemande.
Lumix S avec filtre ø 77mm : 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4
vs Leica SL avec filtre ø 82mm : 16-35mm f/3,5-4,5 + 24-90mm f/2,8-4 + 90-280mm f/2,8-4 + 50mm f/1,4

Les Panasonic seront moins lumineux, mais plus compact.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Spécifications du Panasonic S1R officielles à 3500 US$. Entre autres:

Viewfinder Type: OLED
Pixels: Approx. 5,760k dots
Field of view / Magnification: Approx. 100% / Approx. 0.78x with 50 mm lens at infinity; -1.0 m-1, when the aspect ratio is set to 3:2
Eye point / Diopter adjustment: Approx. 21 mm at infinity; -1.0 m-1 / -4.0 - +2.0 (dpt)
Eye sensor: Yes
Display speed: 120fps / 60fps
Display time lag: Approx. 0.005sec

ça promet....

https://drive.google.com/file/d/1qzKgZS ... vAbxk/view
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
tenmangu81
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Impressionnant sur le papier. Il pèse quand même 1 kg sans l'optique.....
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Maintenant je sais comment Leica voulait rendre le SL plus élégant, en laissant Panasonic sortir un monstre.

Par contre, ce qui est bien, c'est que le S1 utilise le viseur OLED Sony de 5,76 MP. Ce qui veut dire qu'il sera sûrement disponible sur le SL2 et tous les autres hybrides haut de gamme. Ce qui voudra dire, la fin de l'exception Leica SL au niveau du viseur.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Les optiques Panasonic S sont mieux foutus que les Leica SL : bague d'ouverture et bague de mise au point avec échelle de distance à la demande, comme chez Olympus. Et la possibilité d'avoir une mise au point linéaire programmable, idéal pour la video, pour simuler une optique à mise au point mécanique.
Et ces optiques sont moins chères.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le S1 a même l'air quand drôlement bien fichu.
Comparé à l'Olympus E-M1X, je pense que le m4/3 est vraiment foutu et c'est pour ça que Panasonic s'est associé à Leica pour lancer son premier 24x36.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
On devrait logiquement retrouver le même viseur sur le SL2.

Quant au m4/3, même si leur monobloc semble vraiment bien foutu, c'est quand même 3000€ :non:
Bohns
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 875
Depuis le 29 août 2015
Vercors, Sud Grenoble
En effet, le S1R est séduisant sur le papier, mais en dehors de la résolution, et eventuellement de la stab capteur pour l’usage des longues focales R à main levée, je ne trouve pas qu’il apporte grand chose de plus au Leica SL qui - décidément - vieillit bien.

Par contre, j’attends fébrilement des infos supplémentaires sur les extenders Panasonic annoncés pour cette année, et notamment leur compatibilité AF avec le SL et le 90-280...
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Le SL est plutôt à mettre en concurrence avec le S1 (qu'on n'a pas encore pu toucher, il faudra voir la qualité de fabrication) et la différence de prix est quand même très conséquente!
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités