SL et la concurrence
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France  |
Vu l'accueil de Sony et la façon dont le SAV à fonctionné, je fais une croix définitive sur la marque. On va dire que mon foie est en phase d'indigestion de mauvaise foi. Mais j'avoue avoir un côté "chat noir". Je ne vais pas lister ici les nombreux exemples qui émaillent ces dernières années, mais c'est assez édifiant. En fait je crois que j'ai concentré tout mon crédit de chance sur la rencontre de la femme qui partage ma vie  Je me fais donc une raison (après avoir copieusement râlé quand même !!). Quant à l'A9, il ne m'apporterait rien : une rafale de folie pour faire du portrait, de la photo de rue ou du paysage... mouais.... Je préfère attendre de voir ce que le Z7 a dans le ventre ; ou pourquoi pas les SL qui arriveront bientôt en occasion ici ou là. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'ai le mien, prise en main impeccable ! Nikon Z -  Leica M type 240  Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm |
| steffell |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 18 jan 2013 Autour de l'océan Atlantique |
gautier a écrit : J'ai le mien, prise en main impeccable !On voit bien que ça n’a rien à voir avec la qualité Leica. Le logo se décolle déjà, sur un boîtier neuf, ca fait désordre ! Stéph. [ Stéph, sur Penn Gwen
[ http://www.steffell-photography.com [ http://www.flickr.com/photos/steffell [ http://www.pingouin-tropical.com |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Nikon aura réussi à faire des optiques manuelles énormes ! Même le Noctilux 75mm semble acceptable à côté du Noct 58mm Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et puis d’après certains tests (pré-production) vraiment indépendants : les Z ont un AF plutôt décevant et une stabilisation pas très stable. Et une batterie ultra faible. Sans oublier le stupide XQD. Il faudra sûrement au mois deux générations de Nikon Z pour rattraper Sony, Panasonic et Olympus, les pionniers du hybride. Fuji a mis 3 voir 4 générations pour rattraper ce trio en matière d’AF et n’est pas encore en mesure de proposer la stabilisation sur toute sa gamme Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nikon repart d'une page blanche. Et pour un coup d'essai, il n'a pas à rougir. Son produit est meilleur que le Sony sur certains points, malgré des défauts de jeunesse, et meilleur que le SL sur de nombreux autres alors qu'il est 2 x moins cher à sa sortie. Souvenons-nous du M8 et du 1er A7... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3139Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Nicci78 a écrit : Nikon aura réussi à faire des optiques manuelles énormes ! Même le Noctilux 75mm semble acceptable à côté du Noct 58mmCertes, mais la question à se poser est de savoir pour quelle définition de capteur ces optiques ont été créées. Ça ne m’étonnerait pas que les optiques du Z soient prévues pour des capteurs de 100mp. Voire pourquoi pas, pour un capteur de 33x44, la monture le permettant. C’est ce type de contraintes qui pourrait expliquer l’énorme taille du Noct. Trésorier de l'association (jusqu'au 30 mars 2024) ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Effectivement. Peut-être. La monture Z fait exactement 55mm de diamètre. Pile la diagonale de 55mm des capteurs 44x33 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Honnêtement, même si on peut toujours vouloir plus, on a déjà plus que nécessaire pour faire de très belles images dans toutes les conditions avec les boitiers aujourd'hui présents sur le marché, SL compris. Après, on peut toujours ergoter sur ceci en plus ou ceci en moins. Ce Z marque un tournant pour Nikon, comme le SL avait marqué un tournant pour Leica. Et c'est un beau bébé. Félicitations à eux pour ce boitier qui sonne, à mon sens, le glas des reflex comme fer de lance Nikon à moyen terme. De mon point de vue, par sa probable robustesse (à voir dans le temps), et par la qualité des optiques S qui apparaissent (à voir dans le temps bis), il se pose bien plus en concurrent direct du SL que les Sony Alpha. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le 58mm Noct a un autre défaut : la monture Z. Avec une distance au capteur de seulement 16mm, cet objectif manuel ne sera compatible qu’avec un Nikon Z ! Si la monture ne fonctionne pas commercialement, ces Noct ne seront que de vulgaires presse papiers Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Si la monture ne fonctionne pas commercialement, ces Noct ne seront que de vulgaires presse papiersJe crois pour ma part que l'on verra à l'avenir de plus en plus de marques emboiter le pas à Nikon et augmenter la taille de leur monture. C'est une voie originale et courageuse qui a été prise et je ne doute pas une seconde qu'elle fera date. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait ce n’est pas si simple. Il y a un choix à faire au départ, puis il faut s’y tenir. Canon ne va pas introduire une troisième monture en plus de l’EF/EF-S et de EF-M. Fuji ne va pas se lancer dans une autre monture en plus de l’X et du GF. Idem pour Sony coincé à vie avec la monture E/FE. Tout au plus Sony pourra introduire une monture moyen format en plus. Leica a choisi une taille généreuse pour la monture L. Mais elle est plus petite que la Z et ne pourra pas accueillir de moyen format 30x45. Pentax ne semble pas avoir les moyens de se lancer dans l’hybride. Olympus a peut-être le choix. De nombreux brevets montrent l’intérêt qu’il porte au Full frame. Une nouvelle monture sera nécessaire. Le m4/3 est trop petite Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Marc14 a écrit : le glas des reflex On entend beaucoup cela, mais ce n'est pas si sûr. Quel que soit le taux de rafraîchissement de l'EVF ou le nombre de points, c'est une prothèse qui est encore loin d'être équivalente à ce que voit l'oeil en direct. L'EVF n'a pas la dynamique de l'oeil humain, ni la fluidité et le confort de la vision directe. Et un petit détail que le viseur optique garde par rapport à un EVF, c'est aussi un degré de moins de séparation par rapport au réel, une proximité un peu plus intime avec le sujet, avec la lumière réelle et avec les couleurs. Carpe Noctem |
| MichelB |
|
 Membre des Amis Messages : 210Depuis le 19 déc 2016 Tours, France |
Il y a justement un article dans Le Monde à ce propos. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html Michel Bovani |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Ces 2 mondes peuvent cohabiter paisiblement, tout comme l'essence avec le diesel, l'hybridation, l'électrique ou l'hydrogène dans le monde automobile. Pour autant, ne parler que du viseur me semble réducteur. Bien sûr, ce que l'on voit dans un viseur électronique est ce que sera la photo. Et c'est pour moi un plus. Mais surtout : - L'absence de miroir permet de réaliser un boitier moins sujet aux pannes (en principe !!), plus compact et plus silencieux. Même si certains choisissent délibérément de faire des boitiers aussi imposants que des reflex pour des questions d'ergonomie. - Cela permet des cadences de vue impossibles à réaliser avec un miroir. L'A9 en est le meilleur exemple. Mais je reconnais que tout le monde n'a pas besoin de 60 images secondes. Moi le 1er. - Et bientôt, les batteries auront une autonomie suffisante pour 99% de la population. Ceci dit l'autonomie est pour moi un faux problème ; on ne parle pas d'une batterie de voiture dans la poche non plus ! Avant je partais avec une pelloche de plus dans la poche, aujourd'hui je pars (rarement) avec une batterie. Bref, à mes yeux les appareils photo hybrides font sauter pas mal de verrous et ouvrent de nouveaux horizons. Leica ne s'y est pas trompé en passant du R au SL. Mais je comprends que l'on puisse préférer un boitier reflex et son viseur optique qui reste un excellent outil de visée, du moins sur les meilleurs boitiers. Car il ne faut pas oublier que beaucoup de viseurs optiques ne couvrent pas 100% du champ. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités