citation :
Petite Qu qui dérive du sujet initial à Stephan: As tu constaté un "rendu" nettement du différent entre un cliché issu du S2 ou S typ 006 avec un 120mm macro équivalent 90mm en 24.36, et le SL justement et son superbe 90-280mm à 90mm...?
je n'aime pas trop le S120 car parfois il prend long pour trouver la bonne focale (macro oblige), donc je ne l'utilise que rarement, ni sur le S et ni sur le SL (raison pour laquelle j'aimerais le vendre). Ce que je peux dire c'est qu'il est très contrasté avec beaucoup de piqué à pleine ouverture (un peu comme le macro-Elmarit R 100), également sur le SL. Un objectif classique de très haut niveau.
Le 90 - 280 est un peu différent: Il a bien sur le piqué (surtout à 90 mm), mais surtout une façon de "découper" (je ne sais pas comment le dire autrement) l'objet ou la personne sans pour autant trop creuser dans les contrastes. C'est assez spectaculaire et se démarque un peu des autres objectifs genre 70-200. Par contre, le flou est parfois pas terrible (zoom oblige)
Je préfère de loin le 90-280 pour sa polyvalence (j'aime beaucoup les focales entre 135 et 200 mm). Mais ce qu'il est lourd et grand
à 90 mm env et 3.8
Leica SL type 601
Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
Leica SL type 601
Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
à 135 env et 3.8
Leica SL type 601
Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
pour ajouter quelques mots sur le Summicron SL 90, je pense que je vais m'en passer (bon, qui sait.....). Car j'aime la polyvalence du zoom mais aussi d'avoir un peu plus de marge pour l'exposition (car il est stabilisé)