summilux.net

Hello

avec des correcteurs dioptriques montés sur les boîtiers.

Je maintiens que la correction dioptrique doit être faite pour la vision lointaine et qu'il faut que son œil fasse sa netteté sur le sujet et non sur les cadre ou patch du télémètre qui sont eux projeté à l'infinie.

Avec les optiques pour M, il convient de les faire vérifier au moins une fois sur le calage de la came du télémètre. C'est d'autant + vrai pour les optiques d'occasion en état neuf (plus de la moitié des optiques que j'ai acheté dans cet état souffraient d'une came mal réglée, ce qui explique leur inutilisation et leur état malgré leur âge...)

La visée télémétrique est + précise que la visée réflex pour les focales inférieur à 135mm. C'est ce que dit leica, mais je ne sais pas si cela prend en compte un stigmomètre dans la visée réflex.
La visée télémétrique est aussi très confortable avec l'usage de filtres de contraste ou infra-rouge.

J.Ph.

Hello
Avez vous fait le choix finalement ?

Je crois que Symphorinois a fait un autre choix ailleurs

Effectivement Noctilux, j'ai opté pour le Lumix S1.
Mais j'attends malgré tout avec curiosité la sortie du SL2 qui devra avoir de sérieux arguments à faire valoir face à la concurrence Panasonic.
Et je ne parle pas ici de design...

Hello

Bien hier chez Photo Suffren j'ai eu le plaisir de voir le viseur et tester quelque minutes le SL.

Je suis resté sur la chaise. Ce viseur électronique est magnifique.

L'autre jour j'avais testé le M10 avec le viseur électronique. C'était bien mais est en retrait après avoir vu ce viseur SL.

J'avoue que le M10-D me séduit, mais le prix est délirant, pour moi bien entendu, donc c'est niet

Je n'ai pas urgence pour l'instant, le M8 est bien pour dépanner en couleur en plus de mon M6.
Mais le SL est dans ma short liste

Mais avant il faudra que je teste aussi le 240 avec le EVF. Dommage que la version M-D n'a pas de compatibilité EVF, alors le M10-D oui.

Le M10-D est vraiment un boitier très attirant.
Sans limite budgétaire c'est un appareil que je rajouterais volontiers à mon équipement actuel en posant dessus un 50AA par exemple, pas moins, parce qu'il le vaut bien

Mais il reste plus abordable que le rare et précieux M60

viewtopic.php?f=20&t=90100

L'EVF du M240 est cher et très rudimentaire. Par rapport à celui du SL, il n'y a pas photo.....

Le M60 c'est un cas à part...
Sur la même philosophie, on peut trouver le M-D sur la base 240, un peu rare..... mais pas de EVF donc pour moi, à ce jour perd intérêt



Aie,très rudimentaire....et par rapport au M10+EVF?

Pareil pas photo, le SL est toujours le meilleur.

Vu son prix en neuf, le SL est une meilleure affaire que n'importe quel M10. Mais ce n'est pas un télémètre.

L'EVF du M240 est moins bon que celui du M10.

Oui c'est pas un télémétré. C'est vrai. Mais quel viseur!!!

Et le retour (pas trop positive sur les EVF avec M10 et 240) me poussent vers ce SL....

On verra

Hello
ok, pourquoi pas...
Mais avez-vous vérifié que toutes vos optiques M passent sur le SL?
Le viseur EVF du M-240 est le même EVF-2 d'Olympus, on le trouve d'occasion entre 70 et 130 euro.

Après, c'est juste une question de phantasme d'équipement et de réalité budgétaire...
... avec l'arrivée imminente du SL-2, la cote des SL va chuter et cela peut être une bonne opportunité d'en acheter un...
... mais si ne serait-ce qu'une seule de vos focale favorite ne "passe" pas bien avec, le gain du "superbe viseur" et du "prix canon" va bien vite s'estomper à ce qu'aurait pu être un M-240 + EVF-2 Olympus...

J'ai quand même l'impression que ceux qui tirent le plus de profit et de satisfaction de leur SL sont ceux qui l'utilisent avec les optique natives ou R.

J.Ph.

Le gros intérêt du M10 c'est son côté "photo artisanale".
Si l'on prend l'exemple le plus extrême, celui du M10-D, on a en main un outil sans menus, sans AF, sans dos numérique.
Bref, quelque chose qui se rapproche bigrement de la photo argentique, c'est-à-dire une photo que l'on fait soi-même différentes de celles que le boitier fait pour nous. C'est un peu moins vrai avec le M10 classique, mais c'est quand même une sensation réelle avec un M, quel qu'il soit.

En revanche, l'attrait majeur du SL réside à mes yeux dans son ouverture aux mondes d'hier et de demain : optiques R et M + optiques de l'alliance L.

Ce sont pour moi 2 approches de la photo totalement différentes :
L'une centrée sur le plaisir de "travailler l'outil pour faire SA photo", mais avec de toute façon une limite importante au niveau des focales et du type d'objectif.
L'autre centrée sur l'ouverture à tout type d'objectifs (zoom, longues focales, de marques différentes) en regardant "comment l'outil travaille avec ces objectifs pour produire une image".

Si c'est pour le viseur, le nouveau Panasonic S1 fait en collaboration avec Leica avec monture L (SL) a un viseur encore un cran au-dessus. Clairement le meilleur viseur mirrorless du marché. C'est le principal atout qui me ferait sérieusement regarder de ce côté-là (en plus du prix, de l'écran orientable, de la stabilisation interne, de l'AF, du poxel shift, du bluetooth...).



Idem