SL ou M10 ?
| qwertyuiop |
|
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme  |
Marc14 a écrit : Pour ce qui concerne le recadrage et surtout la retouche, déjà très bons avec 24MP, est-ce que ce n'est pas plutôt la qualité de l'écran sur lequel on travaille qui importe ?? citation : j'ai déjà à ma disposition plus que ce dont disposaient les génies de la photos avec 24MP |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Un bon écran va permettre de disposer, entre autre, d'un gamut étendu et donc de retoucher ses images avec une gamme de couleurs aussi fidèle que possible à la réalité. Entre un écran de 27'' à 200€ et un BenQ, un NEC ou un ASUS à 1000€, le travail de post-production ne sera pas le même. Je parle d'expérience. Ensuite il n'y a aucune obligation à rechercher la production de photos artistiques, sachant que chacun a sa propre définition de ce qu'est une photo artistique. Pour ma part, ce que je constate autour de moi, c'est que nombre de personnes préfèrent regarder des photos "soignées" en cadrage et en éclairage, elles y trouvent plus de plaisir. Mais on peut avoir autant de plaisir à écouter Johnny ou Julien DORE en MP3 que Rachmaninov sur une chaine à 10.000€. Le plaisir ne se hiérarchise pas. La photo non plus. Une photo au smartphone est toujours préférable à pas de photo du tout et peut, selon le sujet, avoir la même valeur aux yeux de son propriétaire qu'une photo originale de Karl Lagerfeld. Mais il me semble qu'on est un peu loin du sujet de départ : SL ou M10... Désolé. J'arrête donc là cet échange, même s'il est toujours intéressant de discuter avec des personnes d'un avis différent du sien. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Bonjour, Pour faire plaisir à qwertyuiop, Sonyrumor annonce un futur A9R avec, selon les bruits, un capteur de 50, 60 ou 72MP ! Alleluia. Le marketing a encore de beaux jours devant lui. Sony va pouvoir ainsi montrer à Canon que c'est lui qui a "la plus grosse" (capacité technique). Et ça, c'est supeeeeer important. Tout cela est-il bien raisonnable ? Mais on vend bien des motos de 170cv / 170kg pour rouler sur nos départementales... Allez, je retourne faire quelques clichés avec mon modeste capteur de 24MP... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Bonsoir J'ai longtemps hésité pour passer du M au M10 ou au SL. Je suis très séduit par le M10 mais à chaque fois que je dois faire la map avec le 50 1.4 et le 75 2 je dois me rendre à l'évidence : il y a du déchet à pleine ouverture. Donc je pense que je vais utiliser mes 3 optiques M 35 1.4 50 1.4 75 2 avec un SL. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le SL est un excellent boîtier  et de nombreuses optiques M et R passent très bienviewtopic.php?f=99&t=81399 |
| qwertyuiop |
|
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme |
On dirait que Leica n 'arrive pas a comprendre qu'une très grande partie des utilisateurs de M voudrait le SL dans un M ou au moins une visée hybride le M puriste est absurde si on ne peut pas utiliser toute la gamme optique M avec et a toutes les ouvertures |
| Julien90 |
|
 Habitué Messages : 395Depuis le 5 juil 2012 New York |
qwertyuiop a écrit : On dirait que Leica n 'arrive pas a comprendre qu'une très grande partie des utilisateurs de M voudrait le SL dans un M ou au moins une visée hybridele M puriste est absurde si on ne peut pas utiliser toute la gamme optique M avec et a toutes les ouvertures C'est un des point qui me ferait acheter un M numérique en plus de mon M6. Hybride pour éviter les viseurs externes et les loupes. Une alternative serait comme sur l'Xpan avec un viseur à plusieurs grossissements selon l'objectif. Hybride pour la mise au point des téléobjectifs à grande ouverture comme le Summilux 75. J'ai le 75:1.4 et c'est assez aléatoire même avec la loupe 1.4. Cela dépend de la distance, de la position de l’œil dans le viseur et du décentrement du sujet dans le cadre. |
| qwertyuiop |
|
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme |
mais vu leur lenteur et leur stratégie qui semble incohérente ca risque de mettre assez longtemps leur cible actuelle semble être un peu la meme que Coco Chanel |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Julien90 a écrit : qwertyuiop a écrit : On dirait que Leica n 'arrive pas a comprendre qu'une très grande partie des utilisateurs de M voudrait le SL dans un M ou au moins une visée hybridele M puriste est absurde si on ne peut pas utiliser toute la gamme optique M avec et a toutes les ouvertures C'est un des point qui me ferait acheter un M numérique en plus de mon M6. Hybride pour éviter les viseurs externes et les loupes. Une alternative serait comme sur l'Xpan avec un viseur à plusieurs grossissements selon l'objectif. Hybride pour la mise au point des téléobjectifs à grande ouverture comme le Summilux 75. J'ai le 75:1.4 et c'est assez aléatoire même avec la loupe 1.4. Cela dépend de la distance, de la position de l’œil dans le viseur et du décentrement du sujet dans le cadre. On pourrait aussi augmenter la base du télémètre... Pour la MAP au télémètre, il faut que votre oeil fasse sa MAP sur le sujet et non sur le patch du télémètre. Essayez, ça change la vie... J.Ph. |
| qwertyuiop |
|
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme |
amansjeanphilippe a écrit : HelloOn pourrait aussi augmenter la base du télémètre... Pour la MAP au télémètre, il faut que votre oeil fasse sa MAP sur le sujet et non sur le patch du télémètre. Essayez, ça change la vie... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ayant des 135 et un canon F0.95, je n'ai pas ce genre de soucis avec eux, en tous cas, pas avec le M8. J.Ph. |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
qwertyuiop a écrit : On dirait que Leica n 'arrive pas a comprendre qu'une très grande partie des utilisateurs de M voudrait le SL dans un M ou au moins une visée hybridele M puriste est absurde si on ne peut pas utiliser toute la gamme optique M avec et a toutes les ouvertures Bonjour, Une grande partie des utilisateurs ou toi surtout ? Pour échanger avec beaucoup d’utilisateurs de Leica, je n'ai que très rarement entendu cet argument chez les défenseurs du M... La stratégie de Leica semble pourtant claire, la tradition du télémètre (en l'améliorant au passage, ce n'est évidemment pas innocent) avec le légendaire M et la visée électronique performante sur les produits plus technophiles que sont les SL et le Q. C'est d’ailleurs le choix qui est fait à ce jour par les Leicaistes. Pour avoir eu des échanges avec des personnes particulièrement averties de chez Leica, une visée hybride a été étudiée pour le M10 notamment mais il serait probable que le viseur télémétrique souffrirait de ce dispositif de par le manque de place. En clair, pour un viseur hybride, un télémètre moins performant, sachant que Leica s'évertue parallèlement à réduire drastiquement la taille et le poids du M. Pour la même raison, le dispositif de nettoyage du capteur (présent sur le SL) à lui aussi été mis de côté. A moins d'avancées significatives dans ce domaine, il semble exclu qu'une visée hybride soit envisagée à court ou moyen terme. La logique reste à un EVF additionnel de moindre qualité car il s'agit réellement pour le M d'un accessoire de dépannage même si il peut s'avérer important pour certains. |
| qwertyuiop |
|
|
Messages : 73 Depuis le 14 avr 2017 Paris 18eme |
FAE59 a écrit : Une grande partie des utilisateurs ou toi surtout ?Pour échanger avec beaucoup d’utilisateurs de Leica, je n'ai que très rarement entendu cet argument chez les défenseurs du M... La stratégie de Leica semble pourtant claire, la tradition du télémètre (en l'améliorant au passage, ce n'est évidemment pas innocent) avec le légendaire M et la visée électronique performante sur les produits plus technophiles que sont les SL et le Q. C'est d’ailleurs le choix qui est fait à ce jour par les Leicaistes. Pour avoir eu des échanges avec des personnes particulièrement averties de chez Leica, une visée hybride a été étudiée pour le M10 notamment mais il serait probable que le viseur télémétrique souffrirait de ce dispositif de par le manque de place. En clair, pour un viseur hybride, un télémètre moins performant, sachant que Leica s'évertue parallèlement à réduire drastiquement la taille et le poids du M. Pour la même raison, le dispositif de nettoyage du capteur (présent sur le SL) à lui aussi été mis de côté. A moins d'avancées significatives dans ce domaine, il semble exclu qu'une visée hybride soit envisagée à court ou moyen terme. La logique reste à un EVF additionnel de moindre qualité car il s'agit réellement pour le M d'un accessoire de dépannage même si il peut s'avérer important pour certains. Moi c'est le contraire je connais une majorité d'utilisateurs qui en ont plus qu'assez d'un système avec des optiques superbes inutilisables tel quel sans devoir y ajouter un visoflex qui n'est pas dans l'esprit du systeme la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépassée Le SL ? il suffit de voir le marche de l'occasion , il ne se vend pas ... le S ? qui en veut ? le T ? pareil |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3359Depuis le 7 jan 2012 Paris |
amansjeanphilippe a écrit : Pour la MAP au télémètre, il faut que votre oeil fasse sa MAP sur le sujet et non sur le patch du télémètre. Essayez, ça change la vie...J.Ph. Je ne comprends pas comment on peut faire la MAP sur le sujet s'il n'est pas dans le patch du télémètre. Aurais-je raté quelque chose ? |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
qwertyuiop a écrit : la visee telemetrique n'est pas seulement légendaire elle est complètement dépasséeMoi j'aime bien la visée télémétrique qui permet de voir plus que le cadre sélectionné. C'est vraiment très agréable de voir ce qui se passe en dehors du cadrage...Et de recadrer si besoin. Aucun EVF n'est capable d'une telle chose. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités