SL ou non, Canon ou non ???

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
"Test drive"...



:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Apo 100 Macro
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10441
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Robert,

Pour ma part, j'ai essayé la famille M (type 240), en commençant par le type 262 pour son poids réduit (sans LV).
Même si ce n'est pas terrible, j'apprécie en cas de besoin le M (type 240) avec le viseur électronique additionnel.
Le viseur tout noir après déclenchement durant quelques secondes surprend au début, mais je me suis habitué, n'ayant pas l'autre œil fermé.

Le grand avantage du viseur électronique (que je ne connaissais pas), c'est sa clarté pratiquement constante (même si c'est "granuleux et fluctuant" en cas extrême) indépendamment du diaphragme très fermé, ambiance sombre (ou grandissement poussé en macro).

Le SL doit être mieux pourvu, certainement avec son viseur superlatif.
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.



:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph.
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3344
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Robert a écrit :
Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.


A la vue des jpeg publiés, ça semble déjà très bon !!
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9112
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
question: est-ce que prendre une bague R>M ne serait pas + judicieux qu'une bague R>SL vu que tu as une bague M>SL?
On en trouve des bien-pas-cher sur Ebay et de toute façon, si il y a de l'électronique dans les bagues "SL" (je n'en sais rien, je n'ai pas de SL), celle M>SL fera le job. Et en + tu pourras utiliser tes optiques R sur un M à live-view.
J.Ph.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Seule la bague R - L comporte un lecteur de ROM. Par ailleurs, vu que la bague R - M pose problème avec certaines optiques (ce qui peut ne pas gêner Robert, ses optiques n'étant pas forcément concernées), l'empiler sur une autre ne va pas arranger les choses.
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'avais fait l'essai avec les deux bagues couplées : vignettage avec les focales supérieurs ou égales à 180 mm.
Même chose avec la Novoflex qui n'a pas non plus de lecteur de ROM.
J'ai deux générations d'optiques, avec et sans ROM. Je finirai par faire le tri entre R et M, car les optiques M "modernes" rendent remarquablement aussi.
Le poids (de la sacoche) étant l'ennemi, un mélange M (WATE, 35 et 90) et R (60 et 180) peut être bénéfique...
Rien n'interdit d'essayer des optiques anciennes, mais je n'ai pas eu le temps :cool:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
tenmangu81 a écrit :
Robert a écrit :
Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.


A la vue des jpeg publiés, ça semble déjà très bon !!


A la réflexion, si les JPEG sont biens, je préfère quand même les DNG même au prix d'un très bref traitement :razz:
Les TIFFs sont excellents au final :cool:
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Bonjour,
Personne n'a fait référence à l'arrivée du Sony A9; avec l'ambition de cette marque à vouloir s'imposer dans le monde pro- presse, son viseur également électronique, sa gamme optique, sa gamme de prix, ce système pourrait se confronter au système SL sans fausse modestie, non ? :iboitier:
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Cet appareil est récent et son prix est assez élevé (> 5000 €), le chargeur étant en option.
Pas d'info sur le viseur.
A suivre... :smile:
SudPigalle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1360
Depuis le 25 oct 2011
Conches en Ouche
PASQUIER a écrit :
Bonjour,
Personne n'a fait référence à l'arrivée du Sony A9; avec l'ambition de cette marque à vouloir s'imposer dans le monde pro- presse, son viseur également électronique, sa gamme optique, sa gamme de prix, ce système pourrait se confronter au système SL sans fausse modestie, non ? :iboitier:



viewtopic.php?f=14&t=82301

JP :content-anim:
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
on sait déjà ça...
https://www.focus-numerique.com/news/so ... 19965.html
Précédente

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités