Le SL-50mm SUMMILUX en approche
| mikewest |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 13 nov 2012 Theux  |
Merci pour ce test! Excellent et très instructif... comme d'hab  Est-ce que ce Summilux te fera abandonner le noctilux au final? |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Merci beaucoup pour ces retours...  Non car j'aime trop le noctilux mais ce test a été très instructif et cet objectif est indéniablement une réussite...  |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Merci FAE pour ce test très intéressant. Ce SL est d'une incroyable finesse. Presque trop parfait ? |
| dielcoluma |
|
 Membre des Amis Messages : 2025Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
J'attends le mien !!!!!   du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| dielcoluma |
|
|
Membre des Amis Messages : 2025Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
Je ne voudrais pas dire mais le spécialiste des jolis portraits (Stephan) est bien silencieux. J'aimerais bien connaître son retour sur le sujet. du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je ne voudrais pas dire mais le spécialiste des jolis portraits (Stephan) est bien silencieux. J'aimerais bien connaître son retour sur le sujet.désolé, pas de portraits en vue dans l'imédiat, j'ai simplement trop de travail avant les fêtes. Je voulais aussi le comparer avec le Sony/Zeiss 50/1.4 que j'aime beaucoup. Et avec le S 70. Les quelques photos que j'ai prises avec le Summilux SL 50 confirment la pub Leica: Excélent piqué avec une très bonne séparation du flou en pleine ouverture. Par contre, je trouve le prix abérant, et le poids, mafois, il faut l'accepter. Et j'ai un petit doute sur son comportement en contrejour, mais ça reste à confirmer. |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 631Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Stephan_W a écrit : citation : Je ne voudrais pas dire mais le spécialiste des jolis portraits (Stephan) est bien silencieux. J'aimerais bien connaître son retour sur le sujet.désolé, pas de portraits en vue dans l'imédiat, j'ai simplement trop de travail avant les fêtes. Je voulais aussi le comparer avec le Sony/Zeiss 50/1.4 que j'aime beaucoup. Et avec le S 70. Les quelques photos que j'ai prises avec le Summilux SL 50 confirment la pub Leica: Excélent piqué avec une très bonne séparation du flou en pleine ouverture. Par contre, je trouve le prix abérant, et le poids, mafois, il faut l'accepter. Et j'ai un petit doute sur son comportement en contrejour, mais ça reste à confirmer. Bonjour, Pourquoi considères-tu que le prix est trop élevé? C'est un objet impressionnant, et si j'en crois les claims à gauche à droite, aussi bon que l'APO (mais avec un diaph de plus). Leica nous aillant habitué à des prix au kg exorbitants, celui-là paraîtrait presque donné... Bonne soirée, Baptiste |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
enfin un peu de temps de tester ce Summilux dans les conditions qui m'intéressent, c'est à dire peu de lumière, à courtes distances (0,7m, 1m et 4 m), au centre, au bord et dans les angles (voir photo) et surtout le comparer au Sony Zeiss FE 50/1.4. J'avoue avoir un faible pour ce Sony/Zeiss avec sa bague de diaphragme, et pour le boitier également, que je trouve très réussi. Donc une trentaine d'images à main levé, 1600 ISO, et 1/60. Désolé pas de modèles à disposition actuellement Pour le dire tout court, le Summilux s'en sort très bien, surtout sur le bord et dans les angles, mais aussi au centre dans une distance de 4 m (mais peut-être je dois reconduire les tests). Ce n'est bien sur pas scientifique, mais m'indique que ce Summilux SL est, au moins pour mon usage, un bon cran au-dessus du Sony. Les deux objectifs  une image comme exemple:  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
quelques autres images avec ce Summilux 50  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
comparé aujourd'hui avec le S2 + S70, le SL 50 est mieux corrigé (à pleine ouverture!). Les abération chromatiques sont quasiment inexistantes, c'est assez surprennant. Et un bon piqué même au bords. C'est en effet le meilleur objectif 50. Par contre, le SL peine un peu pour une mise au point constamment de haut niveau dans les bords. La, le S2 fait mieux.   Leica SL type 601  Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
pas le genre que je pratique d'habitude, mais voilà .........   PS: Pour une raison que j'ignore, tous ces photos ont été prises à f2,5 PPS: La "face détection" a une facheuse tendence de faire la mise au point sur l'oeil arrière |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
 Avec cette photo prise à f3.2 (ISO 200) j'aimerais donner quelques précisions sur cet objectif remarquable, je j'utilise maintenant depuis plusieurs mois. Ce que Leica écrit dans sa pub est bien juste: Super bonne résolution à pleine ouverture avec un flou très abrubpt et agréable. Je confirme, rien à dire sur ce point. C'est une optique d'exeption. Par contre, dans la vie pratique, il y a des inconvéniants qui m'agassent (parfois, le cas échéant): - La distance minimale est un peu longe. Elle n'est pas toujours suffisante pour un portrait (très) raproché. 10 cm de moins et ce serait parfait. - Ce flou abrupt n'es pas toujours ce qui est le meilleur, en tous cas en portrait. Non seulement la mise au point est plus difficile, mais aussi parfois ce flou devient un peu caricatural. Une question de goût, probablement. - Par contre, ce qui (me) fâche, même avec la firmware 3.0, c'est la défaillance de l'AF avec cet objectif. La ou c'est le plus critique, il est inutilisable: En faible lumière ou à contrejour. Impossible de mettre au point à 1600 ISO et F1,4, et pourtant c'est pourquoi on utilise un objectif pareil. Impossible également AF en contrejour. Et comme la mise au point manuelle n'est pas bien pratique, du coup je me sers du bien viewux Summicron R. C'est vraiment dommage car du coup on se pose la question si cet objectif répont à un réel besoin. Par contre le poids s'oublie. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités