Adaptateur R (Leica R-Adapter L)

FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 344
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
Pouvez-vous me préciser les différences entre les adaptateurs R Novoflex et Leica ? La question étant simplement : l'écart de prix est-il justifié ? Si oui, pourquoi ?
merci d'avance de vos réponses.
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
En faveur de l'adapteur Leica
Qualité de fabrication interne et externe
Conception de la chambre
Transmission des infos ROM
Contre
Poids
Prix

J'avais testé la bague Novoflex avec le SL également à l'essai et j'avais constaté un léger vignettage circulaire avec les longues focales.
Le prix paraît fou, mais je ne l'ai pas regretté, finalement.
gégé67
Membre des Amis
Messages : 2159
Depuis le 12 juil 2014
Je m'étais posé la même question. J'ai vu près de chez moi un objectif Leica Apo 180mm f2.8 à 430€.
Je n'ai aucune optique R. alors dépenser 650€ pour l'adaptateur Leica juste pour une optique, c'est cher payer.
Y aura-t-il du vignettage avec l'adaptateur Novoflex?
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'ai failli renoncer au SL après l'avoir essayé avec l'adaptateur Novoflex :razz: :lol: :roll:

Or, j'en suis maintenant arrivé à ne l'utiliser qu'avec des optiques R.
Je trouve notamment que le 1,4/35 R a un rendu plus agréable que le M 35 FLE.
Même chose pour le 1,4/50 2 vs M Lux 1,4.
Evidemment, c'est plus lourd.

Il faut se dire que cette bague est un bon investissement si l'on souhaite réellement utiliser des optiques R qui sont ressuscitées avec ce boîtier.
En longue focale et en macro, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de choix.
FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 344
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
gégé67 a écrit :
Je m'étais posé la même question. J'ai vu près de chez moi un objectif Leica Apo 180mm f2.8 à 430€.
Je n'ai aucune optique R. alors dépenser 650€ pour l'adaptateur Leica juste pour une optique, c'est cher payer.
Y aura-t-il du vignettage avec l'adaptateur Novoflex?


Je suis exactement dans la même situation.
Si il y a du vignettage, ne peut-il pas se corriger ?
Gégé67, qu'as-tu décidé ?
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
FOUNY a écrit :
Si il y a du vignettage, ne peut-il pas se corriger ?
Pas vraiment. Je ne connais pas le vignettage "Novoflex" mais le "Leica M-R", oui. Il est prononcé. Une bague pas chère pourrait tout à fait ne pas causer de vignettage ; mais je ne sais pas s'il en existe une. Il faut essayer ou trouver un test fiable (comme celui-ci, pour la bague Leica :mrgreen: ).
FOUNY
    Re: Adaptateur R (Leica R-Adapter L)
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 344
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
Gautier, merci de ce lien intéressant et convaincant (le vignettage est-il présent sur des focales moins longues, type 180 ?).
Bon pour l'instant je vais continuer à faire le tour du SL avec mes objectifs M. Pour les R on verra plus tard.
En tout cas, c'est une belle découverte ce SL (une belle occasion m'a fait être infidèle à Nicolas M. ...)
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Le SL est un superbe outil et il faut penser optiques R. La bague R est follement chère mais...
thieb_p
Habitué
Messages : 572
Depuis le 26 juil 2017
Conflans Ste Honorine (78)
Perso pour l’instant je préfère rester également sur du M en complément des optiques SL.
En voyage c’est plus pratique à cause du poids.
Je verrai plus tard si je saute le pas vers du R n’en ayant aucune.
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Robert a écrit :
J'ai failli renoncer au SL après l'avoir essayé avec l'adaptateur Novoflex :razz: :lol: :roll:

Or, j'en suis maintenant arrivé à ne l'utiliser qu'avec des optiques R.
Je trouve notamment que le 1,4/35 R a un rendu plus agréable que le M 35 FLE.
Même chose pour le 1,4/50 2 vs M Lux 1,4.
Evidemment, c'est plus lourd.

Il faut se dire que cette bague est un bon investissement si l'on souhaite réellement utiliser des optiques R qui sont ressuscitées avec ce boîtier.
En longue focale et en macro, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de choix.


Tu peux nous expliquer en quoi tu trouves les rendus des R 35/1,4 et 50/1,4 plus agréables que les M?
Merci
gégé67
Membre des Amis
Messages : 2159
Depuis le 12 juil 2014
Bonjour à tous, n'ayant pas encore d'optique R, mais l'envie d'avoir un télé 180mm, j'ai acheté la semaine dernière ici sur ce forum la bague d'adaptation R/M.
J'ai déjà la bague M/L qui me permet d'utiliser mes optiques M sur mon SL. Comme m’a indiqué Imago le vendeur de cet adaptateur R/M, on pouvait cumuler les 2 afin d'utiliser l'optique R sur mon SL.
Gautier m'a rendu attentif que les résultats ne sont pas toujours bons. Me voilà rassuré, j'ai acheté ce matin un Elmarit R f2,8 180mm Version 1 de 1969.
Il fonctionne à merveille avec les 2 bagues et il est reconnu par le SL.
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
bonjour :grin:
petite question à ceux qui ont (ou connaissent) la bague Leica R-M. Je viens de l'avoir et je bute sur le petit problème suivant : parmi mes optiques R, deux sont "ROM" et je pensais donc qu'ils seraient reconnus automatiquement par le boitier. C'est le cas pour l'APO Elmarit 180 qui s'affiche direct tel que. Par contre, avec l'APO Macro 100, j'obtiens "objectif inconnu" :???: Est-il possible que les contacts ROM de l'objectif soient défectueux (à l'oeil ils semblent pourtant propres)? Question accessoire : est-ce que ça se répare?
Evidemment, ça n'empêche pas la prise de vue, mais tant qu'à faire, puisque cette bague est faite pour lire les ROM, j'aimerais que ça marche quand c'est supposé marcher...
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
golfeur27 a écrit :
Par contre, avec l'APO Macro 100, j'obtiens "objectif inconnu" :???: Est-il possible que les contacts ROM de l'objectif soient défectueux (à l'oeil ils semblent pourtant propres)? Question accessoire : est-ce que ça se répare?
Il faut peut-être les nettoyer. Pour une éventuelle réparation, il faut demander au SAV Leica. Il y a quelques années, j'avais pu faire monter des ROM sur des optiques non équipées.

Notes :
  • Pas de souci avec mon Apo-Macro-Elmarit 100 sur le SL qui le voit directement. Par contre, toujours aucune solution1 pour mes Apo-Telyt-Modul-R (dont les contacts sont bons : la bonne focale s'affiche sur un R9/DMR) ! Heureusement, le boîtier me permet de sélectionner la bonne optique (et, cerise sur le gâteau, on peut ne faire afficher que les optiques que l'on possède dans la liste, ce qui permet une sélection rapide).
  • Lorsqu'une optique est reconnue automatiquement, la focale exacte s'affiche dans Lightroom. Mon 100 mm est en réalité un 99 mm :wink:

1 bien que j'eusse prévenu Leica
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
merci gautier.
je vais tenter un petit décrassage méticuleux des contacts côté objectif.
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 973
Depuis le 20 sep 2016
Eure
petit essai en faisant attention, aucun changement... l'APO macro 100 a plus d'ancienneté que l'Elmarit, je me demande s'il n'y a pas simplement un poil d'usure (à l'oeil j'ai cette impression qu'un côté de la barrette ROM est un chouïa moins alignée avec la monture. Ca peut suffire à fausser le contact.

Merci de m'avoir signalé la possibilité de "nettoyer" le menu des objectifs R : ça permet déjà d'avoir une liste plus courte pour aller chercher le bon objectif.

je verrai avec Photo Suffren s'il est possible déjà de vérifier l'état de la ROM.
Leica M5 et SL601 - optiques M et R
Mon Flickr
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : mrsl, rax et 3 invités