summilux.net

La seule chose que je regrette sur le SL sans considération de prix, c'est l'absence de "réduction de bougé" (SR/IBIS) intégrée au boitier comme sur le Pentax K-1... Sans ça, je n'aurais pas pu prendre les clichés de "Véronique" ni de "la semana santa de Cartagena" de nuit où j'officie entre 1/25s et 1/50s.. Les sujets du défilé à Cartagena étaient en mouvement...

Robert, c'est quelle version du Summilux que tu possèdes ?

Je crois que Robert a répondu "oui" à la question Summilux-R 50/1.4 E55, la version précédant la ROM E60...

Tu as raison Heiki, merci.

Une petite question : pour le Summilux il y a la version I (E55) produite entre 1970 et 1995 mais dans cette gamme il y a des objectifs qui ont le même look que la version II (E60) c'est-à-dire avec un PS télescopique. Ils sont même très souvent avec des ROM. Tous ont 7 lentilles. C'est la version qui vient après (la III ?) qui a 8 lentilles et qui est hors de prix, c'est bien ça ?

La version du Summilux-R 50/1.4 E55 est l'avant dernière version du Summilux-R. La dernière est la E60. La formule a été revue et corrigée en 1998 pour la E60 avec 8 lentilles et hors de prix. La version E55 se voit dotée comme la version E60 d'un paresoleil coulissant. On peut toutefois trouver des versions E55 ROM, qui existent en version d'origine ou bien pour lesquelles la bague ROM a été rajoutée...

Merci !

C'est vraiment minime et sans contraintes, mais cela est en vis à vis du numérique, n'oublions pas que cette optique a quasiment 40 ans de conception !

Absolument! Il existe une petite distorsion en barillet très facilement rattrapable (+3 dans LR)... Dès f:2.8, c'est très bon, encore meilleur à f:3.4, excellent dès f:4...

Avec mon faible recul sur le monde des optiques R, je prolongerai votre propos en disant que le Cron-R 50 n'est pas monté sur un boitier pour faire la course aux armements en termes de netteté ; il a tellement autre chose à apporter ! Quand on veut du super méga net on a d'autres choix qui s'imposent, non ?

Evidemment que je partage pleinement ton avis dielcoluma

Bonjour


A propos de la bague R-L (ou des 2 bagues R-M et M-L). Outre l'aspect assez vilain (avis perso ) de l'ensemble boitier + objectif dû à la bague, l'équilibre avec les optiques R n'est-il pas perturbé avec le centre de gravité qui s'éloigne du boitier?

Il est vrai que la bague est laide et lourde (et chère), mais on s'y habitue au point de l'oublier et de préférer les optiques R aux optiques M sur le SL

Quand on monte un 180 APO Telyt f/3,4 avec la bague Leica R/SL on ne la voit même plus et l'ensemble boitier/objectif est très bien équilibré.
Et même avec des optiques plus courtes (R60, R50) ça ne me gêne pas du tout cette bague R/SL car en fait je ne las vois pas .... et c'est moins encombrant que que monter le SL 24-90 ..... pour moi la taille de la bague est un faux problème.
Quand à son prix .... oui ..... mais quand on compare la bague Leica à la Novoflex on comprend vite la différence de prix ne serait-ce qu'en regardant la finition de la bague arrière ou de l'intérieur du fut .....
Le boitier sL est assez lourd, donc le déport du centre de gravité de l'optique ne se sent pas.