SL + Lux 80 R + Lux 75 M

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Le "vieil" Apo-Telyt passe parfaitement sur le 1Ds Mk III et donnait d'excellentes images en argentique.
Il est pas cher par comparaison au 2 et au 2,8, effectivement moins lourd, et cela vaut la peine d'essayer,
même si la distance minimale de mise au point est relativement grande.
ChristianM240
Habitué
Messages : 315
Depuis le 11 août 2014
France
À ce propos, je recherche un 180 apo R f2.8 :-)
Touyout
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1718
Depuis le 3 août 2012
Mons
gautier a écrit :
Eric Bascoul a écrit :
Ouiii tout à fait d'accord avec Gautier

Touyout a écrit :
...j'ai acheté le 60 macro et l'apo telyt 180... il parait que de sont bons objos... malheureusement sans codage mais des 3 cam. Juste une bague en attente..

Bons choix :content-anim: Ils marchent hyper bien sur le SL !
Ces 2 optiques passent bien sur un M, le SL ne doit pas leur poser problème, en effet. Le 60 macro me sert à beaucoup de choses. L'Apo-Telyt 180 a ses limites mais est léger et relativement compact ; du coup il est pratique en voyage pour aller au-delà des focales "M".

De nombreux clichés réalisés avec ces optiques sont disponibles sur le site, cliquer sur les liens.



Bonjour, voilà j'ai acheté la bague M/R.. en attendant couplée avec le bague M/T.. ça pourra être monté sur mon MM2 et le SL.. je vais voir ce que ça donne et je posterai quelques images soon as possible.
Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Je continue à penser que le 80mm Summilux-R est une réelle opportunité pour les possesseurs de SL.

Je flashais vraiment pour le 75mm Summilux-M qui est une optique fabuleuse à de nombreux titres. Seulement voilà, le 80 est au bas mot deux fois moins cher et aussi bon.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
le 60 macro, l'APO Telyt 180 sont des optiques qui passent bien en numérique,
la dernière version du 60, et le 180 2,8 APO passent encore mieux,
pour tout dire, quand on voit ce que les deux zooms envoient sur SL, j'ai grande hâte de déguster le 50 Summilux :content-anim:

En 1,4, le 80R et le 75M ont des formules optiques plus que très proches,
et il est clair qu'au niveau prix le 80R est plus que très avantageux, pour un résultat photographique raccord avec le 75 Lux, je garde le mien qui fonctionne si bien sur un SL :content-anim: (à 100% on compte les étamines)

SL 1,4/80R @2,8
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3882
Depuis le 19 juin 2003
Europe
A l'époque ancienne où Chasseur d'images testait les objectifs avec un banc FTM, Le 75 était un chouia meilleur que le 80:

à f/1.4: moyen (Centre), moyen (Bords) pour le 75 et le 80

à f/2: bon, bon, pour le 75 ; bon, moyen pour le 80

à f/2.8: très bon, très bon, pour le 75 et le 80

à f/4: excellent, très bon pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon

à f/5.6 : excellent, excellent pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon.

(Source: HS Chasseur d'images, spécial objectifs, pp.82-83, 1987)

Les perfs du lux 80 sont proches de celles du Nikkor 85 à la p. 84 (toutefois: moyen, faible à 1.4 pour ce dernier ; puis kif-kif)
Lucien
Régulier
Messages : 161
Depuis le 9 juil 2003
Belgique
Summicron2 a écrit :
A l'époque ancienne où Chasseur d'images testait les objectifs avec un banc FTM, Le 75 était un chouia meilleur que le 80:

à f/1.4: moyen (Centre), moyen (Bords) pour le 75 et le 80

à f/2: bon, bon, pour le 75 ; bon, moyen pour le 80

à f/2.8: très bon, très bon, pour le 75 et le 80

à f/4: excellent, très bon pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon

à f/5.6 : excellent, excellent pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon.

(Source: HS Chasseur d'images, spécial objectifs, pp.82-83, 1987)

Les perfs du lux 80 sont proches de celles du Nikkor 85 à la p. 84 (toutefois: moyen, faible à 1.4 pour ce dernier ; puis kif-kif)



Erwin Puts, dans son bouquin Leica Lens Compendium de 2001 (page 165), dit l'inverse à propos des performances des Summilux R-80 et M-75.

Identiques au centre à toutes les ouvertures et R-80 meilleur sur les bords à f1,4 et f2.

Si on fait la moyenne des deux tests, ils ont des performances identiques.

:)
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Intéressant ! Merci à tous les deux :content:
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Lucien
Régulier
Messages : 161
Depuis le 9 juil 2003
Belgique
Erwin Puts à propos des

LEICA SUMMILUX-R 80 mm f/1.4
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-MACRO-ELMARIT 100 mm f/2.8

http://www.overgaard.dk/pdf/Puts_Column ... ses_en.pdf
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Lucien a écrit :
Erwin Puts à propos des

LEICA SUMMILUX-R 80 mm f/1.4
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-MACRO-ELMARIT 100 mm f/2.8

http://www.overgaard.dk/pdf/Puts_Column ... ses_en.pdf


Merci Lucien. Grâce à toi je vais parfaire ma culture R.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Lucien
Régulier
Messages : 161
Depuis le 9 juil 2003
Belgique
dielcoluma a écrit :

Merci Lucien. Grâce à toi je vais parfaire ma culture R.


Grâce à Summilux !

viewtopic.php?f=8&t=73250
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
J'ai supprimé le lien pour visionner le comparatif. Désolé, j'avais besoin de faire de la place.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
snoopss
Spécialiste
Messages : 1553
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Quel inconvénient peut on avoir si on monte un 80 R sur le SL avec une bague autre que la bague leica?
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Personnellement j'utilise le montage suivant : bague Leica SL/M et une bague novoflex M/R. Aucun inconvénient à signaler.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
thieb_p
Habitué
Messages : 572
Depuis le 26 juil 2017
Conflans Ste Honorine (78)
Je réveille ce post ... venant de rejoindre la famille des heureux possesseurs du SL + R 80 Lux :content: et qui vient compléter à merveille le R 50 Lux E60 .....
Merci Eric pour le conseil et Antoine pour la cession de ce fabuleux caillou.
Les premiers essais sont plus que prometteurs, un bokeh d'enfer.
Me reste plus qu'à trouver un R19 V2 ........
"+1" de la part de : Eric Bascoul
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités