• Leica SL -> ZM15/5sec., Summilux21/12sec., Summilux75/30sec., …
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique  |
Bonjour - Peut-on m'expliquer svp, je suis prêt à tout entendre  NB. Je ne suis pas à l'abri d'une mauvaise configuration et/ou d'une mauvaise manipulation… J'avais déjà expliqué un peu mon problème avec le "SL" et les temps de poses extrêmement limités dans certaines conditions… Mais je commence tout doucement à m'énerver, désolé. Contexte: • Photo demandant un temps de pose relativement long, càd. ±30sec voire plus, • "SL" configuré en "mode A", ISO200, pleine ouverture pour la mise au point (selon l'objectif, 1.4 (Leica®) ou 2.8 (Zeiss®)), • Mesure d'exposition "spot" (choix un peu forcé, car je trouve la "pondérée centrale" pas des plus fiables), • Problème avec le Summilux 21 -> Temps de pose max. de 15sec. • Problème avec le Summilux 35 -> Temps de pose max. de 15sec. • Problème avec le Zeiss ZM 15 -> Temps de pose max. de 4sec. (Voire de 2sec.!!!) • Moindre de problème avec le Summilux 75 -> Temps de pose max. de 30sec. Il semblerait que plus l'angle de l'objectif est grand, plus le temps de pose max. est limité (cfr. le Zeiss®) Pourquoi, en "mode A", le temps de pose est-il si limité? Si je passe en "mode M", heureusement je peux étendre le temps de pose (bien que l'estimation donné par l'appareil soit parfois complètement loufoque et de loin  ).Un bug de l'appareil? Défaut de "mon" appareil? Défaut de la bague (bien que je ne le pense pas)? Le capteur peut-il être en "doute"? Est-ce que qq'un, svp, pourrait m'expliquer? Un conseil? (NON merci, pour le moment je ne souhaite pas revendre cet appareil ).PS. Et autre "petit" bug, me semble-t-il, parfois je dois appuyer 6, 7, 8 fois sur le déclencheur afin que l'appareil veuille bien pendre la photo. Parfois, je dois carrément éteindre l'appareil et le rallumer pour que celui-ci veuille bien prendre la photo  Merci, bonne journée à chacun, - Dimitri |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Question bête : pour comparer, la mesure est bien faite à chaque fois sur une zone équivalente ? Car le "spot" ne ciblera pas la même chose selon le champ couvert par l'objectif. |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello Gautier - Pas sur de comprendre ta question…  Parles-tu de la mesure entre le passage du "mode A" et le "mode M"? - Dimitri |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Non, je me demandais sur quelle surface était faite la mesure. Je ne sais pas quelle est la taille du "spot" sur le SL. |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Comment puis-je mesurer cela? Désolé… Je viens de voir que lorsque je ne code pas les ≠s optiques, le temps de pose semble (vraiment semble) être correct. Mais du coup, me vient une autre question… Quel impact lors de l'import des photos dans Adobe® Camera Raw et/ou Lightroom? Merci, - Dimitri |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Je viens d'ouvrir un ou deux fichiers .DNG de photos prises en ne codant PAS l'objectif… Beinnn la correction de l'objectif "automatique" ne fonctionne plus ( = ce qui semble logique), et cela même si je choisis manuellement le bon objectif dans Abobe ® Camera Raw (ACR). Aucune correction ne s'applique même en jouant manuellement avec les curseurs! - Dimitri |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Je viens à l'instant de faire un nouveau pour reproduire le problème du "mode P" (normalement inaccessible avec des objectifs "M", sauf erreur de ma part). Je peux le reproduire SANS aucun problème: 1. SL + objectif Summilux 21 (inclus bague adaptatrice officielle Leica® M > T), ISO200, "mode A" ou "mode M"… 2. Je choisis le "profile par défaut" (dans "profile). 3. Je passe directement en "mode P"!!! Résolvant temporairement mon problème de blocage de temps de pose (limité par le bug à 8sec. avec le Summilux 21 à ISO200). 4. Si je décide de changer de "mode", ex. "mode A", IMPOSSIBLE de revenir au "mode P"… Toutefois, l'appareil ne limite/bloque pas le temps de pose à 8sec.  4B. Si je passe en "mode M" (pour une raison ou une autre), puis je repasse en "mode A", le problème de limitation/blocage de temps pose resurgit (càd. de 30sec. on passe à 8sec.) 5. Je change d'objectif pour passer au Zeiss ZM 15mm F/2.8. 6. Je choisis le "profile par défaut" (dans "profile). 7. Je passe directement en "mode P"!!! Résolvant temporairement mon problème de blocage de temps de pose (limité par le bug à 2sec. avec le Zeiss à ISO200). 8. Mais attention, l'appareil ne reconnais pas l'objectif ("unknown lens"). Du coup impossible de faire une correction de l'objectif sous LR® ou ACR® (même en faisant des corrections manuelles, aucune correction visible). 9. Du coup, je code cet objectif en "Leica Elmarit 28mm F2.8" (comme on me l'a conseillé à l'époque, pour éviter au mieux les dérives magenta). 10. Comme par enchantement, le temps de pose MAX. passe de 30sec. à 2sec.   Alors bug de l'appareil et/ou des bagues adaptatrices (ex. mauvais lot)? Merci, bonne après-midi. - Dimitri |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Une sortie photo entre Summuxiens belges et du nord de la France s'impose pour comparer la réaction de nos SL équipés de nos objectifs M. |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Avec plaisir Lucien… |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
gautier a écrit : Non, je me demandais sur quelle surface était faite la mesure. Je ne sais pas quelle est la taille du "spot" sur le SL. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14745Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
teiki arii a écrit : gautier a écrit : Non, je me demandais sur quelle surface était faite la mesure. Je ne sais pas quelle est la taille du "spot" sur le SL. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Très souvent en présence de dimitri lors de ses photos de friches,moi avec mon M-P 240,je peux vous dire que les essais sont fait dans les mêmes conditions de lumière (même scène photographiée) et moi dans les mêmes conditions avec mon M-P en parrallèle pour vérifier et comparer les infos venant du SL. |
| Lucien |
|
|
Régulier Messages : 161Depuis le 9 juil 2003 Belgique |
Il me semble que Dimitri utilise la mesure spot du SL. Contrairement à celle du M240, la mesure spot du SL peut-être placée n'importe ou dans le viseur, donc aussi dans l'image, via le joystick. Ensuite d'un objectif à l'autre la surface mesurée par la mesure spot varie. Il y donc beaucoup de variables qui peuvent intervenir dans la mesure de l'exposition du SL en mesure spot face à un sujet qui n'est pas uniformément éclairé ou uniformément réfléchissant. Ceci-dit, je suis pratiquement certain que le problème vient de la limite inférieure en dessous de laquelle la cellule du SL ne mesure plus correctement, limite qui est plus rapidement atteinte si le SL est utilisé avec un objectif M ou R diaphragmé. La cellule du M240 ayant été conçue pour toujours mesurer à ouverture réelle offrirait une limite d'utilisation plus basse. Plage de mesure du M 240 (mode d'emploi): (pour ISO 200/24) Correspond à ISO 200 pour une température ambiante et une humidité de l'air normale avec un diaphragme 1,0 EV0 à EV20 pour un diaphragme 32. Si la DEL triangulaire gauche clignote dans le viseur, cela signale un dépassement de la limite inférieure de la plage de mesure. Plage de mesure du SL 601: Inconnue. Si quelqu'un la connaît, merci de nous le faire savoir. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Les gars faut arrêter, le fait d'utiliser la mesure spot ou autre n'empêche pas de donner une exposition correcte sans limitation du temps d'exposition!!! J'ai fait le test dans les mêmes conditions de lumière et même focale en utilisant la mesure spot du M240 et ça va parfaitement. Visiblement il y aurait des bugs,dixit Leica, mais attendons de plus amples informations. |
| dimitri_c |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 13 nov 2010 Belgique |
Hello - Pour info, j'ai échangé qqs. e-mails avec S. Skopp (Product Manager du "SL"). Début de la semaine (lundi matin), il me dit que cela pourra prendre un certain temps car il n'est pas aux courant de ces ≠s problèmes. Hier 17h., je reçois un autre e-mail dans lequel il m'indique qu'ils ont réussi à reproduire 2 voire 3 problèmes (sur les 4). Et qu'il s'agit clairement de bugs (qui seraient apparus avec la versions 2.0.0.0), et qui seront réglés lors d'un prochain firmware. Je ne suis donc pas fou…  BRAVO Leica® pour l'intervention rapide, un peu moins pour avoir laissé "passer" de tels bugs. Bonne journée - Dimitri |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités