summilux.net

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir que NOVOFLEX a déjà mis sur le marché des bagues de conversion pour le SL : objectifs Leica R, Leica M et Contax-Yashica, Nikon, Pentax K et Olympus OM.
Les prix ne sont pas prohibitifs.

C'est vrai, mais elles sont tout à fait muettes, c'est à dire sans les contacts électroniques.

Bonjour,

intrigué par cette possibilité, j'ai craqué pour 2 objectifs R de bonne réputation et pas trop chers.

J'ai donc acheté cette bague leica R vers M que j'ai montée sur la bague M vers T.
me résultat avec le 60 R macro sur mon SL semble tout à fait acceptable.

alors le sujet vaut ce qu'il vaut, mais j'aime bien Star Wars. et pour moi ce n'est pas mieux ou pire qu'une orchidée ou une cocossinelle

Encourageant

Pour en revenir à l'usage d'un D810 et d'un Nikkor 200mm f/2 - VR (I ou II), une des meilleures optiques japonaises jamais fabriquées (et stabilisées), aussi fan de Leica que je suis, je pense que ce vendeur surestime légèrement le SL et les optiques R (Les Télé > 10 ans maintenant).

Que ce soit pour du foot ou tout autre sport collectif "rapide". Les 200mm Nikkor f/2 ont été spécifiquement proposés pour les photographes de sport japonais fan de Volley et autre Baseball (sports collectifs populaires au Japon). Monté sur n'importe quel boitier FX Nikon, le piqué, le micro contraste et la qualité du bokeh du 200mm f/2 VR sont INTOUCHABLES.

Le SL doit je pense être considéré comme un boitier pro, qui doit d'abord et avant tout être employé avec les optiques créées pour, 90-280mm en tête.

Bonjou, je relance un peu le sujet, et peut être que je vais faire de la redite, je m'en excuse d'avance.
Nouvel acquéreur d'un SL + 24/90 et plus que ravi, je commence à regarder les bague d'adaptation pour le M (pour commencer).
Et pour le coup je n'arrive pas à comprendre les différences de prix en celle de Leica, Novoflex et par exemple K&F (que j'avais utilisé pour Sony vers du M42 ou encore Nikon).

Pouvez vous m'éclairer, le codage 6bit est il vraiment important, peut on contrôler le Diaph?
J'avoue ne pas trouver énormément d'information la dessus.

Merci à vous tous!!!
Alx

J'ai la bague Leica pour monter les optiques M sur le SL.
Elle est d'une grande qualité et le montage optique, boîtier est parfait.
Le dialogue entre les optiques M et le SL présente plusieurs avantages : reconnaissance de l'optique par le SL, identification de l'optique dans les métadonnées...

Je viens de tester pendant une quinzaine de jours plusieurs optiques M et R sur un boitier hybride en monture L, non pas le SL mais le Lumix S1.
J'ai utilisé une bague M/L Leica et une bague R/L Novoflex.
Les optiques R sont ergonomiquement mieux adaptées à un boitier comme le Lumix et je présume comme le SL.
Si vous n'avez pas encore d'optiques M, ne foncez pas trop vite dans cette direction.
Voyez message de Symphorinois

Merci à vous...pensez vous que "le 6bit" soit un vrai plus la lecture des Exifs...etc?

Pas vraiment d'avis sur la question.
Le système m'a toujours semblé un peu opaque quant à son utilité réelle...

J'utilise mon SL avec des optiques SL et des optiques M :18, 24 mm et parfois 35 mm.
Pour les deux premières, la mise au point ne pose aucun problème, tant la profondeur de champ est grande dès que l'on ferme un peu.
Compte tenu du prix de certaines optiques en M ou surtout en R (ROM : 90 apo, 1.4/35 ...) pour moi il est plus sage d'acheter, si l'on peut ,des optiques SL en occasion. C'est ce que j'ai fait.
Je n'achèterais pas un 90 R apo Rom, malgré ses grandes qualités : il est presque au prix du 90 apo SL et je crois que le 90 SL apo le vaut bien avec l'autofocus en plus. Maintenant, si on l'a déjà, c'est une autre histoire.
S'agissant des optiques M, avec la bague, elles ne prennent pas de place dans le sac à côté des grosses optiques SL.
Elles font bien leur travail et le résultat est très bon comme avec un M10, M9 ou autre.